當傳統門鈴碰上智能攝像頭會擦出什么樣的火花呢？今天我們就來聊聊目前家庭安防領域一個新興產品線——智能門鈴。簡單來說，智能門鈴是融合了傳統門鈴、智能攝像頭、以及手機App的全新產品形態，更加智能、安全、易用的特性令智能可視門鈴成為智能家庭中新一代的熱銷單品之一。

今天我們選擇了目前在智能硬件市場拼得火熱的兩大品牌360和小米生態鏈旗下的兩款智能門鈴（360智能門鈴和叮零智能視頻門鈴）進行了深度對比，其中360智能門鈴在雙十一正式首發并獲得不錯評價，而叮零智能視頻門鈴則是在11月29日緊隨其后開啟眾籌。這兩款產品究竟誰更強呢，讓我們開始本次的全網首發大PK吧。

外觀方面：各有千秋

360智能門鈴

叮零智能視頻門鈴

從外包裝上來看，360智能門鈴顯得更加走心一些，包裝更顯精美，不過米家有品上銷售的一些小玩意的包裝一貫如此，個人覺得也還不錯。在這里我要強調的是，叮零之所以將門鈴和接收器分開放置是因為其門鈴可以直接連接至小愛同學，可以不購買接收裝置。

360智能門鈴

叮零智能視頻門鈴

從外觀上來看，兩者風格類似，都偏簡約時尚風。不同的是，360的門鈴主體采用鋼琴烤漆面板，采用黑色配色，而室內的接收器采用白色條紋設計，非常有居家的味道，能夠滿足更多家庭的裝修風格和門外風格。

而叮零的門鈴主體和接收器主色調均為白色，而門鈴攝像頭處則采用黑色設計，單從外觀來看，個人覺得360的整體顏值、質感都要高一些，不過外觀設計的評判還是會因人而異。

視頻分辨率：360更清晰

360分辨率1536 x 1376

叮零分辨率1280 x 720

視頻清晰度是智能門鈴的關鍵產品參數，十分影響產品體驗，實際對比中我們可以看到360拍攝的圖片分辨率為1536 x 1376，約合211萬像素;而叮零拍攝的圖片分辨率為1280 x 720，約合92萬像素，顯然360在分辨率上要更有優勢一些。

360智能門鈴相同位置自拍

叮零智能視頻門鈴相同位置自拍

從上面相同位置的自拍對比圖中來，我們可以看到360的銳度顯然要更高一些，看起來更加清晰;而叮零有一些糊，噪點更多一些。顯然，在門前安防場景，記錄更清晰的視頻證據顯然會更有優勢。

可視角度：360完勝

事實上，在上面的分辨率對比中，我們的取景便是在同一位置，我們可以看到360的可視角度要比叮零的大得多，叮零官方給出的鏡頭可視角度為105°，而360的可視角度可達162°，采用的是大廣角鏡頭設計，此外該鏡頭水平角度為110°，垂直角度為100°。

在可視角度這一項，360幾乎是取得了壓倒性的優勢，在下面的夜視對比中，我們也可以看到，如果有人從電梯中出來，360可以記錄整個人，而叮零最多只能拍到上半身。同時，當目標離門鈴越來越近時，叮零會有一些視頻死角，而360更廣的鏡頭能夠死角會更少一些。簡單來說就是常規相機和全景相機的區別，又或者全幅鏡頭和殘幅鏡頭的區別。

夜視效果：360更清晰視角更廣，而叮零遠處更亮一些

360智能門鈴

小米叮零智能視頻門鈴

整體來看，兩款智能門鈴的夜視效果都還不錯，不過360的視角會更大一些，清晰度也更高一些。還是分辨率對比時我們提到的情況，360更銳一些，叮零略糊，這一點還是一眼便能看出來。但是在遠處的亮度方面，叮零要更亮一些，這是由于叮零App有一向設置是曝光補償，同時視角小是影響因素之一。

信號穩定性：360略穩定一些

網絡信號的穩定性是影響智能門鈴體驗的重要因素。大家都知道，金屬對于WiFi信號是有屏蔽的，這也是為什么很多筆記本產品都會在A面金屬外殼預留接受WiFi信號的橡膠條。同理，一些用戶家中的金屬防盜門對于WiFi信號的屏蔽其實是很強的，如果我們將WiFi路由器放在主臥等離防盜門比較遠的地方，會極大影響放置于門外的門鈴的WiFi信號接收，可能會影響視頻內容穩定傳輸。

360室內接收器

也正因如此，360的室內接收器不僅有響鈴功能，它更是一個WiFi信號增強器，擁有獨立的網卡和WiFi天線，換句話說的它更像是一個WiFi電力貓，能夠一定程度上增強WiFi信號，夠有效增強門鈴視頻傳輸的穩定性。而叮零則采用門鈴自身連接路由器，信號傳輸會有一些局限性。

我們特意體驗了下WiFi信號接收極限距離，360整體要比叮零略遠一些，不過距離相差不大，日常家用使用過程中兩者都能夠滿足需求。

存儲方式：360采用本地+云端的混合存儲，叮零僅限云端存儲

對于安防類視頻設備，云端存儲與本地存儲有各自優勢，本地存儲成本更低，并且不會受到網絡信號的限制，能夠做到隨時記錄。360采用的是TF卡本地存儲（室內機）+免費48小時云存儲的方式，這里所謂的免費48小時存儲是指云端服務器會為用戶保存兩天內的門外視頻內容，兩天之后會自動清除，等同于目前很多公司監控視頻的緩存周期，以滿足大多數用戶日常的監控需求。而叮零智能視頻門鈴則采用完全云存儲的方式。

從存儲支持角度來說，360搭載的云端+本地的混合存儲方式優勢更明顯，但是從實際體驗上來看，如果確保網絡傳輸穩定，兩款產品在體驗上并無區別。

供電方式：360鋰電池更優

叮零的干電池

在智能門鈴的供電方式上，360明顯更先進一些，其采用可充電的5000mAh超大容量鋰電池，官方給出的續航時間超過半年。而叮零采用傳統的干電池設計，4節5號電池可實現同樣半年的續航時間。這是因為叮零在日常使用過程中會默認為低功耗模式，只有在有人在門前逗留時才會開啟實時監控。

從節能角度來看，雙方其實并無明顯差異，一般來說5號電池（AA型號堿性電池）換算成毫安時約為一兩千毫安時左右，而四節5號電池的容量與360的標稱相差并不明顯，甚至有可能超過5000mAh。不過干電池受到周圍環境因素影響而產生能量損耗，整體性能沒有鋰電池穩定。而從環保層面來講，可充電鋰電池顯然要比干電池更環保一些，在此部分360相對比較有優勢。

安裝難易：毫無差異

安裝的難易程度上，兩款產品幾乎相同，都有兩種安裝方式，第一種是利用產品附帶的螺絲固定，另一種則是3M強力膠。

App體驗：360可實時查看門外動態，叮零需要被觸發

360攝像機 App

米家App

首先App連接方面，360連接步驟相對更多，但是兩款產品整體連接的難易程度相同。實際體驗中，“360攝像機”這款App能夠實時播報門外響動，當門外響動時App會有提示，同時我們也可以隨時主動點擊觀看視頻門外實時視頻。

而叮零所用的“米家”App也同樣擁有提示播報功能，但或許是出于干電池續航時間的考慮，叮零在沒有按鈴或者觸發的情況下，是處于省電運行模式的，此模式下我們無法主動開啟視頻查看門口實時畫面。只有在門前有響動時，叮零才會被觸發實時查看門外情況。

對于這種設計，有人評價說更加節能環保，但是個人認為，如果你想選擇智能門鈴作為門口實時監控之用的話，360顯然更好一些，你可以隨時查看門外動靜。

安全性：旗鼓相當，叮零略帶趣味性

安全性方面，兩款產品都是具有防拆功能的，同時也具備長時間逗留報警功能。兩款產品均內置了人體傳感器，能夠實時感知門前動態，當門外3米內出現人時，門鈴便會在第一時間錄制視頻，可以通過App回放。不過在這里值得一提的是，360采用的是連續長時間視頻拍照，時間可長達的30秒以上，甚至更長;而叮零的視頻拍攝類似瞬間動態捕捉，連續視頻時常相對較短，大概在10秒左右。

此外，防拆方面，兩者也是幾乎相同的，拆卸時發現異常便會自動發出警報，并推出給App。同時，兩者的門鈴均與對應的云端賬號綁定，主人不解綁，無法重新配對使用，相當于如果被盜了，門鈴也會變“磚”，無法正常使用。值得一提的是，叮零內置了SafeSound變聲功能，“蘿莉秒變大叔”，讓你即使一個人在家接收快遞或外賣也不會恐怖。

交互體驗：小愛同學加持，叮零交互體驗更豐富更有趣

交互體驗方面，360門鈴可以和你的訪客遠程視頻通話，當訪客按門鈴時，你的手機APP會響起來電，接聽即可;而叮零訪客按門鈴并不會想起電話，但是會有提示消息，點擊便同樣可以視頻通話。同時，當你不在家而有快遞送來時，你可以通過“360攝像機”App進行一鍵回復，簽收快遞。

兩款產品均內置人臉識別技術，能夠智能識別來人是家人、朋友、快遞，還是陌生人。此外，相比之下，叮零最大的特色便是能夠與小愛同學連接，我們可以直接將叮零門鈴與手機中的小愛同學相連，不需要室內的接收器。同時，我們也可以通過設置內置小愛同學的智能音箱的留言功能，提醒單獨在家的孩子不給陌生人開門，而SafeSound變聲功能的加持也讓叮零更富有趣味性。

價格對比：叮零略便宜，但360卻擁有更強的硬件配置

價格方面，360智能門鈴全套價格首發價格為299元，正式售價為349元；而叮零智能視頻門鈴單機首發價格為199元，正式價格為249元;而全套首發價格為229元，正式售價為299元。整體來看，叮零要比360便宜幾十塊錢，但360在視頻清晰度、可視角度、鋰電池等方面優勢明顯。

總結：

整體來看，360在貴出幾十元的價格下，擁有更高的視頻分辨率、更廣的視角、更穩定更強的WiFi信號、更環保的鋰電池，而在App體驗、安全性方面，兩者體驗幾乎完全相同;不過由于叮零是小米生態鏈產品，其在趣味性上和交互豐富性上要比360更好一些。因此，如果你是個米粉，家中有小米套裝，那么自然選擇叮零好一些;如果你想要更好的門鈴產品體驗，那么360顯然更出色。