上個星期，美國總統特朗普宣布了電信業的國家安全緊急狀態，美國商務部也隨即將華為及其70個子公司都列入了“黑名單”，美國企業需要特別許可才能給華為供貨。據路透社報道，有知情人士在上周日（5月19日）透露，谷歌母公司Alphabet已經停止與華為的業務合作了。除了開放源代碼授權的服務外，包括Google Play商店，Gmail和YouTube在內的部分技術服務將遭到終止。

谷歌公司的一名發言人在昨天也做出了回應，“我們正在采取措施，遵守（美國政府）下達的指令，并且審視指令的后果。”

華為方面也在周一回應稱，其已經售出的，或者已經出貨進入全球庫存的智能手機、平板電腦產品將繼續獲得安全更新等服務與售后支持。

業內認識預計，谷歌“斷供”華為手機，將主要影響其海外市場，國內市場應該不會有什么影響。因為大多數谷歌應用程序在中國是被禁止的，相關替代的產品可由騰訊和百度等企業提供。但歐洲、印度等海外市場可能會受到影響，海外市場的智能手機基本都預裝了谷歌的應用軟件，而且許多第三方應用軟件是依賴于谷歌框架服務的。如果華為手機今后不預裝這些應用，將會市區對海外消費者的吸引力。

其實，余承東在今年3月份接受媒體采訪時表示，華為準備了自己的系統，覆蓋了手機和PC平臺，是為華為無法使用谷歌和微軟系統時做的備選計劃PlanB。

隨著谷歌“斷供”，華為的“鴻蒙”操作系統也開始浮出水面。幾天前，余承東還在公司內部的“心聲”論壇上發表了一篇“華為手機系統往事”的文章，他在文章中指出，華為除了能夠打造自己的芯片外，還有打造操作系統的核心能力。

這不由讓我們想起了發展多年的國產CPU來，這么多年來，國產CPU在商用化之路上步履維艱。十多年后，其生態系統還是支離破碎，沒能形成一個良好的生態。

對于國產CPU的生態系統建設，不同的廠商有不同的看法。比如龍芯的胡偉武多次在公開場合說：“好的生態是做出來的，不是跟出來的。”他還列出了龍芯做生態的經驗教訓，以及自己的心得總結：生態是具體的、實踐的、發展的，不是抽象的、理論的、靜止的；生態不是一成不變的，是隨著應用變化而演進的，跟生態必然導致應用落后。

圖：胡偉武在介紹龍芯CPU生態建設經驗。

而兆芯的羅勇卻說：“我們一定要開放，一定要融合，去擁抱已有的生態，而不是去替代它。因為替代這個已經有40年發展歷史的市場是不現實的，市場已經決定了什么是主流。”（摘自兆芯微信公眾號）

圖：兆芯發表在其公眾號內的文章。

這兩位的觀點其實是相悖的。當然，這樣的策略是與他們兩家所采用的指令集架構是分不開的。

近些年來，中國主要依靠授權加借鑒的方式來研發國產處理器。在處理器研發上嘗試過的方案多種多樣，從X86到Arm再到MIPS還有小眾的SPARC、Alpha，甚至安騰架構，國內幾乎都有嘗試。

目前國內代表性的國產處理器方案主要有飛騰、龍芯、海思、申威、兆芯、宏芯，以及智能手機/平板領域發展最好的海思、展訊、全志等，他們所用的架構涉及X86、Arm、MIPS、Power及SPARC、Alpha等。Arm架構由于商業模式以授權為主，并且性能具有諸多優點，目前國產陣營中華為、飛騰等均選擇Arm路線，并且新產品性能漸有追平X86之勢。

圖：主要國產CPU信息。

老實說，選擇什么樣的方式來構建生態系統，跟企業的戰略選擇密切相關。

如果想更快速地融入商業市場，更容易被消費者所接受，擁抱成熟的生態系統不失為一種不錯的選擇。不過，在某些情況下，可能會面臨華為今天所面臨的情況。

如果想走出一條完全由自己選擇和控制的路，就需要從零開始構建生態系統，當然這需要投入巨大的人力和物力。還要承擔可能很多年都不會被市場接受的風險。

讀者朋友們，在你們看來，哪種方式來構建國產CPU生態系統更好呢？