在蘋果與高通的專利訴訟和解后，預計前者將向后者繳納45億美元專利費。高通與蘋果的專利訴訟順利結束后，近日消息指高通正向中國的科技巨頭華為協商專利費事宜，并且認為它與蘋果達成和解協議后有助于它與華為協商專利費事宜，預計華為每年將要向高通支付5億美元專利費。

近日中國信通院根據ETSI（歐洲電信標準化協會）的數據統計分析后得出結論華為已在5G專利上高居第一名，其專利數量比高通還要多824件或71.9%，為何華為的5G專利數量已高居第一名卻還要向高通繳納專利費呢？柏穎科技就此解讀一番。

高通在專利上的優勢

在2G時代，全球有兩大標準分別是高通的CDMA和歐洲的GSM。CDMA技術其實一開始為知名的專利授權企業interdigital所擁有，高通從interdigital手里購買了這項技術，并成功解決了功率控制等關鍵技術問題，不過當時業界并不看好CDMA的發展，高通不得不獨自對該項技術進行持續研發，最終壟斷了CDMA的專利。

到了3G時代，全球有三大技術標準，分別是CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA，CDMA2000為高通推動的3G標準，WCDMA和TD-SCDMA都以CDMA為核心技術，如此一來高通在3G技術上就擁有了很大的話語權，只要使用3G技術就繞不開高通的專利，高通也由此一步躍升為全球霸主，“高通稅”成功推行。

進入4G時代，中國和歐洲希望擺脫高通的影響，共同推動了LTE標準，以SC-FDMA和OFDM為核心技術，放棄了CDMA技術；高通則試圖延續其CDMA技術，推出了UMB標準；美國另一家巨頭Intel則以WiFi技術為基礎推出了WIMAX標準。最終UMB因技術缺陷胎死腹中，WIMAX則被LTE標準的分支TD-LTE所擊敗，最終LTE成為4G技術的唯一標準。不過高通依然通過收購早早就研發OFDM技術的Flyrion公司在LTE標準中獲得了移動的話語權。

在5G標準上，中美歐均認識到全球采用統一標準的重要性，因此合作制定了統一的5G標準，此時爆發了華為與高通的編碼之爭，最終華為主推的Polar碼方案拿下了eMBB場景中控制信道的編碼方案，而高通主推的LDPC碼則拿下了其他的編碼方案，可以說這場競爭最終以高通大勝結局，而這也確定了高通在5G標準中將擁有很大的話語權。

華為為何要向高通繳納專利費

從上述高通所擁有的專利優勢可知，高通在2G時代占有半壁江山，在3G時代則擁有無可爭議的專利優勢，在4G標準上也擁有一定的話語權，目前運營商運營的網絡普遍同時存在2G、3G、4G網絡，這就要求通信設備企業、手機芯片企業和手機企業要同時支持這些標準，這即是國內廣為人知的全網通方案。

華為的通信設備、芯片和手機自然也要同時支持2G、3G、4G，由于華為在4G技術上擁有較強的專利優勢，它可以通過專利交叉授權的方式降低向高通繳納的專利費，但是在2G、3G標準上則無法通過專利交叉授權的方式降低專利費，這是導致華為目前需要向高通繳納專利費的原因。

對于即將到來的5G時代，華為恐怕也無法避免向高通繳納專利費。目前普遍認為，5G網絡由于采用了高頻段，因此5G基站的覆蓋范圍將大大小于4G基站，在相當長的時間內4G和5G將共存，當然隨著運營商逐漸將2G、3G退網，高通將無法再依靠CDMA的專利優勢如以往那樣收取高額的專利費，專利費率將會有所降低。

對于華為在5G專利數量上高居第一名的問題，則需要考慮到核心專利與非核心專利的問題，在上述的編碼方案競爭中可見，華為主推的polar碼僅奪得了eMBB場景的編碼方案，而高通則奪得了其他的編碼方案，由此即可見在核心技術上高通還是較華為更有優勢，因此即使到5G大規模商用的時候華為依然避免不了向高通繳納專利費。

還有一個原因，高通僅僅是手機芯片供應商，而華為則同時從事通信設備、芯片、手機等多項業務，這也意味著華為將使用高通更多的專利，即使雙方進行了專利交叉授權，華為也只能相比其它手機企業減少向高通繳納專利費，而無法完全避免向高通繳納專利費。

綜上，柏穎科技認為華為最終需要向高通繳納專利費是因為它在核心技術上與高通存在差距，同時也與當前需要兼容2G、3G、4G標準有關，也與華為更多使用了高通的專利有關，即使華為在5G標準上擁有了更多的專利它也無法避免向高通繳納專利費。