復仇者聯盟的電影故事已經終結，但隨著生物技術以及生物技術與信息技術的融合發展，人類增強已成為各國軍方予以高度關注的領域，現實世界的“復仇者聯盟”故事或將發生。人類增強在軍事領域的應用可能將塑造國與國之間不平等的競爭優勢，因此政府和軍事管理人員應對這項技術的認識、管理和應用予以高度重視。

在過去十余年的時間里，關注未來戰爭和戰略態勢發展的軍事家和科幻作家們深入研究了信息技術革命對國家安全事務的潛在影響，尤其是當下如火如荼的自動化和人工智能技術可能帶來的挑戰。然而，對硅基技術的過度關注可能導致了對其他同樣具有深刻意義的技術的忽視，生物技術便是其中最具代表性的之一。

生物技術在過去十年間取得了令人矚目的成就。人類基因組測序已經從一項耗費數年時間和數十億美元的龐大工程發展為更加快速和便宜的常規操作，發展速度遠遠超過了摩爾定律。正如那些國家安全工作者必須監測硅基技術的“破壞性突破”一樣，領導者們也必須對生物技術對國家安全帶來的潛在挑戰予以充分的重視和準確的識別。這其中最重要問題就是人類增強，以及是否應當允許各國對軍事作戰人員進行增強以取得并維持領先的軍事能力。

生物技術與人類增強

各國軍方一直在尋求通過各種方法獲取與潛在對手的競爭優勢。這一競爭態勢雖然在先進平臺的采購方面體現得最為明顯，但生物技術的進步正在受到更多關注。美國戰略與國際研究中心（CSIS）在2017年發表的《評估第三次抵消戰略》報告發現，大多數新技術只能提供臨時的軍事優勢（時間不超過五年）。在這種環境下，一些軍事機構可能將人類增強視為獲取未來競爭優勢的更重要途徑。

人類的生物學增強技術已存在了上千年。我們的祖先發現了多種天然存在的化合物，導致了目前許多已知和可用的認知和物理增強。在當代社會，國際體育競賽中也存在著生物增強的應用案例。例如，運動員使用基因興奮劑來提升自身的競爭優勢。這種基因興奮劑最初是用于治療遺傳和后天性體質衰弱疾病的基因療法。盡管它有潛在致癌性和一系列其他致命的副作用，但是部分運動員認為這些風險可以接受。如果所有運動員都平等地忽視道德和安全方面的顧慮，那么這還能成為一些人獲取競爭優勢的方法嗎？

基因興奮劑（Ralf Hiemisch）

不能輕易地假設所有國家都會與西方民主社會具有相同的道德、法律或政策原則。根據迄今為止的發展軌跡，當代軍事機構應該對所有形式人類增強可能導致的結果做出預測。因為無論是相對良性還是具有爭議性的的人類增強，都會被不同主體持續地研究和發展。對于當代戰略領導者而言，關鍵是要預測這些技術的發展將對軍事機構產生怎樣的潛在影響。

對軍事機構的影響

從理論上講，生物技術的進步可能會增加人類的認知表現。然而，考慮到硅的生物相容性，其在短期內也可能在假肢、可穿戴設備或AI融合等領域率先出現顯著的人類增強。某些形式的基因治療醫用一方面避免了植入物的使用，但從長遠來看也或將成為新的人類增強手段。下面將探討人類增強將帶來的一系列潛在挑戰。

第一個挑戰是團隊凝聚力。軍方對于新人如何更好地融入軍隊擁有豐富的經驗，而如果軍隊中出現了增強型士兵，軍方則需要不斷探索和升級團隊建設方法，以建立正常人與增強人之間的信任和團隊凝聚力。軍隊領導者應該相信，增強型士兵發揮自身超常能力去拯救生命可能是一個漸進過程。由增強型和非增強型士兵組成的團隊是否能夠建立信任還有待觀察。軍事機構需要進行試驗，以確定增強型士兵在決策和理解方面是否會偏離正常士兵，反之亦然。以前，新的團體融入軍隊也只是限定在人類群體內。但如果使用神經技術顯著增強了某些人的認知功能，那么他們可能代表一組獨立的未來智人。

第二個挑戰是可及性。軍事機構需要決定其部隊中增強士兵的比例。鑒于這種生物技術的早期階段可能很昂貴，整個軍事機構不太可能都得到增強。如果這樣，那么哪些士兵將會被增強？為何選擇這些人？軍事機構需要制定一套價值標準，以確保人類增強技術能夠給應用該技術的人帶來更多好處。還有一個問題是，增強士兵在離開軍隊時，已經在其身體上發生的生物增強是否會被解除。從增強士兵到去除增強功能人員的轉變可能對這些士兵以及與他們的社交生活都造成創傷。將大量增強士兵轉變為無處不在的非增強人群或將產生更加嚴重的社會影響。

第三個挑戰是新的軍事概念。2006年，一位中國科學家提出，軍事生物技術有機會轉變“防御與攻擊之間的平衡，產生新的戰爭概念、新的軍事力量平衡和新的攻擊力”。這突出了重新思考生物技術和人類增強對于軍事機構如何發展作戰概念的重要性。當人類通過生物技術實現認知增強后，一系列戰術、操作和戰略概念可能都將變得無關緊要。軍事領導者們還要考察那些具有增強作用的人是否能夠實現更大的多樣性（特別是在智力領域），或者是否會導致身體和認知表現的同質化增加。

第四個挑戰是淘汰。人類戰爭的一個根本挑戰，也是最薄弱的環節之一是人類的身體能力。正如帕特里克林書寫的那樣，“技術彌補了我們荒謬的脆弱”。因此，在擁有大量身體和認知增強的士兵的新隊伍中，沒有增強的正常人是否會變得無關緊要？非增強士兵是否能夠與身體和認知增強的士兵競爭還有待觀察。對人類不同的身體和認知功能增強也可能推動軍事機構在戰略上進行不同的運作、規劃和思考。

第五項挑戰是軍事教育和培訓。傳統的軍事訓練強調人類的教學，以提升個人和團隊的軍事能力，確保其順利完成軍事任務。在同時擁有增強/非增強士兵的軍隊中，培訓方法必須升級以適應增強人員的不同表現，并將增強和非增強士兵的能力有效融合。同樣，對軍事領導人的教育也需要促進他們在戰爭藝術和科學方面的智力能力得到躍升。對于認知增強的士兵，專業的軍事教育也需要與時俱進。

第六個挑戰是選擇。指揮機構要求個人要服從命令，使得士兵們的知情同意與一般人群不完全相同。當實驗性的人類增強技術逐漸成為獲批準的干預措施時，我們是否可以將父母為他們孩子選擇的認知增強選項等同為一名士兵的想法？士兵在增強過程中會有多少選擇？這是基于個體的意志還是被強制的行為？這種改變背后的道德、法律和倫理含義是什么？如果人體增強未來成為某些職業的強制性要求，那么軍方一定希望在這些職業行列之中。

本文討論的最后一個問題是道德倫理問題。研究界正在努力解決人類增強對社會造成的道德和倫理問題。雖然評估軍事領域中使用生物技術的首要問題是國際人道法，但也必須考慮生物倫理學。道德考量幾乎滲透到人類增強的每個方面，并且在本文中提出的其他挑戰中也存在道德考量因素。例如，除第一個問題之外，我們關于是否應該增強士兵的問題是諸如應該允許多少增強的問題。軍事機構還應評估多次增強的累積效應以及融合增強的后果。或許還存在一個高度增強的人可以突破人類與機器之間的屏障，以及從不同的增強組合中出現一系列意料之外的能力。

未來之路

生物技術界的人必須了解這些問題。但僅憑生物技術人員無法解決這些問題，還需要高級軍事、政府和地區領導人更廣泛的參與。一位生物技術專家寫道，“生物技術釋放的新權力形式必須得到利用，并且應當比過往更加智慧地使用這些權力。”如果軍事機構想要在其投資的生物技術領域中表現出智慧，他們必須在軍事機構內探索這些技術的社會影響和意義。

一些人類增強可能在最初是昂貴的。它們可能超出了社會中大多數人，甚至是許多政府和公司機構的支付能力。如果只增強軍事人員，對軍民關系會產生什么影響？誰來做出這個決定呢？正如澳大利亞國防科技集團的科學家Yuval Harari所指出的那樣，社會對增強和非增強人群的看法可能會有所區別——“將人類分裂為生物種姓將破壞自由主義意識形態的基礎。自由主義仍然預示著所有人都具有同等的價值和權威。”在西方民主國家，這提出了深刻的問題：賦予優勢、社會公平和平等意識，以及社會中個人的價值。

在西方民主制度中，監管、政策和法律框架的發展無法跟上當前復雜技術進步的步伐。但不能假設其他國家因這些方面的不足而減緩其在生物技術方面的努力，更不用說非國家行為者不受管制的行為。雖然第四次工業革命的焦點主要集中在技術上，但是在這些顛覆性領域也需要政府、企業和機構開展“補充革命”，以便跟上變革的步伐并促進系統化評估人體增強的影響。

結論

人類身體和認知能力增強的潛力是誘人的。一些人在利用這些新技術時未必有負責任的行為。人類過去已經證明了負責任地管理諸如飛行、原子武器和太空能力等破壞性技術的能力。這意味著有思想的學者、國家安全從業者以及更廣泛的社會群體必須參與到未來生物技術將為何和如何被有效使用的討論中來。對于全球安全和人類的未來而言，他們必須思考和不斷發展相應的道德和法律機制，以確保生物技術能夠被負責任地應用，而且這一機制的建設工作必須與生物技術的進步相同步。