2016年的聯發科絕對稱得上全線潰退的節奏，旗艦X20系列死在了功耗上，被高通驍龍65X死死壓住，而表現尚可的P10則在下半年被旗艦制程的驍龍625全方位吊打。于是聯發科急需扭轉局面，年底祭出P20，首發權自然也落到了忠實跟班魅族的新機魅藍X上。我們這次就來測試魅藍X的性能，看看它能否救自家于水火之中。

規格解析：

P20是一款全新的SOC，所以在測試之前要先說說它的規格。

上圖是聯發科官網對于P20參數的描述，可以注意到P20其實是和驍龍625、麒麟655同樣思路下的產品，通過旗艦級制程工藝承載千元級的性能規格以達成穩定省電的效果，這種思路已經受到了市場的肯定。而在規格上，P20最大的賣點則是支持了LPDDR4X的雙通道內存，是目前第一款做到這一點的處理器產品，而其他方面也達到了同檔次主流水準。

而通過查閱魅藍X的系統文件，我們發現P20的CPU實際上是大小核結構，大核心為2.34GHz，小核心1.64GHz，結合以往聯發科大小核機型的運行數據，我們對它的滿線程性能其實并不看好。而GPU則是T880MP2，主頻900MHz，參考麒麟950的成績，看上去應該強于麒麟655，和驍龍625的adreno506接近。

CPU性能測試：

大概了解了P20的紙面水準，然后就開始測試，除了左邊的主角魅藍X，還有搭載驍龍625和麒麟655的競品作為對照，紅米4高配居中，以及榮耀6X居右。

首先還是我們熟悉的娛樂項目GeekBench4，兩項分數魅藍X都是最高，不過需要注意的是，考慮到625主頻最低，顯然P20的單線程得分對不起它的頻率優勢，同時我們也知道有些625機型是可以跑出4000分的多線程，P20的成績也不能作為SOC層面上的優勢。

瞬時單線程的GBA BIOS，倒是一直可以反映出頻率差帶來的不同，P20跑出接近160幀，倒是2.3GHz A53核心的正常水準。

魅藍X

紅米4

榮耀6X

沒有白名單的多線程持續項目視頻軟解是我們主要的考察點，從成績上看，紅米4最高，魅藍X差一點，而榮耀6X差得較多。魅藍X的主要問題在于小核心和以往的P10一樣，運行狀態不可信賴，cpu0也同樣發現了不穩定的睿頻現象，好在大核心比較穩定，即便有時會出現瞬時掉線；榮耀6X則是從頭到尾只有1.8+1.7的輸出，自然落敗。

P20的全線程烤機也反映了同樣的問題，大核還算穩定，起碼保證了400秒全程都在2GHz以上，但小核心的運行狀態完全不可信賴，造成并不穩定的曲線，浮點甚至打不過規格更低的麒麟655，好在主頻高，單線程性能更有優勢。至于功耗，GPU GFLOPS再次撲街，改用3C toolbox讀取電壓電流，功耗約3.4W，比麒麟655高一些，但比紅米4好很多。

溫度數據上，紅米4功耗最高機身最小，溫度爬升到81℃明顯高出一大截但也不算什么未解之謎，而魅藍X比榮耀6X略好，可見魅藍X的機身散熱要稍好一些。

小結：CPU這邊，P20的表現并不足夠讓它脫穎而出，調度策略上完全繼承了前代P10的特點，小核心不可信賴也有不穩定的睿頻，好在大核還不錯，以重視單線程的標準看，P20相比對手們略有一點優勢。

GPU及游戲測試：

P20的CPU表現中規中矩，接下來是下半場，看看它的GPU如何。

GeekBench4的Compute測試針對于GPU，不過偏娛樂，實測紅米4最高，魅藍X略有落后，而榮耀6X明顯掉隊。

換成更有說服力的GFXBench，則換成了魅藍X更高點，領先一兩幀的水準。不過也要知道我們測過的625并不少，跑到23幀霸王龍一大堆，換言之圖形性能上P20和625基本相當。

接下來是GPU單烤，三者都是不出所料地穩定，但P20的浮點要比625更高一些。功耗上，3C Toolbox測得的整機功耗約2.1W，相比榮耀6X也偏高一點，能耗比則弱于紅米4的Adreno506。

回頭看一下溫度，這次有賴于Adreno506優秀的功耗，紅米4只有41℃反倒最低，而魅藍X則依靠更好的散熱排名第二，榮耀6X墊底，但溫度也只有49℃，可見旗艦制程的效用的確明顯且立竿見影。

魅藍X

紅米4

榮耀6X

NBA2K16全高特效，對于這三位顯然壓力過大了，實測紅米4表現明顯領先兩位mali，而魅藍X則比榮耀6X強出1幀，對應GPU的優勢。

魅藍X

紅米4

榮耀6X

換成激流快艇叛逆者全高特效，這次mali們表現明顯比2K16更強勢。幀數對比上，排位相當于前面2K16中魅藍X和紅米4交換了位置，而榮耀6X依舊墊底。

總結：實測表明魅藍X的P20，其GPU的性能和游戲表現相較于紅米4的驍龍625為平手的水準，都贏過了榮耀6X，但能耗比不如Adreno506。

內存、閃存和快充測試：

這次因為P20引入了LPDDR4X標準的內存，算是個新面孔，我們這里也對此進行專項加測。

這里引入一個內存專項跑分AndEBench，除了總分之外，我們主要關注帶寬和延遲的表現。實測P20的單線程帶寬沒有優勢，這可能是因為摸到了A53核心性能的天花板（畢竟雖然是跑內存，也是靠CPU去拉的），而多線程明顯優勢，知道絕非單通道LPDDR3，但論及規格，對于32bit單通道LPDDR4X@1600MHz而言其實還差了點，更別說聯發科官方的雙通道LPDDR4X了，甚是詭異。而在延遲方面，P20則是墊底。

當然以往的跑分項目也有涉及內存的，比如GeekBench就有針對內存的小分，這里直接拉到多線程，但結果和前面大相徑庭，P20在所有項目上都只是和625接近，LPDDR4X的優勢毫無體現。

A1 SD Bench是我們常用的閃存測試工具，實測三者閃存都不怎么樣，魅藍X讀快寫慢，榮耀6X最好，但考慮到容量翻倍，三者的顆粒素質應是同一水平。當然它還可以測內存，然而結果更為感人，P20墊底，而前面墊底的榮耀6X反倒最高。

小結：三項跑分互相矛盾不小，但起碼說明兩點，一是魅藍X的內存相比之下沒有明顯優勢，二是魅藍X的P20表現遠遠不及官方參數應有的水準，這可能是魅族只使用了單通道的內存顆粒，也有另一種說法是P20的LPDDR4X雖然通道多但位寬減半，至于到底因為啥，暫時無從考證。

最后我們看一下快充曲線，魅藍X的充電規格和魅藍E一樣都是PEP協議的18W級別，實測最大功率并未超過16W，但快充階段沒有振蕩，整體優于魅藍E，充滿總耗時1小時39分鐘，對于3100mAh的電池而言中規中矩。

總結：

實測表明，魅藍X上的Helio P20，整體水準相當于性能略有加強，外圍配置補齊版本的麒麟655，而相比同檔次大行其道的驍龍625，贏了單線程輸了多線程，整體略微有一點點占優，但談不上什么領先，不如去關注一下具體機型的其他特性。這樣的P20作為聯發科的反擊之作，顯然過于綿軟無力，面對早出快半年實力基本平手的625根本無法翻身，而至于魅藍X，考慮到定價，對于搭載625的千元神機們而言，存在感著實有限。