2018年12月，AMD在SIGGRAPH 2018大會上正式發布了采用Vega架構的次旗艦級專業圖形卡——Radeon Pro WX8200，直指高端專業級工作站用戶，號稱可在1000美元以下價位提供最佳的工作站圖形性能。

這款卡與大哥WX9100一樣，基于14nm FinFET工藝打造，根據參數可知該卡核心與游戲級的Radeon RX Vega 56師出同門。

正如RX Vega 56對標GTX 1070，該卡的對手正是NVIDIA次旗艦級的Quadro P5000。

Radeon Pro WX8200詳細參數

Radeon Pro WX8200擁有56個CU單元，3584個流處理器，和8GB HBM2顯存。

值得一提的是，該卡采用ECC顯存架構，給對數據處理準確性要求極高的專業設計應用提供支持，以確保屏幕上顯示的圖像和后臺計算的數據盡可能準確。

當然，與所有ECC內存一樣，開啟后可能會對程序性能產生負面影響，因而使用者可以在驅動內自行開啟或關閉顯存ECC功能。

Radeon Pro WX8200的單精度浮點運算性能同RX Vega 56相比高了不少，為12.3 TFLOPs，和RX Vega 64差不多，因而功耗也比RX Vega 56略高，為230W。

雙精度浮點運算性能為單精度的1/16，為768 GFLOPs，而半精度浮點運算性能為單精度的2倍，達到了24.6 TFLOPs。這樣強悍的浮點運算性能足以當前復雜的三維圖形設計需要。

Radeon Pro WX8200擁有4個Mini-DP接口，支持DisplayPort 1.4-HDR及單線或雙線5K輸出，同時也支持FreeSync 2技術。

該卡還具備Eyefinity多屏顯示技術，用戶也可以連接多達4臺的顯示器，并幫助他們提高4K/5K分辨率下的可視化工作流程的效率。

Mini-DP接口的好處是體積小，可以為圖形卡提供更大的出風面積，而缺點就是較為少見，用戶需要額外準備相應的線材，不如DP接口來得直接方便。

Radeon Pro WX8200采用的是8+6pin的供電接口設計，連同PCI-E接口最大可提供300W電量，足夠該卡的正常運作。

在供電接口旁邊的獨特接口是用來連接AMD FirePro S400同步模塊的專用接口，允許AMD自家專業卡用于需要與外部源同步（同步鎖相）或使不同系統中的多個GPU實現3D渲染同步（幀鎖相）等要求超高的應用。

該卡還具備很多專業卡才具備的特殊功能，如10-bit像素格式、直接顯存訪問（Direct GMA）技術以及EDID仿真等，這些都是Radeon Pro專業卡家族均具備的功能，在這里就不再過多介紹，相信大家都已經很了解了。

接下來就讓我們看看這款專業卡的實際性能。為了讓大家更好的分析測試性能和效果，特別選用了WX8200的對手卡——NVIDIA Quadro P5000作為對比卡，來看看定位相同、但價格只要前者一半的WX8200能否實現反殺。

測試硬件平臺配置

本次選用的硬件測試平臺采用了AMD Ryzen Pro 7 2700X處理器，該處理器為8核心16線程設計，最高主頻可達4.1 GHz，搭配32GB DDR4-3600 內存，以及500G M.2硬盤。

操作系統選擇現在最穩定的Windows 10 1803版，分別裝上兩家最新的Radeon Pro Software 18.Q4.1及Quadro 412.16顯卡驅動。詳細配置如下表：

理論性能測試

1、SPECviewperf 13

說到專業卡測試，公認最權威的測試軟件就是SPEC標準化評測組織發布的SPECviewperf系列軟件，最新版為SPECviewperf 13，它本身已經包含了Maya、Solidworks、Showcase等測試項目內容。

SPECviewperf 13 測試更加貼近真實的工作應用，能夠充分反映出工作站的專業性能，其專業性使其成為新一代的專業測試基淮，是專業圖形性能的測試標桿。

測試使用分辨率為 1920×1080，分別測試 WX8200和P5000，并對他們進行對比。

制造和工程軟件測試

設計和制造軟件測試

物理和醫學軟件測試

通過以上幾項測試我們可以看出，在制造和工程軟件測試中，Radeon Pro WX8200的平均性能同對手Quadro P5000相比有比較明顯的優勢，最大領先幅度為32.7%；而在設計和制造軟件中，WX8200則全面落后于P5000，最大落后幅度達23.5%；至于最后的物理和醫學測試中，兩者各有千秋，可以算作平手。

綜合來看，在SPECviewperf 13測試中，WX8200和P5000的性能是不相上下的，兩者并無本質上的差別。

2、LuxMark 3.1

LuxMark是一款由 Jromang 編寫的 Open CL 測試工具，基于開源的 LuxRender 引擎，能夠有效地測試 GPU 和CPU 的Open CL 運算性能。

測試時使用GPU-Only模式，單純考驗顯卡GPU的性能。進入軟件后將測試環境設置為hotel lobby（Complex Benchmark：4，973，000 triangles）。

Open CL性能測試

從測試結果可以看出，WX8200的Open CL 計算性能比P5000要高出 40.7%，這表明WX8200在CPU和GPU的數據處理與協調能力上更好。

對于很多高性能計算，CPU和GPU的協調能力高低將決定整機的性能，比如在如虛擬仿真應用環境下，由于這一過程需要進行大量的數據計算和分析，CPU和GPU的協調能力尤其重要。

在這個環節，WX8200可以說是完勝對手P5000，而Open CL也的確一直是A卡的強項。

3、VRMark

VRMark 是Futuremark開發的VR性能測試軟件，場景的精細程度遠超之前作為VR基準測試的Steam VR Performance Test，并且具備三種基準測試場景：Orange Room、Blue Room和Cyan Room。

其中Orange Room相對基礎，用來測試設備是否可以使用HTC Vive或Oculus Rift；Blue Room則更為高級，用來測試設備是否能在更高分辨率以及更高的畫面設置下享受VR游戲；Cyan Room則用于測試顯卡在DX12模式下的VR性能，測試場景相對簡單。

考慮到兩張卡均為次旗艦級專業卡，所以選擇了Blue Room和Cyan Room進行測試。

VR性能測試

從測試結果可以看出，在負載和分辨率較高的Blue Room中，WX8200和P5000的性能不相上下，而在考驗DX12性能的Cyan Room中，WX8200則有較大優勢，同P5000相比領先幅度達9.4%。

這表明，WX8200在DX12中的表現更為強悍，而兩者在DX11下的VR性能是差不多的。

4、Premiere CC & Blender

最后我們來測試一下兩張卡的實際渲染輸出性能，采用的軟件為Premiere Pro CC 2018和Blender 2.79b，相信大家對前者比較熟悉，后者Blender是一款開源的跨平臺全能三維動畫制作軟件，提供從建模、動畫、材質、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動畫短片制作解決方案。

在前者中渲染一段短視頻，最后以720p AVI格式輸出；在后者中渲染Blender網站中的測試模型Classroom，輸出為PNG格式，然后對比兩塊卡渲染所需時間，時間越短越好。

實際渲染輸出測試

在實際渲染輸出環節，無論是視頻輸出還是圖片輸出，WX8200的表現均領先對手P5000，領先幅度還不小，令人印象深刻。

值得一提的是，根據之前的測試數據，WX8200在這兩款軟件中的表現甚至比更高級的WX9100還要好，這可能歸功于其遠超同級的浮點運算性能。

也就是說單看這兩款軟件，WX8200是所有Radeon Pro專業卡中表現最好的。

測試總結

有關Radeon Pro WX8200的全部測試至此已經結束，其性能及各項特性相信各位看官應該都已清楚。

從實際測試成績上看，Radeon Pro WX 8200在大部分項目中均大幅超越對手Quadro P5000，后者僅在設計和制造軟件測試中占上風。憑借999美元的超低價格，WX8200上演了精彩的反殺，讓售價高達1899美元的P5000黯然失色。

上網搜了一下兩張卡在淘寶上的報價，WX8200最低價格不到8000，而P5000的最低價格為15000多，也基本符合美版定價。

最后用一句話總結：Radeon Pro WX8200的確是一千刀以內性能最強的圖形專業卡，沒有之一。