全球知名的數據庫流行度排行榜網站 DB-Engines 于今日宣布：PostgreSQL為 2018 年度數據庫管理系統。理由如下：

根據 PostgreSQL 在 2018 年的數據庫排名，它比其他監測到的 343個數據庫管理系統都更受歡迎。因此，決定宣布 PostgreSQL 為 2018 年的年度 DBMS。

計算結果基于當前(2019年1月)分數和2018年1月的分數差值獲得。最終的結果代表了一個產品在 2018年獲得的人氣。DB-Engines 表示之所以采用分數而不是百分比作為評估的維度，是為了照顧在開始時受歡迎程度不太高的系統。

年度 DBMS：PostgreSQL

PostgreSQL 已經連續兩年贏得了“年度數據庫”冠軍稱號。PostgreSQL 于 1989 年首次發布，今年恰好年滿30歲，正處于人氣高峰期，擁有一個非常活躍的社區并且沒有出現絲毫“衰老”的跡象。

我們也可以看到，PostgreSQL 因其穩定性和強大的功能集而備受青睞，已成為眾多開發者的首選數據庫。PostgreSQL 以各種方式很好地滿足了現代 DBMS 的要求?；谄鋱詫嵉?RDBMS 實現，它通過支持 JSON 數據類型和運算符擴展了其范圍，從而為原本計劃轉向使用“文檔存儲”的項目提供了一個更有吸引力的選擇。最近，在其發布的最新版本中，它專注于進一步提升分布式數據庫的性能和對其的支持，以滿足大數據場景的要求。

PostgreSQL 在 DBMS 市場中體現其成熟程度的一個強有力跡象是，DB-Engines 數據庫排名中使用 PostgreSQL 作為基礎技術的各種數據庫管理系統。如果這些系統在其基礎之上提供了重要的 DBMS 功能，我們將這些系統列為單獨的條目。這些系統包括Greenplum,EnterpriseDB,TimescaleDB,Citus等。

亞軍：MongoDB

MongoDB是 DB-Engines 2013 年和 2014 年的年度 DBMS，而它的受歡迎程度從那時起就一直沒有停止過，甚至在 2018 年得到了再次的加速，證實了它作為最受歡迎的 NoSQL 系統的地位。然而，就像關系 DBMS 不斷添加其核心范例之外的功能一樣，MongoDB 也通過添加過去被視為 NoSQL 范圍之外的功能來縮小差距。最值得注意的是，MongoDB 增加了對 ACID 的支持，這使得許多開發人員更加放心將關鍵數據存儲于 MongoDB。此外，改進對分析工作負載的支持使 MongoDB 成為更廣泛應用程序的理想選擇。

季軍：Redis

Redis 是最受歡迎的 Key-Value 存儲數據庫。它曾在 2014 年的年度數據庫管理系統中排名前三位，并在今年再次取得了成功。Redis 以其穩定、高性能和功能豐富的鍵值存儲(key-value store)而聞名。雖然這仍然是 Redis 的完美使用場景，但它也在往各個方向快速發展。最新版本提供了可加載的模塊系統，這意味著第三方現在也可以擴展 Redis 的功能。到目前為止，可用的模塊提供了諸如全文搜索、圖數據庫和時間序列等功能，以及對 JSON 數據類型的支持等。

讓我們祝賀PostgreSQL, MongoDB 和 Redis在 2018 年取得的成功。

歷年 DB-Engines DBMS 年度最佳獲獎者：

最后，我們不妨看看 DB-Engines 數據庫流行度排行榜的1月份數據，先來看一下完整的榜單，排名前二十如下：

可以看到，整體排名變化不大。不過位于榜首的 Oracle 的分數較上個月有所下降(-14.39)，當然憑借著 Oracle 長期積累的“成績”，其第一的位置暫時不會被動搖。除了 Oracle，排名前十的 DBMS 出現分數下降的還有 MySQL、Microsoft SQL Server、IBM Db2 和 Elasticsearch。

而分別獲得年度冠軍和亞軍的 PostgreSQL 和 MongoDB 均有不小的增長，分數分別增加了 5.48 和 8.57。

其他方面的變動，以及完整排名請查看

https://db-engines.com/en/ranking

每個類型的數據庫排名情況如下：

關系數據庫前10名

Key-Value 數據庫前10名

文檔數據庫前10名

圖數據庫前10名

時序數據庫前10名

DB-Engines 根據受歡迎程度對數據庫管理系統進行排名，排名每月更新一次。排名的數據依據 5 個不同的指標：

Google 以及 Bing 搜索引擎的關鍵字搜索數量

Google Trends 的搜索數量

Indeed 網站中的職位搜索量

LinkedIn 中提到關鍵字的個人資料數

Stackoverflow 上相關的問題和關注者數量

這份榜單分析旨在為數據庫相關從業人員提供一個技術方向的參考，其中涉及到的排名情況并非基于產品的技術先進程度或市場占有率等因素。無論排名先后，選擇適合與企業業務需求相比配的技術才是最重要的。