空氣和水都是人類生存的主要元素，當空氣污染時會將嚴重影響我們的健康。因此，很多家庭都開始配備空氣凈化器。對于空氣凈化器的選購，總是摸不著頭腦。到底是買高端的空氣凈化器對室內進行全面的凈化？還是每個房間配備一臺小空凈進行進化呢？對于大空間的室內凈化，究竟是買一臺大CADR，還是買兩個更有效果？俗話說：三個臭皮匠賽過一個諸葛亮。我們為了驗證這點，特意做了一次測試。

空氣凈化器看懂四個參數首先大家在選購空氣凈化器時，除了美觀大方的外觀，更加注重的應該是適合自身使用的空氣凈化效果。剛發布不久的新國標便是我們辨認空氣凈化器凈化能力的一把“利器”，那么什么是新國標呢？新國標的四大參數又代表什么呢？

新國標下要求凈化器“三高一低”

高潔凈空氣量（簡稱CADR值），即潔凈空氣量，指單位時間通過凈化器過濾后，輸出的潔凈空氣總量，包含顆粒物CADR和甲醛CADR。CADR值越高精華效率越快，適用面積越大。

高累積凈化量（簡稱CCM值），CCM被譽為比國際標準還要嚴格的數值，它能反應空氣凈化器濾網的使用長久。CADR一項高并不意味著空氣凈化器有效，只有當CCM也同樣高時，才能證明這臺空氣凈化器不僅凈化效率快，而且凈化能力也強，濾網使用壽命也越長。

顆粒物累積凈化量區間分檔

區間分檔累積凈化量 顆粒物/mg

P13000mg~5000mg

P25000mg~8000mg

P38000mg~12000mg

P4≥12000mg

氣態污染物累積凈化量區間分檔

區間分檔累積凈化量 顆粒物/mg

F1300mg~600mg

F2600mg~1000mg

F31000mg~1500mg

F4≥1500mg

高能效等級，指CADR與額定功率的比值，即為耗電量的標準。對于顆粒物凈化能效數值，2位合格級，5位高效級，對于甲醛等凈化能效，0.5為合格級，1位高效級。

低噪音等級，這項來得更直白，如果把一臺空氣凈化器放到家里，開啟的聲音如發動機引擎似的轟鳴聲，再高效的凈化器也不會討人喜歡。在新國標中就有明確規定，空氣凈化器的噪聲限值由低到高被劃分為4檔。

測試產品介紹為了公平的測試，我們特意找來網上較為歡迎的兩款國產空凈。一臺是352的 X80，它擁有高達750m3/h的顆粒物CADR值，有別于傳統空氣凈化器，X80采用塔式過濾結構過濾污染空氣。特意選用德國風機，保證高效運轉室內空氣的同時達到靜音效果。352 X80空氣凈化器不僅凈化性能優秀，價格也很親民，這款機型在2015年深受眾多網友推薦。

另外一臺是新頤小白1.0，這款空凈引領了國產空氣凈化器的發展，成為空氣凈化器中的千元性價比王者。顆粒物潔凈空氣量（CADR）高達每小時406.4m3/h，甲醛CADR值高達70.6m3/h，噪音33.4-60.2分貝，常規運行3.5-45W，能耗比為9.03，綜合性能堪稱完美。

這兩款產品都因為高性價比獲得較高口碑，而一臺352 X80和兩臺新頤小白1.0作為對比，價格和參數非常相近，讓我們萌生了組合測試的想法，到底是一個大的，還是兩個小的，效果更好呢？

兩款空氣凈化器介紹

產品名稱價格顆粒物CADR值

352 X802599元750m3/h

新頤 小白1.01299元 X 兩臺=2598元400m3/h X 兩臺=800m3/h（兩臺）

我們從價格和顆粒物CADR參數上看，兩款測試的數據都差不多。到底怎樣的方式更適合大面積的凈化呢？下面將會通過實際測試進行驗證。

2智能模式下對比測試回頂部

選擇大空間環境測試我們首選取約56平方的空曠環境進行測試，本來想在家里測試的，后來覺得家里地形復雜，客廳到臥室之間有長而狹窄的走廊，兩臺分散的新頤小白1.0就變成“欺負”一臺352 X80了。于是找了一個空曠的環境進行測試，在同一空間下，沒有更多的雜物阻隔相對公平一點。

測試方式以及擺放位置說明

在這個測試環境中，我使用了2臺霾表來記錄數據，方便后面制作成曲線趨勢變化圖。在封閉的實驗環境下，為了讓雙方都發揮最大的凈化能力，352 X80放在實驗室正中央，更好的發揮凈化的效果。而兩臺新頤小白1.0，分別放置在實驗區域的兩個對角線中；2臺霾表則放在另外兩個對角線，如下圖示：

接下來，我們點燃一根煙，通過20分鐘內凈化顆粒速度。當然，在我們測試之前都會把所有的濾網進行換新。本次測試中，我們包含適中智能模式、最大風速和最低風速三種模式。盡可能全面的兼顧用戶的不同使用習慣。

分別開啟空氣凈化器的，智能模式進行對比濃度差值

測試環境我們是燃燒了1支紅塔山香煙，在測試2臺小白的時候，同一根煙點完，①號霾表1分鐘時顆粒物濃度是423微克/立方米，而②號霾表則是182微克/立方米，這主要是因為實驗室環境內煙霧濃度分布不均勻，但煙霧的總量是相同的，因此并不影響凈化效率的計算。

①號霾表：

20分鐘內，兩款機器都把顆粒物濃度分別下降到了105微克/立方米和108微克/立方米，但兩者的凈化初始值不同：2臺小白用20分鐘把顆粒物濃度從423微克/立方米下降105到微克/立方米，352用20分鐘把顆粒物濃度從321微克/立方米下降108到微克/立方米。

②號霾表：

②號霾表雖然測試到的濃度值和①號霾表有差異，但凈化趨勢和①號霾表是一致的。從顆粒物濃度衰減差值看，兩臺凈化器的速度明顯比一臺凈化器更快。

智能模式凈化效率測試①號霾表：

使用兩臺凈化器的凈化效率比一臺凈化器平均凈化效率要快8.14%，最快的時候要快17.59%（4分鐘時）。

②號霾表：

使用兩臺凈化器的凈化效率平均快8.20%，最快的時候要快19.82%（11分鐘時）。

3最大跟最低模式下對比測試回頂部

接下來，我們在【最大風速】和【最小風速】的測試中，兩臺凈化器的速度均比一臺凈化器快，下面直接看快多少好了。

最大風速下模式凈化效率①號霾表：

使用兩臺凈化器比一臺凈化器的凈化效率略快，整體非常接近。

②號霾表：

凈化效率差距比①號霾表明顯，從3分鐘后兩臺凈化器比一臺凈化器的凈化效率高5%以上。

（最大風速下，兩臺小白1.0顆粒物CADR為800m3/h，一臺352 X80顆粒物CADR為750 m3/h。）

最小風速模式下凈化效率① 號霾表：

最小風速下，兩對比項目的凈化效率差異波動較大。主要原因應該是和香煙攪拌不充分有關，而最低風速對空氣的攪拌明顯較弱，導致顆粒物濃度反復升高降低。

② 號霾表：

② 號霾表沒有了①號的大幅度波動，最小風速下，使用兩臺凈化器的凈化效率優勢十分明顯。前12-20分鐘之間，一臺352的凈化效率變得非常緩慢，而兩臺小白的凈化效率還在繼續爬升，到20分鐘結束時，兩者拉開了將近20%的凈化效率差距。

（根據官方公布的數據，最小風速下，兩臺小白1.0顆粒物CADR為228m3/h，一臺352 X80顆粒物為120 m3/h。）

4噪音測試回頂部

噪音測試通過以上對比表明，在不同模式下，搭配兩臺小CADR凈化器的凈化效率，相對地更優于一臺大CADR凈化器。但還有一個很重要的問題：噪音。雖然凈化效率上去了，噪音也會大嗎？接下來，還是得用測試數據來說話。我們對比了352 X80和兩臺小白1.0的最大風速和最小風速的噪音值。測試中，352依然是放在正中央，兩臺小白放在對角線，噪音測試儀距離測試物2米。默認室內的背景噪音為38.5dB。

噪音測試

352 X80 最低檔位噪音 39.7db352 X80 最大檔位噪音 54.2db

兩臺新頤小白1.0 最低檔位噪音 38.9db兩臺新頤小白1.0 最大檔位噪音 53.0db

從數據發現，無論最大風量和最小風量，兩臺小白都比一臺352 X80的噪音低。

因為噪聲不是疊加的關系，而是聲波的合成，這又與兩臺凈化器所處的位置擺放的角度有關系。測試中兩臺小白不是放一起的，而是放在實驗室對角線，模擬實際應用中一臺放客廳，一臺放房間，因此噪音反而更低。

全文總結：空氣凈化器新國標執行后，普遍意義上廠家和用戶往往都傾向選擇更大CADR的空氣凈化器。本次實驗證明：合適才是最好的。如測試中的兩臺空氣凈化器，都是很認可的空氣凈化器品牌，但在同等價位下，選擇兩臺小白比一臺352 X80凈化效果更好。但相對而言，對于中小房間的凈化。如果使用兩臺空凈可能會造成浪費，而使用352 X80一臺的效果就可以達到快速凈化的目的。