追求極致屏占比的當(dāng)下，國內(nèi)手機(jī)品牌對屏幕指紋解鎖青睞有加。如今大受歡迎的幾款屏下指紋解鎖手機(jī)幾乎全是“本土貨”，但是國產(chǎn)品牌的研發(fā)能力著實一點都不“土”。

進(jìn)入九月份，國內(nèi)手機(jī)巨頭們紛紛發(fā)布新品。其中，vivo在繼NEX之后快速推出了vivo X23，而且配備了第四代光電屏幕指紋技術(shù)。九個月內(nèi)，vivo陸續(xù)推出四款產(chǎn)品和四代屏幕指紋技術(shù)。vivo的產(chǎn)品更新迭代速度確實驚人。

從新品中，可以發(fā)現(xiàn)在業(yè)界解鎖“用臉還是用手”的爭議中，從vivo X23開始，這個國產(chǎn)手機(jī)品牌就旗幟鮮明地站到了“用手”——屏幕指紋解鎖的這一邊。

指紋識別技術(shù)多種選擇，何以選擇光電屏幕指紋？

vivo X23以上一代旗艦產(chǎn)品NEX所搭載的屏幕指紋解鎖技術(shù)為基礎(chǔ)，在軟硬件上都進(jìn)行了升級。

指紋識別速度是手機(jī)用戶比較在意的一點，也是考核手機(jī)性能的重要參數(shù)。從硬件配置上看，vivo X23屏下配備了F/1.5超大光圈和720dpi超高分辨率的指紋sensor，vivo方面稱這可使第四代光電屏幕指紋進(jìn)光亮增大，成像更為清晰。結(jié)合軟件層面的首幀優(yōu)化技術(shù)、智能降噪機(jī)制，以及對指紋圖像增強(qiáng)處理，第四代光電屏幕指紋技術(shù)使X23較X21識別率提升40%，在亮屏下的解鎖速度提升到0.35s。

vivo在剛剛舉行的屏幕指紋技術(shù)溝通會上，又發(fā)布了屏幕指紋DSP加速技術(shù)。此次vivo與高通深度合作，為第四代光電屏幕指紋技術(shù)量身定制了一款獨立的處理單元，由HexagonDSP加速芯片和可信執(zhí)行環(huán)境共同承擔(dān)。

根據(jù)vivo官方數(shù)據(jù)，該芯片具有3倍于單核CPU的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)運算能力。官方介紹這可使第四代光電指紋解鎖的速度在低溫干手指和強(qiáng)光直射等“刁鉆場景”下再提升30%。同時，第四代光電指紋解鎖將傳感器產(chǎn)生功耗降低至微安級別，可以對屏幕指紋解鎖功耗更好地控制，方便用戶長效使用。

Hexagon DSP和Trustzone之間建立的基于硬件的安全傳輸信道，也能更好地為用戶敏感數(shù)據(jù)和生物特征信息提供保護(hù)。

可以發(fā)現(xiàn)，整體來評估的話，光電屏幕指紋解鎖性能確實有了比較大的提升。從最近趨勢來看，vivo一直將采取光電屏幕指紋識別作為旗下手機(jī)發(fā)展的重點。

超聲波指紋識別技術(shù)在之前被小米和樂視采用過，但是解鎖體驗并不是很好。其中一點便是解鎖速度不穩(wěn)定，甚至出現(xiàn)2s“超長”解鎖。而且超聲波指紋只適用于軟屏，應(yīng)用范圍有限。此外，超聲波指紋的聲波為機(jī)械波，需使用MEMS器件制備機(jī)械波發(fā)射器，因此壽命和信賴性能否達(dá)到消費電子的需求仍是問題。

電容式指紋識別技術(shù)即使擁有不同的解鎖“姿勢”也難掩瑕疵：最為常見的正面識別并不符合大眾追求極致屏占比的趨勢；背面識別必須抬起手機(jī)操作，并且背部開孔影響手機(jī)完整性，不夠美觀；而側(cè)面識別比較“雞肋”，在手機(jī)越來越輕薄的趨勢中，側(cè)面識別面積被壓縮，識別率大大降低。

Face ID與屏幕指紋，誰才是手機(jī)之選？

也正是基于領(lǐng)先于其他指紋識別技術(shù)的優(yōu)勢，屏幕指紋技術(shù)逐漸成為手機(jī)解鎖主流方式之一，另一種則是蘋果領(lǐng)銜的Face ID。

需要特別注意的是，手機(jī)作為全民掌上“玩物”，極其強(qiáng)調(diào)握持和便捷。

FaceID確實可以讓用戶不接觸手機(jī)即可完成解鎖，而且對手機(jī)屏幕的材質(zhì)沒有太高要求。但是，F(xiàn)ace ID給用戶帶來的解鎖體驗并不十分理想。

Face ID的解鎖方式需要在固定區(qū)域內(nèi)，保持人臉手機(jī)一條直線，然而用戶也就無法僅憑“一指禪”在不抬起手機(jī)的情況下解鎖，這樣一來解鎖的多樣性和便捷性極為受限。而需要保持一定姿勢的Face ID解鎖，學(xué)習(xí)成本也較之于屏幕指紋解鎖更高。

在解鎖速度上，F(xiàn)ace ID也略為不足。以iPhone X為例，其平均解鎖速度為1.2s。而屏幕指紋解鎖所需時間甚至不到其一半，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，OPPO R17的光感屏幕指紋解鎖速度為0.41s，vivo X23則是0.35s。

在其他方面，屏幕指紋的優(yōu)勢也比較明顯。在全面屏普及趨勢下，屏幕指紋可以完美貼合全面屏的需求，不妨礙外觀，無需“劉海兒”，同時又保留指紋識別功能，這也是越來越多的手機(jī)廠商愿意采用這項技術(shù)的原因之一。

同時，屏幕指紋更符合用戶的操作習(xí)慣，多種場景下都可以直接解鎖，方便快捷。

在Face ID領(lǐng)域領(lǐng)先的蘋果，不僅拒絕了屏幕指紋，更是徹底放棄了指紋識別。考慮到用戶對場景豐富、功能補(bǔ)充等方面存在更多的需要，蘋果這樣做多少有些“決絕”。在屏幕指紋大有成為主流的趨勢中，蘋果要不要換個思路呢？

供應(yīng)鏈整合提供新方向，未來手機(jī)行業(yè)仍需創(chuàng)新

當(dāng)然，屏幕指紋解鎖也并不是“想做就做”。其核心難點在于：如何被隱藏在屏幕下邊，并穿過屏幕對用戶的指紋進(jìn)行信息采集和匹配識別。

回顧歷史，vivo為解決難點，在超聲波屏幕指紋識別和光學(xué)式指紋識上都進(jìn)行過探索。2017年6月，vivo發(fā)布了采用高通超聲波指紋方案的Xplay6。在2018年1月，vivo X20 Plus屏幕指紋版亮相CES展會，光學(xué)式指紋識別技術(shù)也由此成為vivo的正式選擇，并在歷經(jīng)vivo X21、旗艦產(chǎn)品vivo NEX兩代產(chǎn)品的發(fā)展后，升級到了現(xiàn)今的第四代。

能夠快速將技術(shù)轉(zhuǎn)化為爆款，vivo的供應(yīng)鏈整合不得不提。目前，很多手機(jī)品牌選擇從供應(yīng)方直接采購，或者全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)，抑或坐等產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新出現(xiàn)后再行動。對此，vivo硬件研發(fā)副總裁王小軍表示：“在現(xiàn)有的市場格局下，這樣的代價已經(jīng)不可承受。vivo也要去嘗試主動引領(lǐng)市場的技術(shù)發(fā)展。”

vivo方面介紹，公司正在更多地與技術(shù)供應(yīng)商合作研發(fā)，已能夠在技術(shù)供應(yīng)上進(jìn)行提前布局、嚴(yán)格選擇、技術(shù)跟蹤，從而形成比較完整的供應(yīng)鏈體系，并可快速將用戶需求轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢。現(xiàn)在，這種技術(shù)戰(zhàn)略也已經(jīng)漸入收獲期。vivo的屏下指紋技術(shù)在首發(fā)后便有許多品牌廠商選擇跟進(jìn)。

但是屏幕指紋領(lǐng)域仍然存在許多難題等待攻克：成本高、指紋模塊有區(qū)域限制等等。不僅是vivo，對屏幕指紋“恩寵有加”的中國手機(jī)廠商們都需要堅持創(chuàng)新，解決行業(yè)痛點，這樣才可迎來品牌的全面升級，并從趨于飽和的國內(nèi)市場轉(zhuǎn)向歐美高端市場，打造國際性的品牌形象。