哪一種解鎖方式更適合當下的全面屏手機？
自從進入全面屏時代，手機的解鎖方式則變得十分多樣，比如iPhoneX引領的面部識別技術，vivo NEX首發的屏下指紋，后置指紋模塊以及魅族魅藍E3的側面指紋解鎖，那么哪一種方式更適合當下的全面屏手機？
①首先從便捷性考慮，屏下指紋是最符合當下的設計，不需要大幅度的移動手指，也不用把臉瞄準攝像頭大半天，和以往的前置指紋解鎖模塊沒有差別；
②再從美觀度考慮，劉海占據了部分的視覺空間，側面指紋凹陷一塊區域，作為強迫癥的我十分不舒服，屏下指紋則是最佳的辦法；
③最后從設計難度考慮，屏下指紋技術需要一塊好屏幕，相對于它的造價也偏高(由于目前還屬于新品，后期將會大幅降低成本價格)，而iPhoneX的面部識別技術也不逞多讓，將面部結構制成3D模型，各個角度均能解鎖，所以這方面我更傾向于iPhoneX(如果沒有劉海就更完美了)；
綜合多個方面來說，屏下指紋更適合當下的全面屏手機，那么你覺得哪種解鎖方式更適合現在的手機？
聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容侵權或者其他違規問題，請聯系本站處理。
舉報投訴
-
全面屏
+關注
關注
5文章
907瀏覽量
42217 -
屏下指紋
+關注
關注
9文章
284瀏覽量
18903
原文標題：屏下指紋技術真的適合現在的全面屏手機嗎？
文章出處：【微信號：chukongkuaixun，微信公眾號：擴展觸控快訊】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
相關推薦
熱點推薦
DP1323EL的電動車解鎖方案：超高速讀寫，提升電動車一鍵解鎖體驗
應運而生。其中，手機APP藍牙解鎖和NFC刷卡解鎖作為兩大主流方式，不僅實現了無鑰匙操作，還提升了車輛的安全性和智能化水平。 藍牙解鎖 ?
UART、SPI、I2C 實戰對比：哪個更適合你的項目？
在嵌入式開發中，設備之間的通信是繞不開的話題。常見的三種總線接口——UART、SPI、I2C——各有優缺點。不同項目需求決定了選擇哪一種協議最合適。本文結合實戰經驗，逐項對比三者，并附帶實戰代碼
在物聯網設備面臨的多種安全威脅中，數據傳輸安全威脅和設備身份安全威脅有何本質區別？
在物聯網設備面臨的多種安全威脅中，數據傳輸安全威脅和設備身份安全威脅有何本質區別，實際應用中哪一種更難防范？
發表于 11-18 06:41
超高速讀寫 電動車無鑰匙解鎖方案芯片DP1323EL
。其中，手機APP藍牙解鎖和NFC刷卡解鎖作為兩大主流方式，不僅實現了無鑰匙操作，還提升了車輛的安全性和智能化水平。
方案介紹
藍牙解鎖
發表于 11-13 15:44
基于DP1323EL的電動車解鎖方案：超高速讀寫，提升電動車一鍵解鎖體驗
發展，一鍵解鎖方案應運而生。其中，手機APP藍牙解鎖和NFC刷卡解鎖作為兩大主流方式，不僅實現了
基于DP1323EL的電動車解鎖方案：超高速讀寫，提升電動車一鍵解鎖體驗
。其中，手機APP藍牙解鎖和NFC刷卡解鎖作為兩大主流方式，不僅實現了無鑰匙操作，還提升了車輛的安全性和智能化水平。
方案介紹
藍牙解鎖
發表于 11-10 17:45
哪種工藝更適合高密度PCB？
根據參考信息，?沉金工藝（ENIG）? 是更適合高密度PCB的表面處理工藝?。以下是具體原因： 平整度優勢 高密度PCB（如使用BGA、QFN等封裝）的焊盤多且密集，對表面平整度要求極高。噴錫工藝
【選型】常見的遙控開關控制協議，看看哪種適合你？
遙控開關，是一種通過無線信號非接觸式遠程控制電路通斷的裝置，今天我們一起聊一聊常見的無線信號類別，看看哪種更適合你？1.紅外遙控紅外型遙控，本質上就是通過紅外線來傳遞開關信息，其實此類
485數字型滲壓計VS振弦式滲壓計有何區別?
在水利工程、地質災害監測或地下結構施工中，滲壓計是實時監測水壓力的核心工具。然而，面對市面上主流的485數字型滲壓計和振弦式滲壓計，許多用戶常陷入選擇困惑：兩者究竟有何區別?哪一種更適合我的項目
如果要使用數字信號隔離芯片將AD7606對數字系統隔離，應該如何鋪地？
B Layers.pdf這個文檔是數字地模擬地連接成一整片，
到底應該選哪一種？還是兩種都可以？還是把第26針腳的模擬地當數字地處理？
如果要使用數字信號隔離芯片將AD7606對數字系統隔離，應該如何鋪地？
發表于 04-16 08:22
購買前須知：樹莓派和迷你PC，哪個更適合你？
的設計和用途。迷你電腦功能更強大，可以運行像Windows這樣的完整操作系統，而樹莓派則是一種專注于性價比和DIY（自己動手）項目靈活性的單板計算機。在本文中，我將重點介紹
工商網監
評論