對MEMS加速度計的調查發現，目前一個產品不能同時提供最低噪聲和最低功耗。將ADXL355等低噪聲加速度計與一款受歡迎的低功耗加速度計相比較時，ADXL355的表現如下：

* 噪聲密度為20 μg/Hz1/2，低9倍。* 功耗為338 μW，高大約13倍。

當傳感器未在使用時，如果應用對傳感器周期供電以節省電能，噪聲與功耗的關系會大不相同。這種差異來源于建立時間，這可能讓有些人大吃一驚。在需要對一組連續數組的傳感器數據求均值以達到關鍵不確定性條件的應用中，填充該數組所需的時間會直接影響總建立時間。例如，ADXL355數據手冊中的艾倫方差曲線表明，0.01秒的均值時間會將其不確定性降至100 μg以下。要在低功耗傳感器中實現類似水平的不確定性，所需均值時間將比ADXL355長81倍，因為均值濾波器的降噪幅度與均值時間的平方根成比例。

等式1和2用各傳感器/濾波器組合支持單一數據記錄達到這種精度水平所需的能量來量化上述取舍關系。估算結果相當有意思，短得多的均值時間(tLP = 81 × tADXL355)導致ADXL355的能量要求(EADXL355)要比低功耗器件的能量要求(ELP)低6倍。

等式3反映的是功耗，即上述能量水平除以每次測量的間隔時間(T)。

觀察這種關系對應的圖形（圖1），可得出幾個有意義的結果。第一，測量周期時間(T)小于0.81秒時，低功耗器件支持連續工作。第二，測量周期時間大于約0.13秒時，ADXL355解決方案的功耗更低。說到底，我們要保持開放的態度，有時候利用噪聲最低（性能最高）的器件也可以實現功耗最低的解決方案。

圖1. 功耗與測量周期時間的關系