1.簡介

長江存儲的上一代消費級PCIe 4.0 SSD產品TiPlus7100憑借著優秀的品質得到了廣大用戶的認可，獲得了良好的市場表現。時隔兩年，長江存儲推出了TiPlus7100的后續型號TiPlus7100s。你沒看錯，在型號命名上只是多了個s，但是結果呈現別有洞天，在技術與性能層面相對上代產品均實現了重大突破。

TiPlus7100s采用了基于長江存儲新一代晶棧Xtacking4.0架構的閃存顆粒，搭配先進的SLC緩存機制構建出強大的存儲性能體系。在讀寫速度方面，TiPlus7100s表現尤為卓越，順序讀取速度高達 7400MB/s，順序寫入速度也達到了驚人的 6900MB/s，幾乎是主流PCIe 3.0產品的兩倍之多，且已無限接近PCIe 4.0固態硬盤接口的理論速度上限，充分彰顯了其在存儲領域的領先地位。

需要重點突出的是，相對上一代產品，TiPlus7100s將隨機讀寫性能進行了大幅提升，其中4k隨機寫IOPS從之前的700K提升到了1500K，增長率114%；4K隨機讀IOPS從之前的850K提升到了最新的1400K，增長率66%，這得益于NAND、固件、主控多方面的統合綜效下達成的。

此次參與測評的是4TB版本，評測結果顯示憑借該產品卓越的性能和超大的存儲容量，能夠完美適配大型3A游戲、專業視頻編輯、復雜3D建模、精細動畫設計、高負荷數據中心、前沿機器學習以及沉浸式VR/AR等對存儲性能有著嚴苛要求的應用場景，為用戶帶來極致流暢、高效穩定的存儲體驗。

2.外觀和架構

尺寸規格：采用M.2 2280規格設計，小巧的外形尺寸使其能夠方便地安裝在各種支持M.2接口的設備中，如臺式電腦主板、筆記本電腦等，適應不同用戶的硬件升級和安裝需求。

正面設計：整體風格簡約大氣，正面覆蓋著典雅的銀白色貼紙，貼紙質感細膩，視覺效果大氣且充滿科技感。貼紙上左上角有致態的標志，左下角則標明了SSD型號 “TiPlus7100s”，在SSD的右下角還標注著它是PCIe 4.0 NVMe接口。

無緩存設計：采用無緩存設計，有利于對發熱功耗的控制，也節約了DDR的成本。如今DDR的價格懂的都懂，已經飛上了天，多出的成本最后還都是要消費者買單，如果采用Dram-less方案將會節約一筆采購開銷。

閃存顆粒：基于長江存儲新一代晶棧 Xtacking4.0 架構的閃存顆粒是其核心組成部分。Xtacking 4.0技術基于兩片晶圓直接鍵合的Xtacking工藝，大幅增加了垂直通道的數量，實現了更高的存儲密度，并集成了多種前沿技術，進一步提高了速度、性能和能效。

3.產品規格

4.測試平臺

OS Version	Ubuntu 20.04.6 LTS
CPU Model	13th Gen Intel(R) Core(TM) i7-13700K
Motherboard	ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME Z790-P
Memory Size	16 GB
Test Drive	nvme0n1
Drive Model	ZHITAI_TiPlus7100s_4TB
Drive Capacity	4096G

此次測評使用了鸞起科技提供的測試套件eBird，這是一款SSD專業測試工具，提供全面的SSD測試方案，覆蓋從NVMe協議到系統應用級別的驗證。它適用于SSD研發、生產和導入驗證，結合了研發團隊多年產品測試經驗，并定期不斷迭代用例庫。

eBird支持多端口獨立測試，兼容Windows、Linux和國產操作系統，模擬實際應用環境，比如各種掉電情況和盤狀態組合，支持填盤和數據校驗，確保測試的全面性和準確性。

eBird提供豐富的測試框架和接口，包括NVMe協議、功耗測試、整機掉電、PCIe Reset、性能測試等。同時提供豐富的log和查詢功能，方便用戶深入分析和定位問題。

eBird采用控制機和測試機分離方案，這種分離式設計方便將測試機替換為待測的PC型號，一個控制機可以連接4臺測試機，并發測試提升測試效率。下圖是控制機的外觀。

5.盤片信息

使用CDI讀取被測盤片信息，結果如下。該盤片是4TB容量，通電次數僅有1次。

6.協議測試

NVMe SSD的協議測試是確保SSD與主機通過NVMe協議進行正確、可靠、高效通信的關鍵環節。對于NVMe SSD系統而言，協議測試包括兩個方面，一方面是PCIe的協議測試，另一方面是NVMe的協議測試。雖然主控與NAND之間也有協議，但不在系統測試范圍內。PCIe是底層物理和鏈路層協議，需要用PCIe專業的協議分析儀進行測試，本測試沒有涉及。NVMe是上層應用層協議，使用上文提到的eBird就可以覆蓋，我們使用eBird對TiPlus7100s協議進行了全面的NVMe協議測試。

NVMe協議規范中定義了兩類命令，一類是Admin命令，另一類是NVM命令（即IO命令）。分別展開了測試，結果如下：

6.1NVM命令測試

eBird共提供了101個NVM cmd測試腳本，結果全部PASS。

Case Name	Case Type	Test Result
LQ_PRP_Case1_4k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case2_4k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case3_4k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case4_4k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case5_8k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case6_8k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case7_8k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case8_8k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case9_8k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case10_8k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case11_12k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case12_12k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case13_12k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case14_12k_Valid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case15_12k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case16_12k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case17_12k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_PRP_Case18_12k_Invalid_PRP	NVM:PRP	PASS
LQ_Compare_After_Writeuncorrectable	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_After_Writezero	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_Invalid_NSID	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_Invalid_SLBA_NLB	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_Invlaid_SLBA	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_LBA0	NVM:Compare	PASS
LQ_Compare_Max_SLBA	NVM:Compare	PASS
LQ_Flush_All_NS	NVM:Flush	PASS
LQ_Flush_Invalid_NS	NVM:Flush	PASS
LQ_Flush_Valid_NS	NVM:Flush	PASS
LQ_Read_Invalid_NSID	NVM:Read	PASS
LQ_Read_Invalid_SLBA	NVM:Read	PASS
LQ_Read_Invalid_SLBA_NLB	NVM:Read	PASS
LQ_Read_Max_SLBA	NVM:Read	PASS
LQ_Read_with_FUA	NVM:Read	PASS
LQ_Read_with_LBA0	NVM:Read	PASS
LQ_Read_with_Limit_Retry	NVM:Read	PASS
LQ_Write_Invalid_NSID	NVM:Write	PASS
LQ_Write_Invalid_SLBA	NVM:Write	PASS
LQ_Write_Invalid_SLBA_NLB	NVM:Write	PASS
LQ_Write_Max_SLBA	NVM:Write	PASS
LQ_Write_with_FUA	NVM:Write	PASS
LQ_Write_with_LBA0	NVM:Write	PASS
LQ_Write_with_Limit_Retry	NVM:Write	PASS
LQ_Wruncorrectable_Invalid_NSID	NVM:WriteUncorrectable	PASS
LQ_Wruncorrectable_Invalid_SLBA	NVM:WriteUncorrectable	PASS
LQ_Wruncorrectable_Invalid_SLBA_Plus_NLB	NVM:WriteUncorrectable	PASS
……共101個NVM cmd腳本，這里不一一羅列。

6.2Admin命令測試

eBird共提供了319個NVM cmd測試腳本，結果全部PASS。

Case Name	Case Type	Test Result
LQ_Abort_Admin_Command	Admin:Abort	PASS
LQ_Abort_IO_Command	Admin:Abort	PASS
LQ_Aer_Invalid_SQ_DB_Reg	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_CQ_DB_Reg	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Reg_Mask	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Reg_GetLogPage_Rae_1	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Reg_GetLogPage_Rae_0	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_CQ_DB_Reg_PoweroffBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_CQ_DB_Reg_ClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_CQ_DB_Reg_NoClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_OutOfRange_SQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_OutOfRange_CQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Twice_SQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Twice_CQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_RemoveFromEmptyCQ	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_Mask	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_GetLogPage_Rae_1	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_GetLogPage_Rae_0	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_PoweroffBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_ClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Invalid_DB_Value_NoClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01_GetLogPage_Rae_0	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01_PoweroffBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01_ClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Sanitize_Async01_NoClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Over_Threshold	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Under_Threshold	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_Mask	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_GetLogPage_Rae_1	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_GetLogPage_Rae_0	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_Disable	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_PoweroffBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_ClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Temp_Threshold_NoClearEventBeforeAER	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Limited	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Same_AsyncEventType_mask	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_Different_AsyncEventType	Admin:AER	PASS
LQ_Aer_ClearEventByWrongLog	Admin:AER	PASS
LQ_Create_All_Qpair	Admin:Queue	PASS
LQ_Create_Basic_Operation	Admin:Queue	PASS
LQ_Create_CQ_None_PhysicallyContiguous	Admin:Queue	PASS
LQ_Create_CQ_With_Invalid_CQID_0	Admin:Queue	PASS
……共319個Admin cmd腳本，這里不一一羅列。

6.3IOL測試

IOL測試就是在一個符合行業標準的實驗室環境中，使用專業的設備和測試套件，系統地驗證一個待測設備（如SSD）是否完全符合相關技術標準（如NVMe, PCIe），并能與來自其他廠商的、符合標準的主機設備（如各種品牌的PC）穩定工作。

eBird也提供了包含IOL測試規范規定的用例集，共199個測試用例，測試全部PASS。

Case Name	Case Type	Test Result
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_01	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_02	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_03	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_04	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_13	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_16	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_19	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_20	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_21	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_23	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_25	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_28	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_29	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_33	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_34	IOL	PASS
LQ_IOL_1_1_IdentifyCommand_44	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_01	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_02	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_03	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_04	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_05	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_06	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_07	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_08	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_10	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_13	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_14	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_15	IOL	PASS
LQ_IOL_1_2_FeatureCommand_19	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_01	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_02	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_03	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_05	IOL	PASS
LQ_IOL_1_3_GetLogPage_06	IOL	PASS
……共199個IOL腳本，這里不一一羅列。

上述三類，總計619個測試腳本，TiPlus7100s測試結果全部PASS，可見其良好協議一致性。

7.性能測試

7.1CDM性能測試

CrystalDiskMark是一款輕量級且功能強大的硬盤和固態存儲設備性能基準測試工具。它允許用戶快速、準確地測量磁盤的讀寫速度，對于系統優化、硬件選購或故障排查具有重要價值，在業內通常被簡稱為CDM。

CDM測試結果展現了TiPlus7100s4TB卓越的性能，其連續順序讀寫速度分別高達7458MB/s和6943MB/s，分別超越官方標稱的7400MB/s和6900MB/s；4K隨機讀寫IOPS也達到了1221K和1579K，也超過了官方宣稱的1200k和1500k。這個結果充分證明了TiPlus7100s4TB在順序讀寫和隨機讀寫都具有極高的數據傳輸能力，彰顯了其卓越的性能表現。

7.2空盤性能測試

7.2.1空盤性能測試目的

空盤性能測試旨在評估SSD在沒有任何前期數據寫入影響下的性能，這可以提供一個基準性能指標，反映出SSD在最佳狀態下的表現。

7.2.2測試工具與方法

常用的測試工具包括FIO（Flexible I/O Tester），這是一個開源的I/O性能測試工具，可以對存儲設備進行隨機讀寫、順序讀寫等負載測試。

測試時，通常建議使用裸盤測試以獲得真實的云盤性能，這意味著在沒有文件系統和分區的情況下進行測試。如果是已經使用過的盤，在測試前需進行SE（security erase）操作。

7.2.3性能指標及結果

空盤測試中，主要關注的性能指標包括在不同IO大小、隊列深度、線程個數、順序或者隨機條件下的性能表現，重點關注IOPS（每秒輸入/輸出操作次數）、吞吐量（Throughput）和延遲（Latency）3類指標。測試結果如下（注意本測試總寫入量超出了SLC緩存范圍，即包括了TLC性能）：

TestItems	MB/S	IOPS(k)	Max Latency(ms)	Avg Latency(ms)
128K_SEQ_Write_Q128	4515.68	34.45	32.01	3.71
128K_SEQ_Read_Q128	7114.04	54.27	9.47	2.35
128K_SEQ_Write_Q1	2884.44	22.01	4.63	0.03
128K_SEQ_Read_Q1	2890.09	22.05	2.94	0.04
4K_Rand_Write_Q128	1655.03	404.06	34.98	0.32
4K_Rand_Read_Q128	1447.58	353.41	13.78	0.36
4K_Rand_Write_Q1	587.8	143.51	9.9	0.01
4K_Rand_Read_Q1	68.84	16.81	3.62	0.06
4K_RND_70%Read_Q128	1541.45	376.33	154.31	0.34
4K_RND_70%Read_Q1	94.4	23.05	4.61	0.04

可以看到，空盤全盤寫達到了4515MB/s，然后再進行全盤讀，性能達到了7114MB/s，并沒有比SLC緩存區讀低很多。

7.3滿盤性能測試

7.3.1滿盤性能測試目的

滿盤性能測試用于評估SSD在存儲空間接近或達到滿載時的性能，這對于了解SSD在實際應用中的性能衰減和耐久性至關重要。

7.3.2測試工具與方法

與空盤測試類似，滿盤測試可以使用FIO進行。在進行滿盤測試前，需要對SSD進行預處理（SE后再預填充數據），使其達到或接近滿盤狀態。

預處理可能包括使用特定的數據模式填充SSD，比如順序填充、隨機填充、真實業務數據填充等，以模擬不同業務場景下滿盤條件。

7.3.3性能指標及測試結果

滿盤測試同樣關注IOPS、吞吐量和延遲這3個指標，體現的是SSD在高負載或接近飽和狀態下的性能表現。測試結果如下（注意本測試總寫入量超出了SLC緩存范圍，即包括了TLC性能）：

TestItems	MB/S	IOPS(k)	Max Latency(ms)	Avg Latency(ms)
128K_SEQ_Write_Q128	3616.46	27.59	32.03	4.63
128K_SEQ_Read_Q128	7101.21	54.18	9.62	2.36
128K_SEQ_Write_Q1	2806.94	21.41	6.54	0.03
128K_SEQ_Read_Q1	2824.76	21.55	9.86	0.04
4K_RND_Write_Q128	1536.62	375.15	25.12	0.34
4K_RND_Read_Q128	615.67	150.31	15.87	0.85
4K_RND_Write_Q1	533.36	130.22	162.51	0.01
4K_RND_Read_Q1	64.91	15.85	4.41	0.06
4K_RND_70%Read_Q128	1513.38	369.48	157.53	0.35
4K_RND_70%Read_Q1	80.35	19.62	6.89	0.05

可以看到，預填充滿盤后再進行全盤讀寫，順序寫達到了3616MB/s，順序讀性能達到了7101MB/s，相對于空盤，在用戶體驗上不會有明顯差距，表現了TiPlus7100s良好的性能調試成果。

7.4SNIA測試

SNIA（Storage Networking Industry Association）是一個非營利組織，負責制定國際標準和規范。SNIA推廣與數據存儲、傳輸、基礎設施優化、加速、格式化和保護相關的技術。下圖是SNIA對數據格式、傳輸、保護等定義以及后續發展方向的研究。

SNIA為SSD提供了標準的性能測試方法。eBird提供了涵蓋SNIA所述標準的測試套件。使用ebird提供的SNIA套件，對TiPlus7100s做了如下測試

7.4.1IOPS測試（SNIA IOPS）

IOPS測試用于評估SSD的隨機讀寫性能，覆蓋了多種讀/寫混合比例（RW Mix）和塊大小（Block Size, BS）的組合。IOPS測試總體信息如下：

測試需要在SNIA PTS（Performance Test Specification）規定的穩態（Steady State）條件下進行。達到穩態的方法是對整盤進行128K順序寫，填滿盤2遍，然后再使用給定的Data Pattern進行IOPS測試。填充的數據不能是全0或者全1，而應該用隨機數據（Data Pattern為RAND）填充，避免一些SSD具備全0/1檢測功能導致的結果失真。注意這里的隨機數據不是指隨機寫，隨機寫是指LBA的隨機，隨機數據是指每個LBA內數據內容的隨機。

IOPS測試通常包括7種讀寫混合比例（從100%讀到100%寫）和8種塊大小（從0.5KB到1024KB）。用表格的形式列出IOPS測試結果，如下：

在不同的塊大小和不同的讀寫比例的隨機混合讀寫測試模式下，IOPS結果統計如下表。橫向看，在相同讀寫比例下，隨著塊大小的增加，IOPS的下降趨勢非常平穩。縱向看，在相同的塊大小下，不同讀寫比例下的總IOPS性能的比例關系也符合理論結果。可見TiPlus7100s在混合隨機讀寫性能調試方面是下足了功夫的。

使用eBird自帶的數據分析軟件，能夠將不同讀寫比例及塊大小下的IOPS結果進行3D展示，更能展現性能過度的平穩性。

7.4.2吞吐量測試（SNIA Throughput, SNIA TP）

吞吐量測試是在穩態條件下進行的，使用100%讀取和100%寫入方式，對1024K和128K的塊大小（Block Size）進行順序I/O量測。

吞吐量測試總體信息如下：

在測試前，同樣需要預先對被測盤用128K順序寫的方式填滿盤兩遍，測試盤進入穩態，然后再開始進行吞吐量測試。

用表格的形勢將吞吐量測試結果，統計如下：

eBird 所配備的數據分析軟件功能強大且獨具特色。它能夠針對不同讀寫比例以及塊大小條件下的 Throughput（吞吐量）測試結果，以直觀的 3D 可視化形式進行呈現。這種獨特的展示方式，相較于傳統的展示手段，能夠更為清晰、生動地呈現出性能變化的過程，讓用戶能夠一目了然地洞察數據背后的性能表現。

7.4.3時延測試（SNIA Latency, SNIA LAT）

時延測試在穩態條件下進行，關注隨機I/O的量測，使用指定的塊大小和讀寫混合比例，捕獲平均和最大延遲時間。測試結果同樣通過SNIA報告中的數據表格和2D圖表展示，包括平均延遲和最大延遲時間。

時延測試的基本信息如下：

下面兩張圖是在0.5K、4K、8K塊大小下，吞吐量測試中體現的平均IO時延（Average）以及最大IO時延（Max）。經過5次測量展現結果，4K平均寫時延在15us以內，4K最大寫時延也在152ms以內，這一結果在Dram-Less SSD中處于領先水平。

以表格的形式展現所有時延測試結果，如下：

表中術語：

ART: Average Response Time

MRT: Maximum Response Time

對不同塊大小和隨機讀寫比例的測試結果，按照IOPS、ART、MRT、99.999%時延四個角度，用3D Plot方式展現如下。

7.4.4飽和寫測試（Write Saturation Test, SNIA WSAT）

飽和寫測試對SSD進行長時間的隨機4K寫操作，評估SSD在經過長期寫入后的性能表現。這個測試有助于了解SSD在持續寫入壓力下的性能衰減情況，對于評估SSD的長期可靠性和性能維持能力至關重要。

寫飽和測試開始時，需要對被測盤進行SE操作，使其恢復到接近FOB的狀態。

測試基本信息如下：

經過長時間的4K隨機寫入后，得到了寫飽和測試的IOPS結果，如下面兩張圖所示：

在橫軸方向上，有兩種展現形勢，一個方式是時間，另一個方式是寫入數據量，可以分別代表在不同的時間和寫入量情況下的IOPS表現。可以看到，TiPlus7100s在飽和穩態后，4K隨機IOPS性能也有109k以上，最大值為110K，波動很小，這個結果甚至超過了一些帶Dram的SSD產品，可見TiPlus7100s綜合調試水平很高。

寫飽和測試結果用表格表示如下：

寫飽和測試最后達到了穩態狀態，見下圖。

7.5PCMARK10跑分測試

PCMARK10有三種測試模式，我們對這三種模式都進行了測試，結果如下：

測試條件	測試方法	跑分結果
OS盤	Full測試	5276
OS盤	Quick測試	6909
Data盤	Data測試	10831

7.63DMARK跑分測試

將被測盤作為Data盤測試3DAMRK，結果如下：

測試內容	平臺	得分
3DMARK	平臺信息：Gigabyte Technology Co., Ltd. Z790 AORUS MASTER X CPU： i9-14900K OS：WIN11 23h2 內存：16GB	4845

8.結語

我們對長江存儲致態TiPlus7100s進行了全方位的協議測試和性能測試，其協議一致性和卓越性能表現令人矚目。

在性能測試中，充分考慮了空盤與滿盤兩種狀態下的性能。另外，我們也按照 SNIA標準，對TiPlus7100s的IOPS、throughput、latency以及Write Saturation等關鍵指標展開測試。結果表明，TiPlus7100s在各項測試中的表現均十分優異，充分彰顯了其作為一款高端消費級PCIe 4.0 SSD產品的過硬實力。

在隨后的PCMARK10和3DMARK標準跑分測試中，TiPlus7100s得到了雙高分，甚至超過了部分帶DRAM的SSD。

在CDM測試中，TiPlus7100s更是脫穎而出，相對前款產品隨機性能提升巨大，其4KB隨機讀取IOPS飆升至1221K，4KB隨機寫入速度同樣提升巨大，高達1579K。如此驚人的隨機讀寫速度，無疑是對TiPlus7100s強大存儲性能的有力證明。

這些測試結果不僅展現了TiPlus7100s在消費級PCIe4.0 SSD方案上的重大進步，也同時將為用戶帶來遠超預期的高效數據存儲與傳輸體驗，能夠輕松應對大型 3A 游戲、專業內容創作、數據中心等對存儲性能要求極為苛刻的應用場景。

相信TiPlus7100s的入市會為當下Gen4消費級存儲領域注入新的活力。

對TiPlus7100s的測試仍在進行中，后續將對TiPlus7100s進行QoS、壓力、功耗、可靠性、數據一致性的測試，更加深入的研究它的表現，敬請期待。