在反激開關電源，原邊反饋（PSR）和副邊反饋（SSR）是兩種常見的反饋方式電源模塊按提取反饋的電壓方式不同，分原邊反饋和副邊反饋，原邊反饋通過輔助線圈取電壓，副邊反饋直接取副邊輸出電壓。

目前市場可能還有不少模塊，追求成本低，在用原邊反饋，為道電源已經堅決拋棄原邊反饋方式，全部用副邊反饋。

兩者總體對比一下：

1，原邊反饋成本低，副邊反饋成本高。

2，電壓瞬態響應速度，副邊反饋快，原邊慢。

3，電壓調節精度，副邊反饋精度高，原邊反饋精度低。

另外一個面向，原邊反饋通常比副邊反饋響應速度慢，原因主要有以下幾點：

1，采樣方式：原邊反饋是通過檢測變壓器的初級或輔助繞組的電壓來間接推斷輸出電壓的。這種方式采樣得到的是直流電壓值，電壓值穩定，易于電壓控制，但因為整流二極管的壓降和變壓器的離散性，采樣精度不如直接采樣輸出電壓的副邊反饋 。,

2，響應速度：副邊反饋直接檢測輸出電壓，并通過光耦將信號反饋到原邊，這種方式可以提供更快的動態響應和更高的輸出電壓精度。而原邊反饋由于需要通過變壓器的磁場變化來檢測輸出電壓，因此其響應速度相對較慢 。

3，控制回路設計：副邊反饋通常包括誤差放大器和光耦合器，這些組件可以提供較快的響應和較精確的控制。而原邊反饋的設計通常更簡單，可能不包括這些高速響應組件，因此在控制精度和速度上不如副邊反饋。

4，環路穩定性：副邊反饋的設計可以更容易地實現環路補償，從而確保系統的穩定性和快速響應。原邊反饋可能需要更復雜的補償網絡設計，這可能會影響其響應速度。

5，成本和復雜性：副邊反饋由于需要額外的隔離組件如光耦合器，因此成本較高，電路設計也相對復雜。而原邊反饋設計簡單，成本較低，但可能犧牲了一些性能，包括反饋速度 。

總的來說，副邊反饋由于直接檢測輸出電壓并使用高速組件，因此通常比原邊反饋要快。然而，具體選擇哪種反饋方式取決于電源設計的具體要求，包括成本、性能、復雜性和應用場合。

審核編輯 黃宇