本周發(fā)生的“中興遭美國制裁”事件讓中興陷入“至暗時刻”后，迎來了一絲轉(zhuǎn)機。周五，中興通訊董事長殷一民發(fā)內(nèi)部信，公布了整起事件的經(jīng)過，強調(diào)極不公平、不能接受；周六，據(jù)華爾街日報報道，美國商務(wù)部允許中興提交補充證據(jù)，這就意味著禁令有商榷、談判的可能。

近期中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分緊張，貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)或者說已經(jīng)打響。中興在此時遭到美國制裁，被輿論直接拋到了風(fēng)口浪尖，引起了行業(yè)乃至整個社會的熱議，媒體報道連篇累牘。“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，對這起事件反映出的中興危機和中國“缺芯”之痛，有人同情，有人嘆息；有人批評，有人建言；有人趁機踩兩腳，也有人認為這是“好事”，打醒了中國人。

對這一事件的客觀評價，我們必須基于事實真相。于是，有人責(zé)備中興沒有掌控供應(yīng)鏈，貌似強大實則不堪一擊；有人嘲諷中興不遵守游戲規(guī)則，活該被罰；有人不厭其煩地從美國商務(wù)部文件中挖掘細節(jié)，進而推導(dǎo)出是中興首先違反了美國限制出口管制的相關(guān)法規(guī)，所以遭受懲罰是應(yīng)該的，甚至順勢提建議如何解散中興，如何幫助8萬員工找工作！

真是一片“好心”！對這類帶路黨，一位中興員工的評論特解氣，“美國只是擺出了架勢，就丟盔棄甲裝死了嗎？這還沒到真正的戰(zhàn)場，真的是妄自菲薄！”

看待“中興遭美國制裁”事件，最關(guān)鍵的問題是，你是站在美國商務(wù)部的角度，還是站在中興通訊的角度？你是支持特朗普，還是支持中國的民族科技產(chǎn)業(yè)？

不用懷疑，生意做大了就是政治。同樣的事實，基于不同的立場，可以得到不同的答案。筆者相信伊拉克人這十幾年來不會感激美國對他們的“解救”。筆者想說的是，這起判罰絕非出自公義，而是夾帶了大量私貨。其一，美國正在對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，美國政府官員絲毫不避諱的說明，打貿(mào)易戰(zhàn)就是為了遏制“中國制造2025”戰(zhàn)略的順利實施。“中國制造2025”十大領(lǐng)域中的第一個就是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而中興是信息通信領(lǐng)域的全球領(lǐng)先公司之一。

其二，中國遲遲不放行高通收購恩智浦案，4月16日高通撤回申請，美國隨即處罰中興，未嘗不是打擊報復(fù)。

其三，關(guān)于“中興沒有遵守協(xié)議”這一說辭仍然存在爭議，美國商務(wù)部允許中興補充證據(jù)，就是最好的證明。而且，中興沒有嚴格遵守協(xié)議，處罰也是可輕可重，美國直接判處“死刑”不準上訴，難道不該質(zhì)疑，而是趕緊鼓掌叫好？

美國處罰中興，可以對中國信息通信產(chǎn)業(yè)精準打擊，遏制中國制造2025，可以向中國施壓放行高通收購恩智浦案，還不會損失特朗普的票倉，可謂一舉多得。至于理由，中興過去一年支持美方指派的獨立監(jiān)察官監(jiān)管，向美國商務(wù)部輸出的合規(guī)審查文件超過13.2萬頁，想找理由，總歸能找到一兩個。

對中國則相反。如果禁令得到執(zhí)行，中國產(chǎn)業(yè)升級將遭到遏制，中興以及中興的8萬員工陷入困境，更進一步影響中國5G等信息技術(shù)創(chuàng)新。此外，更多的打擊將接踵而至。苗頭已經(jīng)出現(xiàn)：FCC通過提案，使用中國廠商通信設(shè)備將無法獲得聯(lián)邦補貼；美國誣指中興華為聯(lián)想“商業(yè)間諜”、美國意圖封殺阿里云……這些難道都是巧合？

美國揮向中國制造2025的“組合拳”已呼嘯而至。此刻如果還順著美國商務(wù)部處罰的邏輯去看待這起案件，幫著論證合理性，而罔顧中興的姿態(tài)，不去思考中興是否遭受不公平對待、是否處罰太重，未免有些三觀不正。我們要客觀看待這起案件，冷靜思考應(yīng)對之策，即使要為犯錯付出代價，那也應(yīng)該是合理的代價。美國漫天要價豈可一味應(yīng)承！