這幾天，網上盡是三星回歸 OLED 電視的消息，咱們先梳理一下：

三星掌門人李在镕緩刑獲釋，要求檢討 OLED 電視業務；

韓媒聞風而至，傳言四起；

三星電子視覺顯示器業務總裁 Han Jong-hee 予以否認；

眾媒體不信，羅列出噴墨打印技術、QD-OLED（量子點 OLED）等可能方向。

先不說這些消息的真假，我們先回顧一下 OLED 電視近幾年的狀況：

2013年 CES 上，三星、LG、Sony 和松下率先發布了 OLED 電視，最驚艷的當屬三星、LG 兩兄弟，以曲面致勝，三星主打 3D，LG 主打 4mm 厚度。

但是，高昂的售價和較低的良率帶來的是市場的質疑甚至是打臉。多少錢？15000美元，國內當時的上市價格是54999元。是不是貴的離譜？

2014年，三星放棄 OLED 電視業務轉而發力 QLED（量子點電視） 市場，Sony 和松下也好聚好散，各自將 OLED 電視轉為后臺研發，四大廠商只有 LG 還在堅持。

到了 2017 年的 CES，三星大肆宣傳 QLED 的時候，LG 一如既往，驚喜的是，Sony 和松下也雙雙回歸了，分別發布新一代的 4K 和 2 倍亮度 OLED 電視。

看似兜兜轉轉，但其實根本問題并沒有得到解決。OLED 電視有很多優點，比如：黑色純凈、更輕薄、色彩更鮮艷等，但良率、成本、壽命等諸多因素，對于買一臺電視怎么著也得用 5 年以上的我們來說，這些缺點相當致命。

LG 為啥能一直堅持做呢？因為他們采用的是 White Backlight + Color Filter 的方式，說白了只是把背光換成白光 OLED 了，其他的工序跟 LCD 是一樣一樣的，而且對于背光來說，并沒有嚴格意義上的分辨率要求。但專注于中小尺寸 OLED 的三星就比較尷尬了，跟手機一樣的 RGB 鍍膜工藝，實打實的百分百 OLED 顯示，無論從技術復雜度上還是良率成本上相比 LG 都要難上很多。

問題當然也更突顯，一旦有衰減過快或者其他不良的次像素出現，在電視上就會很明顯，尺寸越大概率越大，并且你沒有別的辦法，只能換屏。這對于三星的模式來說相當地得不償失，三星現在主力還是 6 代線，面板大概的尺寸是 1.5*1.8M，這樣的尺寸切割成電視相當不劃算，還不如做手機屏幕來得爽快。

還有，現在的智能手機生命周期也短，平均 12-18 個月就淘汰換代了，風險要小很多。所以三星在 2014 年做出放棄 OLED 電視的決定應該是綜合權衡下最有利的結局了。

那三星現在會不會回歸呢？應該不會。

第一，還是最根本的問題，現有的產線不足以支撐，壽命、成本、良率，這些沒有大的突破之前，RGB 方式的 OLED 確實很難在市場上立足；

第二，三星 QLED 近些年做得雖然沒有大放異彩，但也有聲有色。相比傳統 LCD 電視，QLED 在畫面純凈度、色彩、對比度、綜合穩定性上都要好很多；

第三，傳言的 QD-OLED（量子點+ OLED 的組合），看似美好，但把藍光作為發光源這點就不可取，因為藍光材料是 RGB 里發光效率和壽命最差的，除非有新型材料出現；

第四，目前大家都在布局 Micro LED，理論上這是一種更加未來且更容易在電視上實現的技術。

▼▼▼

作為消費者，我們當然希望能有更多類型的好產品出現，帶給我們視覺聽覺上更加美好的享受和體驗。但有的時候，科技并沒有我們想象的那么無所不能。

尊重現實，珍惜當下，更要憧憬未來，這是我們要做的，因為思想才是第一生產力。