一次跟群友聊天，提及示波器，大家都認為示波器很重要，畢竟它是觀察波形的窗口。我當時提了一句，說自己盡可能不用示波器，但鼓勵同事用示波器。網友很好奇我為什么這么說，有條件怎么不用呢？

以下為我的解釋：

示波器是波形的窗口，當有各種異常的時候，可以很容易從波形觀察，所以我鼓勵我同事使用，以此提高效率。然而若長期依賴于示波器，就會喪失推理分析能力，我特別看重自身的推理分析能力，因為當有一些疑難雜癥出現的時候，示波器也不見得好用，我舉了兩個例子。

1、冥王星的發現，先是通過理論計算出位置，再用望遠鏡觀察，最后通過多張圖片比對才發現的。因冥王星太遠太小太暗，若沒有從理論上計算出大概的位置，再用望遠鏡觀察，幾乎不可能發現，而理論計算，可以認為是一種推理過程。

2、在做高頻感應加熱電源初期，客戶反饋有些時候電源輸出功率很大，剛開始不在意，但出貨量多了后，這個現象比較普遍，于是在公司花了2天時間重現了這個現象，確實出現功率突變，工作電流從20多A跳到40A，于是用示波器長期觀察，包括更換主板，折騰了一周，沒有發現異常，這說明這個問題特別隱蔽，波形差異小的我們無法分辨，需要通過理論分析才行，于是我花了3天時間，一步步演化波形的各種變化，終于發現，在高頻電源諧振鎖相偏中性的時候，存在逆變H橋死區偏移現象，這個死區偏移之后，直接從波形上看，很難發現，因為波形鎖相住了，看上去差不多，但是若明確是這個問題，可以發現死區偏移的一個特征，那就是死區引起的轉折點的位置是有差異的。仔細觀察死區波形的轉折點，發現了這個問題，之后把鎖相位置調到偏感性一些，這個問題解決。

醫生用的各種儀器，比如B超等，等價于示波器，因為有了B超這個工具，哪怕普通人稍微培訓一下都能當醫生，而這個能力在B超這個設備本身，而不是這個醫生的水平，這是典型的弱化案例。我不反對使用示波器，但我反對弱化自身的邏輯推理能力，反而想盡各種辦法提高自己的邏輯推理能力。自身內心的邏輯推理能力，是建立在初期的實踐基礎上，大量使用示波器的基礎上，所以我鼓勵我的同事，尤其是初學者大量使用。

做高頻電源中期，遇到了一位香港老先生，他比較了解美國的新技術，給我灌輸了一套高精準的設計思路：在工業設備中植入一臺高速的信號采集設備，等價于一臺高速的示波器，高于工作頻率幾倍幾十甚至幾百倍的實時采樣分析，一旦發現有異常，就調整工作波形，實現前置控制，而我們普通教科書講解的都是后置反饋控制方式，這種方式的實時性差很多，后級功率管需要較大的冗余。前置實時控制相對于后置反饋控制，技術含量較高，實現難度大，但是因為精準控制，雖然提高了研發成本，但因為精準控制，降低發熱量、降低功率管冗余、縮小設備體積、降低設備硬件成本，好處多多，所以我現在做的工業電源，都朝這條高精準的思路走。比如高頻感應加熱電源的相位，我就用50MHz的速度去觀察500~1MHz的工作波形，實時鎖相。

最后我總結認為，示波器使用存在三個境界，一是在外面，作為測量工具；二是在心中，作為邏輯推理；三是做到設備里面，實時監控設備運行。