深紫外UVC-LED的電源方案選擇

據統計，目前LED燈具出現的失效故障，70%左右是電源問題，30%左右是線路和結構問題，LED燈珠品質引起的問題極少，由此可見，電源管理方案的選擇對于產品的質量和可靠性而言舉足輕重。

UVC LED的電源方案選擇

在制定UVC LED的電源方案時，經常會聽到恒壓解決方案和恒流解決方案，這兩種方案該如何選擇呢？

首先，因為LED燈珠的亮度和它的正向電流成正比；而且UVC的發熱量較大，電流的大小直接決定了燈珠發熱量的大小。其次UVC LED本身就是一個發光二極管，它的伏安特性曲線和一般的二極管伏安特性曲線十分相似，以某知名廠商的UVC芯片為例，其伏安特性曲線如下圖所示：

某知名廠商的UVC芯片伏安特性曲線圖中可以看出，由于UVC芯片的伏安特性曲線非線性，很小的電壓變化就會引起很大的電流變化，如電壓從6.71V增加到6.87V，電流增大了20mA。由于目前UVC芯片廠商的不同芯片之間電性差異較大，在使用過程中，如采用恒壓方案，將導致不同燈珠間的亮度差異較大，且由于UVC芯片的發熱量較大且與電流正相關，也將導致不同燈珠之間的工作溫度差異較大，不利于可靠性管理。而采用恒流方案時則可以保證各燈珠亮度相同且發熱量相等，相較于恒壓方案有著巨大的優勢。與此同時，由于半導體器件的阻值隨著溫度的升高而降低。如果采用恒壓方案，點亮燈珠一段時間后UVC燈珠溫度上升，芯片電阻下降，將導致電流升高，形成正反饋使器件溫度進一步升高， 長時間點亮會使燈珠工作在較高的溫度，對器件可靠性產生影響。例如，一顆UVC燈珠剛開始在7.2V恒壓點亮時，電流為350mA，一段時間后隨著溫度的升高，芯片電阻降低，通過的電流達到了1000mA，光源器件的負載升到了3倍左右。

因此，在選擇電源方案時，推薦采用恒流方案。

深紫外UVC-LED的驅動電路對比

深紫外UVC-LED作為一種發光二極管，具有正向非線性的IV特性。且市場主流的UVC-LED Vf值范圍較大，典型值5~7V。因此，在實際驅動電路中建議采用恒流IC來進行精準的電流控制。為節省成本，部分情況下可使用電阻串聯分壓。但不建議用其它LED串聯分壓，這可能導致LED過載燒毀。

一、三種典型驅動方案

A：恒流IC驅動

恒流IC完成了恒壓到恒流的轉換，適用于主板電源9V以上的應用場景。主板電源電壓的小范圍波動不會影響到燈珠電流。且不同批次的Vf差異較大的LED在此種方案下工作電流值也得到非常好的一致性控制。B：串聯電阻分壓在高于燈珠Vf恒壓電源驅動下，通過串聯電阻分壓調控LED兩端電壓。最終控制電流的方案在藍白光行業較為普遍。在UVC-LED應用中，一種典型的做法是12V恒壓下串聯一顆150Ω電阻，使得電路電流控制在40mA左右。C：串聯藍光二極管分壓部分情況下，為了簡化電路，直接使用指示燈進行分壓來行使電阻的分壓效果。

二、三種方案的IV特性對比

本對比中的研究對象為40mA下Vf分別為5V的UVC-LED，7V的UVC-LED，2.67V的藍光LED和175Ω的電阻。

方案A：根據恒流IC（NU501C）的特性可以查到負載Vf從5V變化到7V時，輸出電流幾乎沒有波動

方案B：兩種Vf的電流，在12V恒壓下實際工作電流區別為28mA和39mA，相差28.2%

方案C：當串聯LED進行分壓時，電壓隨電流急劇增大的特性也得到了保留。同樣12V下，Vf=7V的UVC-LED電路工作電流24mA，Vf為5V的電流則直接打到一百多mA。這可能直接導致LED燒毀，降低成品良率。

三、總結對比

審核編輯 黃宇