電子發(fā)燒友網(wǎng)報道(文/梁浩斌)曾經(jīng)全球市值第一的激光雷達(dá)公司Luminar,最近幾年的日子并不好過。2023年公司虧損擴(kuò)大至5.7億美元,且收入由于車企定點項目落地較慢,遲遲未能擴(kuò)大出貨規(guī)模。于是在5月初,Luminar在公開信中宣布一項重大戰(zhàn)略重組計劃,包括裁員20%,并轉(zhuǎn)向輕資產(chǎn)模式經(jīng)營。
就在Luminar經(jīng)營困難,股價陷入低谷之時,一條消息讓其股價一天內(nèi)最高漲超40%。luminar在5月7日公布的2024一季度財報中提到,特斯拉在一季度成為了公司最大的激光雷達(dá)客戶,占到公司超過10%的季度收入。根據(jù)財報數(shù)據(jù)計算,特斯拉在一季度大約購買了價值超過210萬美元的激光雷達(dá)。
堅定純視覺的特斯拉,怎么會突然開始采購激光雷達(dá)了?
特斯拉純視覺自動駕駛系統(tǒng)受到監(jiān)管部門質(zhì)疑
2021年5月,特斯拉宣布將停用毫米波雷達(dá),逐步使用全視覺實現(xiàn)Autopilot和FSD自動駕駛系統(tǒng),同時北美市場的Model 3和Model Y出廠不再配備毫米波雷達(dá)。到2022年2月,特斯拉的高端產(chǎn)品線Model X和Model S在北美市場也取消了毫米波雷達(dá)的配置。
在宣布停用毫米波雷達(dá)后,特斯拉CEO馬斯克曾表示,純視覺會比視覺+雷達(dá)的安全性更高,視覺已經(jīng)做得足夠好,以至于雷達(dá)實際上是降低了信噪比(信噪比越高通信質(zhì)量越高)。但在這句話之后,其實還有另一句話:“分辨率非常高的雷達(dá)會比純視覺更好,但這樣的雷達(dá)并不存在。我的意思是高分辨率雷達(dá)的視覺會比純視覺好。”
這讓特斯拉與激光雷達(dá)的關(guān)系有點曖昧不清。與早些年完全唾棄激光雷達(dá)不同,馬斯克在特斯拉停用激光雷達(dá)后的說法,則更加“高情商”了,沒有一口否定激光雷達(dá)對自動駕駛的意義。
在取消所有雷達(dá)采用純視覺系統(tǒng)后,美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)指出,9個月時間里收到了數(shù)百起關(guān)于特斯拉車型誤剎車的投訴,2022年全年有超過750名車主投訴稱,他們的汽車在行駛過程中無緣無故自動剎車。
另外,因為發(fā)生了十多起特斯拉汽車撞上應(yīng)急救援車輛的事故,NHTSA也對特斯拉的Autopilot功能展開調(diào)查,調(diào)查結(jié)果顯示,Autopilot在識別靜止車輛方面存在一些問題。
今年5月初又有消息人士透露,美國檢方正在對特斯拉進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容是關(guān)于特斯拉是否在FSD全自動駕駛系統(tǒng)上進(jìn)行虛假宣傳。禍不單行,不久后NHTSA又要求特斯拉提供有關(guān)Autopilot以及FSD的更多數(shù)據(jù),包括車輛有多少公里是由自動駕駛系統(tǒng)駕駛的、駕駛員被系統(tǒng)提醒手握方向盤的次數(shù)等,否則將面臨巨額罰款。
但從業(yè)界的普遍看法,純視覺有可能會是未來自動駕駛的最終方案,因為從成本的角度來說,圖像傳感器的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他雷達(dá)傳感器,同時圖像傳感器通過一些技術(shù)上的改進(jìn),也能避免眩光影響以及提高暗光環(huán)境下的識別能力。而另一方面,采用純視覺的邏輯就如馬斯克的說法一樣,盡可能模擬人類的感知系統(tǒng)來實現(xiàn)自動駕駛,“仿生”往往是最高效的做法。
馬斯克在線辟謠:我們可能不再需要激光雷達(dá)了
雖然特斯拉純視覺方案受到監(jiān)管部門質(zhì)疑,但也不會成為特斯拉使用激光雷達(dá)的原因。實際上,從2021年開始,特斯拉就開始使用Luminar的激光雷達(dá)來輔助自動駕駛的路測工作。
在自動駕駛訓(xùn)練中,特別是純視覺的自動駕駛,除了要求識別物體并分類,還需要判斷與物體之間的距離。但單純憑借視覺無法獲得深度數(shù)據(jù),因此需要激光雷達(dá)測量的真值,作為“標(biāo)準(zhǔn)答案”,讓視覺系統(tǒng)去學(xué)習(xí)僅通過視覺判斷距離。
所以,在自動駕駛訓(xùn)練中,特斯拉依然需要激光雷達(dá)的輔助。這幾年其實我們也能夠看到經(jīng)常有人排到特斯拉的路測車上,配備了激光雷達(dá)。
就在Luminar經(jīng)營困難,股價陷入低谷之時,一條消息讓其股價一天內(nèi)最高漲超40%。luminar在5月7日公布的2024一季度財報中提到,特斯拉在一季度成為了公司最大的激光雷達(dá)客戶,占到公司超過10%的季度收入。根據(jù)財報數(shù)據(jù)計算,特斯拉在一季度大約購買了價值超過210萬美元的激光雷達(dá)。
堅定純視覺的特斯拉,怎么會突然開始采購激光雷達(dá)了?
特斯拉純視覺自動駕駛系統(tǒng)受到監(jiān)管部門質(zhì)疑
2021年5月,特斯拉宣布將停用毫米波雷達(dá),逐步使用全視覺實現(xiàn)Autopilot和FSD自動駕駛系統(tǒng),同時北美市場的Model 3和Model Y出廠不再配備毫米波雷達(dá)。到2022年2月,特斯拉的高端產(chǎn)品線Model X和Model S在北美市場也取消了毫米波雷達(dá)的配置。
在宣布停用毫米波雷達(dá)后,特斯拉CEO馬斯克曾表示,純視覺會比視覺+雷達(dá)的安全性更高,視覺已經(jīng)做得足夠好,以至于雷達(dá)實際上是降低了信噪比(信噪比越高通信質(zhì)量越高)。但在這句話之后,其實還有另一句話:“分辨率非常高的雷達(dá)會比純視覺更好,但這樣的雷達(dá)并不存在。我的意思是高分辨率雷達(dá)的視覺會比純視覺好。”
這讓特斯拉與激光雷達(dá)的關(guān)系有點曖昧不清。與早些年完全唾棄激光雷達(dá)不同,馬斯克在特斯拉停用激光雷達(dá)后的說法,則更加“高情商”了,沒有一口否定激光雷達(dá)對自動駕駛的意義。
在取消所有雷達(dá)采用純視覺系統(tǒng)后,美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)指出,9個月時間里收到了數(shù)百起關(guān)于特斯拉車型誤剎車的投訴,2022年全年有超過750名車主投訴稱,他們的汽車在行駛過程中無緣無故自動剎車。
另外,因為發(fā)生了十多起特斯拉汽車撞上應(yīng)急救援車輛的事故,NHTSA也對特斯拉的Autopilot功能展開調(diào)查,調(diào)查結(jié)果顯示,Autopilot在識別靜止車輛方面存在一些問題。
今年5月初又有消息人士透露,美國檢方正在對特斯拉進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容是關(guān)于特斯拉是否在FSD全自動駕駛系統(tǒng)上進(jìn)行虛假宣傳。禍不單行,不久后NHTSA又要求特斯拉提供有關(guān)Autopilot以及FSD的更多數(shù)據(jù),包括車輛有多少公里是由自動駕駛系統(tǒng)駕駛的、駕駛員被系統(tǒng)提醒手握方向盤的次數(shù)等,否則將面臨巨額罰款。
但從業(yè)界的普遍看法,純視覺有可能會是未來自動駕駛的最終方案,因為從成本的角度來說,圖像傳感器的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他雷達(dá)傳感器,同時圖像傳感器通過一些技術(shù)上的改進(jìn),也能避免眩光影響以及提高暗光環(huán)境下的識別能力。而另一方面,采用純視覺的邏輯就如馬斯克的說法一樣,盡可能模擬人類的感知系統(tǒng)來實現(xiàn)自動駕駛,“仿生”往往是最高效的做法。
馬斯克在線辟謠:我們可能不再需要激光雷達(dá)了
雖然特斯拉純視覺方案受到監(jiān)管部門質(zhì)疑,但也不會成為特斯拉使用激光雷達(dá)的原因。實際上,從2021年開始,特斯拉就開始使用Luminar的激光雷達(dá)來輔助自動駕駛的路測工作。
在自動駕駛訓(xùn)練中,特別是純視覺的自動駕駛,除了要求識別物體并分類,還需要判斷與物體之間的距離。但單純憑借視覺無法獲得深度數(shù)據(jù),因此需要激光雷達(dá)測量的真值,作為“標(biāo)準(zhǔn)答案”,讓視覺系統(tǒng)去學(xué)習(xí)僅通過視覺判斷距離。
所以,在自動駕駛訓(xùn)練中,特斯拉依然需要激光雷達(dá)的輔助。這幾年其實我們也能夠看到經(jīng)常有人排到特斯拉的路測車上,配備了激光雷達(dá)。

不過馬斯克也在社交平臺上表示,“未來我們可能不再需要激光雷達(dá)了”。這也意味著,可能特斯拉已經(jīng)找到不需要激光雷達(dá)進(jìn)行自動駕駛系統(tǒng)訓(xùn)練的方法,這對Luminar來說是個壞消息。
小結(jié):
目前看來,特斯拉依然非常堅定地走純視覺路線,甚至未來在自動駕駛訓(xùn)練中都將拋棄激光雷達(dá)。至于Luminar在這個時間節(jié)點突然公開客戶的采購信息,似乎更像是挽回資本市場信心的手段。
聲明:本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用,如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題,請聯(lián)系本站處理。
舉報投訴
-
特斯拉
+關(guān)注
關(guān)注
66文章
6413瀏覽量
131355 -
激光雷達(dá)
+關(guān)注
關(guān)注
979文章
4470瀏覽量
196520 -
自動駕駛
+關(guān)注
關(guān)注
793文章
14882瀏覽量
179816
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
熱點推薦
如何解決激光雷達(dá)點云中“鬼影”和“膨脹”問題?
[首發(fā)于智駕最前沿微信公眾號]之前在聊激光雷達(dá)點云“鬼影”和“膨脹”的文章中( 相關(guān)閱讀: 激光雷達(dá)點云中“鬼影”和“膨脹”是什么原因?qū)е碌模浚芏嘈』锇槎继岬揭粋€問題,那就是激光雷達(dá)點云中
長城汽車歐拉5搭載禾賽科技激光雷達(dá)開啟預(yù)售
近期,長城汽車歐拉品牌宣布旗下全新 A 級純電 SUV 歐拉 5 正式開啟預(yù)售,共推出五款車型,預(yù)售價區(qū)間為 10.98 萬–14.28 萬。其中,480km 激光雷達(dá)版和 580km 激光雷達(dá)版 2 款車型均搭載禾賽
禾賽科技激光雷達(dá)已累計交付超200萬臺
今日,全球激光雷達(dá)領(lǐng)導(dǎo)者禾賽科技(NASDAQ: HSAI;HKEX: 2525)宣布,公司累計第 200 萬臺激光雷達(dá)已于 11 月中旬在禾賽麥克斯韋智造中心正式量產(chǎn)下線并交付客戶。
激光雷達(dá)為什么會出現(xiàn)串?dāng)_的問題?
[首發(fā)于智駕最前沿微信公眾號]自動駕駛技術(shù)自提出以來,激光雷達(dá)就是非常重要的感知硬件,即便到現(xiàn)如今很多技術(shù)方案開始傾向于純視覺時,依舊有很多的車企堅定地選擇
從自動駕駛到具身智能,激光雷達(dá)緣何一邊被嫌棄,一邊被追捧?
自從自動駕駛被提出,激光雷達(dá)就一直處于技術(shù)討論的中央,雖然在自動駕駛技術(shù)發(fā)展過程中,也出現(xiàn)了關(guān)于純視覺的討論,但激光雷達(dá)依然是被很多廠商所采用。具身智能的出現(xiàn),則再一次讓
福特:激光雷達(dá)是極其重要的
的激光雷達(dá)技術(shù)比特斯拉的純視覺方案更勝一籌。Farley甚至將激光雷達(dá)稱為福特自動駕駛戰(zhàn)略中“極其重要”的技術(shù),這走在了
自動駕駛只用激光雷達(dá)進(jìn)行感知會有哪些問題?
,如果僅使用純視覺可能會導(dǎo)致的問題。但如果僅依靠激光雷達(dá)來實現(xiàn)自動駕駛,那一定也會存在一系列不容忽視的弊端,今天智駕最前沿就和大家來聊聊這個話題。 我們首先要了解激光雷達(dá)的基本工作原理
福特CEO:Waymo的激光雷達(dá)方案比特斯拉純視覺方案更有意義
近日,在Aspen Ideas Festival上,福特CEO吉姆法利在與作家沃爾特艾薩克森的交談中談到了對特斯拉和 Waymo 自動駕駛的看法。 據(jù)悉,吉姆法利表示 Waymo 基于激光雷達(dá)
自動駕駛純視覺方案到底有哪些弊端?
環(huán)境感知,不使用或極少使用激光雷達(dá)和毫米波雷達(dá)的方案,更是在以特斯拉為代表的企業(yè)推動下,成為眾多車企研究的重點,甚至在24年成為各車企追捧的主要技術(shù)方向。
純視覺的自動駕駛會有哪些安全問題?
強(qiáng)調(diào)視覺系統(tǒng)的先進(jìn)性。純視覺自動駕駛是指在車輛自動駕駛系統(tǒng)中僅依賴攝像頭而不使用激光雷達(dá)或毫米波雷達(dá)等主動傳感器。
SPAD席卷車載激光雷達(dá)市場
,SiPM對于目前主流200線以內(nèi)的激光雷達(dá)更具優(yōu)勢,這是從產(chǎn)品定義的角度考慮。 ? 而從行業(yè)的趨勢來看,像禾賽、速騰聚創(chuàng)等頭部廠商聚焦數(shù)字化激光雷達(dá)的路線表明,SPAD正在取代SiPM成為激
自動駕駛中純視覺替代不了激光雷達(dá)?
[首發(fā)于智駕最前沿微信公眾號]隨著自動駕駛技術(shù)的不斷發(fā)展,純視覺和激光雷達(dá)(LiDAR)兩種主流環(huán)境感知成為了大家的熱議話題。基于攝像頭的“純視覺
一種新型激光雷達(dá)慣性視覺里程計系統(tǒng)介紹
針對具有挑戰(zhàn)性的光照條件和惡劣環(huán)境,本文提出了LIR-LIVO,這是一種輕量級且穩(wěn)健的激光雷達(dá)-慣性-視覺里程計系統(tǒng)。通過采用諸如利用深度與激光雷達(dá)點云關(guān)聯(lián)實現(xiàn)特征的均勻深度分布等先進(jìn)技術(shù),以及利用
堅定純視覺路線的特斯拉,成激光雷達(dá)公司最大客戶?
評論