上一篇，我們測評了三種普通門鈴（此處指“只會響”）；這一篇呢，我們來測評TP-LINK的兩種不同價位的可視門鈴。

首先，物理27分的小白測評員要分享一下她的心路歷程：

測溫濕度器：吼，so easy

測普通門鈴：吼，如魚得水

測可視門鈴：吼，一帆風順... Wait，為什么省電模式更耗電啊？？？

那么，讓我們一起來看看這奇怪的數據吧~

1

測前選購準備

本次測評一共準備了兩款無線智能可視門鈴進行對比，來自TP-LINK不同價位的產品。

1.1 TP-LINK智能可視門鈴TL-DB13C（電池款）

參考價格：129.00元
購買鏈接：

1.2 TP-LINK智能可視門鈴TL-DB52C（電池款）

參考價格：219.00元
購買鏈接：

2

主要測試過程

2.1 兩款可視門鈴準備就緒，拆開后蓋備用。

2.2 打開合宙功耗分析儀配套PC軟件，進入初始界面。

初次使用可從微軟應用商店，搜索"合宙功耗分析儀"下載安裝

-合宙提供在線技術支持-

-合宙功耗分析儀PC端軟件初始界面-

2.3 點擊“設置輸出”，進入“設置設備狀態”頁面。

本次被測產品均使用干電池供電，二者工作電壓不同：

TL-DB13C門鈴：1.5V×2=3V
TL-DB52C門鈴：1.5V×8=12V

使用Air9000P測試時，注意調整輸出電壓（Air9000P最高輸出5V）。

2.4 連接合宙功耗分析儀與被測產品，開造！

注意：TL-DB52C門鈴有三種工作模式。

2.5 測試完畢后，可打開保存的日志文件，隨后對比分析。

2.6 選定對應數據區域，截圖進行對比分析。

▼ TL-DB13C測試數據 ▼

整體預覽圖：

開機：

待機（忽略不計）：

按鈴不接：

按鈴對話30秒（實際）：

已知：

按鈴不接耗電量約為912.90μAh；按鈴對話30s耗電量約為1.25mAh；

一節7號干電池容量約為800~1200mAh（此設備配2節，按2×1000mAh計算）；在正常使用條件下，其使用壽命約為2-3年。

可知：

假設按鈴10次/天（5次按鈴不接+5次按鈴對話），則一天耗電量約為10.80mAh；預計可用約184天。

計算過程：

(912.90μAh÷1000×5)+1.25mAh×5)≈10.80mAh1000mAh × 2 ÷ 10.80mAh ≈ 184 天

以下為TL-DB52C實時預覽、標準節電、超級省電三種模式的測試數據：

▼ TL-DB52C測試數據 ▼

實時預覽模式

整體預覽圖：

開機：

待機：

實時預覽：

按鈴不接：

按鈴對話（實際1分鐘）：

已知：

待機2.7min耗電量約為0.7mAh；按鈴不接耗電量約為1.11mAh；按鈴對話1min耗電量約為3.51mAh；

一節5號干電池容量約為1800~2800mAh（此設備配8節，按8×2300mAh計算）；在正常使用條件下，其使用壽命約為2-3年。

可知：

假設無人拜訪（全天待機），則一天耗電量約為373.30mAh，預計可用49天；

按鈴10次（5次按鈴不接+5次按鈴對話）耗電量約為23.10mAh。

計算過程：

0.7mAh×(24h×60÷2.7min)=373.30mAh(1.11mAh×5)+(3.51mAh×5)=23.10mAh

▼ TL-DB52C測試數據 ▼

標準節電模式

整體預覽圖：

開機：

待機：

按鈴不接：

按鈴對話（實際1分鐘）：

已知：

待機1.4min耗電量約為1.54mAh；按鈴不接耗電量約為1.67mAh；按鈴對話1min耗電量約為3.87mAh ；

一節5號干電池容量約為1800~2800mAh（此設備配8節，按8×2300mAh計算）；在正常使用條件下，其使用壽命約為2-3年。

可知：

假設無人拜訪（全天待機），則一天耗電量約為1584.0mAh，預計可用11天；

按鈴10次（5次按鈴不接+5次按鈴對話）耗電量約為27.70mAh。

計算過程：

1.54mAh×(24h×60÷1.4min)=1584.0mAh(1.67mAh×5)+(3.87mAh×5)=27.70mAh

▼ TL-DB52C測試數據 ▼

超級省電模式

整體預覽圖：

開機：

待機：

按鈴不接：

按鈴對話（實際1分鐘）：

已知：

待機1.4min耗電量約為1.51mAh；按鈴不接耗電量約為2.09mAh；按鈴對話1min耗電量約為4.05mAh ；

一節5號干電池容量約為1800~2800mAh（此設備配8節，按8×2300mAh計算）；在正常使用條件下，其使用壽命約為2-3年。

可知：

假設無人拜訪（全天待機），則一天耗電量約為1553.1mAh，預計可用11天；

按鈴10次（5次按鈴不接+5次按鈴對話）耗電量約為30.70mAh。

計算過程：

1.51mAh×(24h×60÷1.4min)=1553.1mAh(2.09mAh×5)+(4.05mAh×5)=30.70mAh

3

結論與建議

由上方表格可知，這兩款可視門鈴耗電還是蠻大的。

小白今天想“好好說”一下第二款。

第二款TL-DB52C主打的有三種模式：

實時預覽模式

標準節電模式

超級省電模式

但問題就出在這三種模式上了。

01. 門鈴的基本功能：隨按隨響

但它只有第一種模式可以，后兩種模式必須等門鈴上的按鈕“亮”了才能按響。

怎么，門鈴也要加入發癲的隊伍？

02. 真的省電嗎？

啥也不說了，請看：

實時預覽模式：49天（純待機）

標準節電模式：11天（純待機）

超級省電模式：11天（純待機）

你可以質疑我，但不能罵我。

質疑我的前提：你得有Air9000P

03. 討厭花里胡哨（小白主觀情緒）

測之前：哇，多功能門鈴一定很棒

測之后：門鈴乖寶，你會響我就很開心了，可別整那些花里胡哨的

所以此次測評的總結論：好門鈴會響足矣！

如果合宙出可視門鈴，那我就換個說法。