隨著RFID技術的廣泛應用，越來越多的企業(yè)正在考慮使用RFID技術來實現庫存盤點、資產追蹤、和倉儲出入庫的自動化管理，揭露圍繞RFID技術的神話、誤解和謎團將有助于正確看待它，并節(jié)省尋找錯誤答案所浪費的時間和金錢。

誤解1：目前沒有固定的RFID標準。

事實上，目前已經有幾種RFID標準，以前的標準從未被廣泛采用的主要原因是科技公司是這些標準的主要驅動力。EPC標準是由最終用戶公司制定的，以確保開發(fā)的技術滿足特定的業(yè)務需求。EPC全球社區(qū)和公司訴訟中最近關于全球提案與自由提案的爭論增加了不確定性。

與EPC global只專注于860～960MHz頻段的研究不同，ISO/IEC在多個頻段都發(fā)布了標準。ISO/IEC組織下設有多個分技術委員會從事RFID標準研究。大部分RFID標準都由ISO/IEC的技術委員會(TC)或分技術委員會(SC)制定。

誤解2：用RFID流程取代基于條形碼的流程將實現ROI。

事實上，由于感受到將RFID技術納入其制造和物流業(yè)務的壓力，一些公司傾向于為了技術而實施技術。

實施RFID技術并不能立即保證快速獲得投資回報。為了影響底線，實施RFID技術的決策必須與最終的商業(yè)目標聯(lián)系起來。對于大多數公司來說，大規(guī)模轉換為RFID技術的成本太高了。而且，在某些情況下，這甚至沒有意義。同時識別有革命性的庫存和資產跟蹤，在許多情況下，條形碼還是切實可行的選擇。

誤解3：RFID技術是自動化手動倉庫接收流程的唯一途徑。

事實上，在某些情況下，RFID技術可能適用于倉庫自動化，但它不是唯一的解決方案。對于那些希望通過自動化接收功能來消除勞動密集型而基于紙張流程的制造公司來說，節(jié)省的成本可能是巨大的。案例標記可以使用條形碼（相對于RFID）技術進行，并且仍然可以產生有形的ROI，因為該公司已經消除了手動干預的可能性，從而消除了人為錯誤。

誤解4：RFID技術只對零售商有利，對供應商不利。

事實上，雖然RFID技術的聚光燈已經清楚地照亮了主要零售商（即沃爾瑪、樂購、麥德龍、塔吉特、艾伯森），但包括寶潔、吉列和其他公司在內的幾家《財富》500強主要供應商正在開拓在整個供應鏈中實施RFID技術的道路。

供應商可能無法實現增量投資回報率，但可以獲得一些好處。隨著世界上沃爾瑪和大都會超市實施新的RFID要求，供應商在努力遵守要求的過程中，必須準備好執(zhí)行正確的技術戰(zhàn)略，為自己的業(yè)務服務。

供應商應將RFID合規(guī)性視為獲取更詳細庫存信息、提高整個供應鏈可見性和減少索賠數量的一種手段。例如，雖然零售商將使用RFID技術來減少缺貨，并在箱子被收進商店并帶到銷售樓層時增加銷售額，但供應商可以利用這些共享數據。

誤解5：RFID技術是當前條形碼的替代品。

事實上，RFID標簽和條形碼中使用的電子產品代碼（EPC）應該是互補的數據采集技術。即使大規(guī)模采用RFID技術，在可預見的未來，條形碼仍將需要與RFID共存。雖然目前的條形碼為給定SKU的每種情況提供相同的編號，但EPC是序列化所有庫存的標準方式。RFID技術的獨特特性提高了對供應鏈動態(tài)和歷史的可見性。不像條碼標簽，射頻識別標簽可以重復使用，通過重新編碼存儲的數據與新數據。

有了RFID技術，信息水平更高，可以跟蹤庫存，供應商和零售商之間可以更自由地共享數據。雖然RFID技術有可能在某些應用中提供更緊密的技術配合和操作優(yōu)勢，但它不會取代條形碼。這兩種技術在當今的商業(yè)環(huán)境中都占有一席之地。

誤解6：持續(xù)閱讀托盤上的每個EPC很容易。

事實上，雖然使用EPC標簽勝過掃描，但這并不是萬無一失的。如此多的變量會干擾準確可靠的讀取速率。這些可能包括箱子的大小、箱子的數量、旅行速度；標簽類型、標簽放置、讀取器/天線放置，甚至產品混合物本身（即不同物質）。讀取實際標簽的位置是一個關鍵考慮因素。避免為了暴露EPC標簽而對盒子進行物理拆分。目標是消除任何不一致，提高閱讀率，而并非是輟學率！

誤解7：可讀性挑戰(zhàn)只適用于擁有金屬和液體產品的公司。

事實上，雖然早期使用RFID技術在與金屬和液體一起使用時會遇到障礙，但該技術仍在不斷發(fā)展，并在實驗室和現場進行了更嚴格的測試。

當RFID標簽應用于您的產品、包裝和托盤時，您需要確保獲得符合用例需求的一致、可靠的讀取率。在對RFID解決方案進行大規(guī)模投資之前，先進行實驗，徹底測試這些應用程序。

誤解8：采用RFID技術不需要改變設施、設備和工藝。

事實上，RFID技術的引入將需要對現有的業(yè)務流程進行新的審視。隨著新興需求和技術發(fā)展的出現，如果公司希望從RFID技術實施中獲得更高的效率，他們將被迫重新審視其標準實踐。他們需要確保在設施內集成RFID技術時是否具備高度兼容性？物理布局是如何組織的，勞動力是如何部署的，甚至設備本身是如何建造的？

以叉車為例，如果它在RFID讀寫器階段阻止了RFID信號，則必須更改某些內容，才能獲得讀取的最佳點并觸發(fā)卡車上的塢門驗證。好消息是，如果沒有公司考慮使用RFID技術的話，自然可以促進更好的實踐。

誤解9：EPC技術只能用于消費品。

事實上，雖然汽車識別中心早期使用EPC技術的重點是消費品價值鏈，但該技術的設計是為了方便擴展到其他行業(yè)。

您特殊的應用環(huán)境將從本質上決定您的RFID技術要求。請記住，RFID不一定是一個“要么全有要么全無”的命題。它可以分階段實施，并應用于特定項目，以準確衡量ROI效益。

誤解10：所有的RFID標簽都是一樣的。

事實上，并非所有的RFID標簽都是一樣的。根據應用RFID技術的環(huán)境和業(yè)務流程，不同的應用程序有不同類型的標簽。例如，制藥、食品和醫(yī)院急診室的RFID應用需要原始和衛(wèi)生的條件，這與汽車工廠或鋼鐵廠的RFID應用有很大不同。

使用以下檢查表來確定哪些類型的RFID標簽最適合您特殊的應用環(huán)境：

1、讀取距離要求；

2、價格（哪種類型的RFID標簽能負擔得起，且還能帶來投資回報)；

3、RFID標簽工作的頻率/信號清晰度；

4、與溫度/濕度的兼容性（工廠、儲存、運輸設施）；

5、應用RFID標簽的產品類型（木材、液體、塑料、金屬……）；

6、建筑物布局的方向，以最大限度地提高標簽的可讀性。

注意：其他考慮因素也會影響您選擇合適的RFID技術，因為此列表并非包羅萬象。

（部分文本來源于博客園：簡單愛，侵刪）

審核編輯 黃宇