Wi-Fi和藍牙在長距離傳輸和功耗上劣勢明顯，企業紛紛將視角瞄準了低速物聯網。其中一個典型的代表就是LoRa，2021年，LoRaWAN正式成為物聯網國際標準，更是扎實了其在物聯網當中的地位。

半年內，LoRaWan新增傳感器連接數百萬！

近日，LoRa 聯盟在一篇新聞稿當中盛贊了“亞太速度“。

LoRa 聯盟首席執行官兼主席唐娜·摩爾 (Donna Moore) 表示：“亞太地區一直處于 LoRaWAN 部署的領先地位，并且這一趨勢在 2023 年上半年一直在加速。”這都要歸功于中、日、韓、印等方面的“大型工程”。

LoRa是啥？

眾所周知，十步之外藍牙耳機就開始發虛了，Wi-Fi有時候更是一墻難穿，碰上稍長點的戶型還得再買一個路由器搞Mesh或者無線中繼——

這么個環境，怎么整物聯網？

一言以蔽之，十步之內，Wi-Fi藍牙，十步之外，LPWAN。

LPWAN(低功耗廣域網)，也稱為LPWA或LPN，是一種用于物聯網無線通信(例如，以電池為電源的傳感器)的類型，常見的LPWAN技術包括LoRa、TPUNB、Sigfox、NB-IoT、ZETA等。它們只是實現方式有所區別。LPWAN在物聯網當中主要用于智能水電、環境監測（傳感器）、智能公共設備（停車、照明）等領域。

前文提及藍牙及Wi-Fi的種種問題，就可以通過LoRa為代表的LPWAN(低功耗廣域網)技術解決，彌補了短板，可實現長距離、低功耗、低成本的通信服務。

LoRa ，是遠距離無線電（Long Range Radio）的縮寫，是一種線性調頻擴頻的調制技術，可以低功耗下進行長距離通訊。目前使用該技術需要Semtech公司進行IP授權。

與之相關的一個概念是LoRaWAN協議，它是一種在 LoRa 上運行的低功耗廣域網 (LPWAN) 通信協議，它由LoRa聯盟開發、維護并提供認證，該聯盟是成立于2015年的一個開放的非營利性組織，致力于推動低功率廣域網(LPWAN) 的標準化和LoRaWAN開放標準的全球化，目前已經有來自全球的500多家企業成員。

當然，也有的公司使用了LoRa技術，但并未使用LoRaWAN 協議。

LoRa在亞洲

據LoRa聯盟宣傳，LoRaWAN幾乎覆蓋了全球，其認證設備在亞洲的典型案例有：

西亞和中東地區增加30萬終端節點支持智能照明，與印度建筑管理系統公司合作優化LoRaWAN部署，增加數千個傳感器；

日本最大地鐵公司準備在所有線路上安裝橫河電機公司的相應傳感器，Semtech支持日本永旺永樂公司在90個行政設施中配備太陽能電池驅動的LoRaWAN傳感器；

韓國也同樣得到了Semtech的支持，將安裝250,000 個傳感器以進行水量統計；

菲律賓將部署全國性LoRaWAN網絡，包含6000個網關；

新加坡也有相當多增長，iWOW公司安裝了400多個LoRaWan網絡，為2.5萬個傳感器提供智能計量，未來還將安裝8000個傳感器；

中國也有5萬個LoRa設備部署，項目主要圍繞智能城市和智能家居。

落地案例背后，是各廠商們紛紛擁抱LoRa技術，以中國為例：

中興2016年就在LoRa聯盟副主席見證下成立了LoRa中國應用聯盟，當年就成為了LoRa聯盟董事會成員；

2017年，阿里巴巴開始LoRa芯片布局，作為大股東身份，推動翱捷科技的成立，為芯片生產做準備。一年之后，阿里云IoT聯合翱捷科技共同發布了超小尺寸、采用超低功耗LoRa1262集成的單芯片 ASR6501。阿里云強調，該芯片已獲得Semtech公司LoRa芯片半導體知識產權（IP）授權。

此外，中國鐵塔也把握時機與阿里達成合作，憑借手里近190萬座鐵塔，增強在全國物聯網覆蓋的能力，這樣一來，LoRa網絡的搭建就無需從頭做起。

目前，中國有包括中興通訊、騰訊、阿里巴巴、中國聯通、鐵塔公司、貴州廣電等重量級玩家加入LoRa物聯網陣營。其中阿里巴巴、騰訊等互聯網巨頭均以最高級別會員身份加入LoRa聯盟，2018年中國市場LoRa芯片出貨量占全球一半以上，中國已成為LoRa產業生態最大的市場。

以上種種，足可見LoRa在全球的發展規模之大。

不過在中國，仍有大眾對LoRa知曉并不多，這又是為什么呢？

LoRa在亞洲

LPWAN領域，典型的兩項技術就是LoRa和NB-IoT。

NB-IoT：（Narrow Band Internet of Things, 窄帶物聯網）與LoRa同屬LPWAN，都具有低功耗、長距離、低成本的特點。NB-IoT的特點是使用授權頻譜，LoRa使用的是非授權頻譜。

二者競爭激烈，各有千秋，隨著技術改善和生態的擴展，二者目前勢均力敵。

從網絡歸屬看：NB-IoT使用的是運營商網絡，只有運營商有資格在全國建設一張NB-IoT網絡并運營，而LoRa還屬于私人網絡，用戶可以自行搭建，但暫時無法進行規模部署，因而全國范圍或規模化的公共智能服務還是建立在NB-IoT上，所以，沒有意外的話，我們現在家里的智能電表和水表還是基于NB-IoT，或者是LTE技術；從信息安全看：LoRa 由于使用非授權頻段，可能遭到DDos攻擊；如果使用NB-IoT，數據勢必經過運營商，而部分企業則希望數據完全把控在自己手中。

從應用場景看：LoRa更適合戶外（無需頻繁維護），NB-IoT更適合密集環境（具有性能優勢）；

從「頸部健康」看：LoRa芯片在此前基本被一家壟斷，就是Semtech這家公司，不過目前已經轉變為多供應商的狀態，不過仍然存在專利壁壘，而且畢竟是芯片，臺積電方面也可能受到牽制；而NB-IoT是公開底層協議，國內一些企業已經掌握重要的專利技術；

綜合分析，二者沒有絕對的贏家，沒有限制的情況下，企業可以“全都要”。當前條件下，盡管LoRa勢頭很猛，沒有規模化的LoRa網絡覆蓋的情況下還是NB-IoT的蛋糕更大。

作為LPWAN的重要技術，LoRaWAN在中國有它的土壤，尤其經歷了一波虛驚之后。（此前有公告宣布，433MHz并非中國ISM頻段，有人以此得出LoRa要在中國消失，然而實際上LoRa在中國使用470-510MHz）。