LoRa與NB-IoT同屬物聯網技術，不過，二者有著比較明顯的區別。

第一：二者運行頻段不同

NB-IoT運營在授權頻段，所謂授權頻段也就是官方認可授權使用的，普通老百姓是不可以在這個頻段所述頻率范圍內發送信號的，國內三大運營商：電信、移動、聯通，都涉足了NB-IoT，國內還有華為參與大力推廣。

LoRa則工作在非授權頻段，主要推廣者是非官方的互聯網公司，比如阿里云號稱要在未來5年內連接100億臺設備，騰訊則是把重點都放在LoRaWANTM技術和應用方面的相關投資。阿里云還提出了物聯網平臺產品網絡管理平臺的集成要求，使得各家不同的公司都可以適配該平臺要求來生產規格適配的產品。

第二：運營商可以掌握NB-IoT的數據通道并進行收費，而LoRa則屬于企業獨立建網，無需繳納費用給運營商

NB-IoT在通訊基站本身基礎上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成網絡。然后運營商就可以掌握這一數據通道進行收費。

而LoRa則不同，用戶不依靠運營商就可完成LoRa網絡部署，不僅布設更快，而且成本更低。在小區、農場、產業園等封閉區域，特別是NB-IoT信號較弱的室內和地下環境，LoRa技術優勢明顯。也就是說，長距離通訊本來是傳統電信運營商的“特權”，但現在因為存在LoRa，如果民營企業希望涉足長距離通訊，那么，民營企業還可以選擇另一個選項，也就是在非授權頻段里面選取。

第三：LoRa提供給用戶更大的自主權

從技術層面上看，LoRa是一種物理層的調制技術，可將其用于不同的協議中，比如LoRaWANTM協議、CLAA網絡協議、LoRa私有網絡協議、LoRa數據透傳。隨著使用協議的不同，最終的產品和業務形態也會有所不同。業主（企業）可以自主把控網絡質量，對于網絡覆蓋可快速優化補充；還可以自主運營，把運營數據掌握在自己手中，根據業務需要擴展網絡，相對自由。

第四：能耗不同

以LoRa對應的設備的基本工作模式ClassA為例，來與NB-IoT進行對比。假如傳感器所使用的電池電量為1000mAH，每1小時發一次包，那么，即使是按照最低速率SF12來發包（LoRa是速率越低越耗電），理論上該電池也足以維持設備工作10年。

但是，如果是運營商網絡中的同為物聯網的NB-IoT，同等條件下也就能使用一年多。LoRa在能耗上的優勢可見一斑。因此，在一些對功耗參數比較敏感的場合，比如大面積范圍內布置多個傳感器，往往希望這種布置下，最好電池能用幾年都不需要更換或充電，這樣才能更好的節約成本。這種情況下，LoRa的Class A極具競爭力。

而且，LoRa在低能耗的前提下，其傳輸距離也不容小覷。以下以產品RAK7258的測試結果為例，來展示LoRa網關的傳輸距離特性。

將LoRa網關RAK7258布置在寫字樓3層，測試時參數配置為：Class A，開啟內置NS，OTAA，CN470頻段，ADR關閉。

將多個LoRa環境傳感器RAK7204分別布置在3層、4層、8層、12層、17層的天花板上，RAK7204傳感器可用于采集濕溫度、氣壓和AQI，測試時參數配置為：Class A，OTAA，CN470頻段，發包間隔10s，發射功率17dBm，內置天線

測試結果

測試結論

在樓層水平覆蓋上，一臺RAK7258網關可以完整覆蓋網關所在樓層及相鄰樓層。如網關在3樓，可以完整覆蓋2,3,4層。另外，由于在樓層垂直覆蓋上，存在信號從窗外繞射的情況，因此，即使存在諸多障礙物，一臺RAK7258網關也可以比較好的覆蓋與RAK7258網關所在半側的1-17樓層。