Apple 的 M2 Ultra 是一款強大的處理器，具有 24 個通用內核和多達 76 個集成 GPU 內核。它也可能比 2019 年 Mac Pro 中的英特爾 28 核 Xeon W 更快，因此新的 Mac Pro 工作站所有者將感受到顯著的性能提升。但根據據稱的基準測試，這款 CPU 無法在 Geekbench 5中擊敗來自 AMD 和英特爾的競爭對手 （來自 @VadimYuryev），因為它們擁有非常高的時鐘或具有強大的核心數量。

重型工作站級處理器不同于臺式機和服務器 CPU，因為它們應提供非常靈敏的性能（與所有客戶端處理器一樣）和在繁重工作負載下始終如一的高性能。這意味著它們必須具有高每時鐘指令性能、高時鐘、高內核數、支持內存負載以及 PCIe 通道負載。AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995X 和英特爾的 Xeon W9-3495X 的 64 核和 56 核分別符合這些要求。簡而言之，他們使用配置為在需要時提供極高時鐘的服務器芯片。

談到 Apple 的 M2 Ultra，它由兩個主要為 MacBook Pro 和 Mac Studio 機器設計的 M2 Max 片上系統組成。這些工作站功耗適中，不支持擴展性。M2 Max 并不是為高時鐘或可擴展性而設計的，因為您只能在緊湊型 PC 中安裝這么多的內存和存儲。當出現計算繁重的工作負載時，M2 不會將時鐘提升到極限，而是使用內置的專用加速器。由于電源和冷卻限制，它也不是為極端核心數而設計的。雖然兩個 M2 Max 在紙面上看起來很強大，但它們不能擁有英特爾酷睿 i9-13900K 的時鐘或AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995WX 的核心數量。

這就是為什么基準測試結果顯示蘋果的 M2 Ultra 在單線程工作負載方面無法擊敗英特爾的酷睿 i9-13900K，甚至在 Geekbench 5 的多核工作負載方面落后。英特爾的臺式機產品支持同步多線程，最多可以處理 32 個線程。與它的實際競爭對手——AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995X 和英特爾的 Xeon W9-3495X 相比——它在單線程工作負載中輕松擊敗它們，但在需要更多內核時速度要慢得多。

有些人可能會爭辯說 Geekbench 5 是一個綜合基準，不能反映實際應用程序的性能，這是一個公平的論點。但它可以讓您了解在沒有任何專用加速器的情況下，CPU 在計算能力方面的期望值。這讓我們了解到 Apple 的 M2 SoC 內部有大量加速器。因此，它可能不需要高時鐘或極高的核心數來在許多工作站級工作負載中提供出色的性能。

話又說回來，憑借強大的計算能力，AMD 和 Intel 的工作站處理器旨在處理最苛刻的工作負載。也就是說，Apple 的 Mac Pro 能否在工作站應用程序中真正擊敗基于 AMD 和英特爾 CPU 的工作站還有待觀察。