1 現代防雷的重點是信息化設備

信息技術設備是集計算機技術和微電子技術于一身的高科技技術產品，由大規模芯片電路組成，信號電壓低，抗雷擊電磁脈沖(LEMP)的能力很差，在閃電強磁場環境下的易損性較高。雷電已成為信息技術應用中的一大公害，是現代防雷的重點。可以預言，信息化設備如果沒有信息化防雷技術的配套，信息技術的開發與應用是很困難的，尤其是雷擊概率較高的地區和要求全天候作業，且不受天氣制約的軍用設備等就更難了。

據介紹，信息化電子設備使用中，直擊雷的概率并不高，而受LEMP危害的概率卻很高，以致新聞媒體驚呼： “去年(2000年)98％ 的雷擊事故發生在信息化智能設備上，而且損失越來越大。” 中國氣象局在全國第一次防雷減災工作現場會上介紹。“有的國家每年因雷擊造成的損失達到了數十億美元， 由于雷擊過電壓造成信息化設備受損率達80％。僅1988年雷電災害就使l0多萬臺計算機受損”。我國信息化設備受雷電損壞的事故也屢屢發生，所以信息化設備雷害是嚴重的，急需解決。

智能云防雷，信號浪涌保護器，防雷接地

智能云防雷，信號浪涌保護器，防雷接地

智能云防雷，信號浪涌保護器，防雷接地

2 信息智能化防雷應根據防雷性質有針對性地進行保護

現代防雷有信息防雷和常規防雷兩類。它們的防雷重點、保護對象、防雷方法等都不一樣，應區別對待。常規防雷也稱傳統防雷，它的保護對象主要是建筑物、工頻設備等，它的防雷重點主要是直擊雷的危害， 防雷方法除避雷帶、避雷網外，主要是避雷針，并靠避雷針的高度招引直接雷擊，靠“引狼入室”完成直擊雷保護。所以人們往往在避雷針高度上下功夫，以為避雷針高度高了防雷效果就好了，很少講究避雷針的負面效應、雷擊概率的危害等。

而信息防雷卻截然不同，它的保護對象是信息化設備、電子信息系統；保護重點是感應雷，是LEMP的危害；保護方法是通過地凱防雷科技防雷區(LPZ)的劃分、地凱浪涌保護器(SPD)的配套保護、地凱防雷等電位聯結、屏蔽接地處理等。

實現低阻抗均壓網絡系統，避免危險電位差的產生和LEMP的危害。

所以兩種不同的防雷保護的防雷性質是不同的，不能混為一談，不能用常規的防雷方法去保護信息化設備，要根據防雷性質有針對性地進行防雷保護。在實踐中，人們往往不注意防雷性質的區別，用傳統的觀念，常規的方法進行信息防雷保護，如接地問題，不講防雷性質的需要，不講接地的目和效果，盲目追求接地電阻值，以為接地電阻值越小越好，防雷的好壞靠接地電阻值的大小了。為此有的工程投入巨資得到0．291)阻值還不滿足，還準備再投巨資使阻值再降低。他們根本不清楚信息防雷與常規防雷的區別，不清楚信息化防雷除直擊雷保護外，主要是雷擊電磁脈沖的防護，是“場” 的保護，需要的是阻抗Z值的降低，而不是純R的降低。

Z值是由兩部分組成的， 即Z=R+joJL。當為常規防雷時，保護對象是工頻設備(或直流設備)，它們的頻率都比較低，所以阻抗z中的感抗 值很小，接地電阻R的比例很大， 阻抗Z幾乎等于R，這時降低R值對常規防雷來說是有其實際意義的。

智能云防雷，信號浪涌保護器，防雷接地

智能云防雷，信號浪涌保護器，防雷接地

地凱科技認為：而信息防雷時，由于其保護對象主要是信息化設備，它的頻率較高，一般在幾十kHz到幾十MHz之間，所以阻抗z中感抗值wL是大頭，R值是小頭。兩者相比，阻抗Z中感抗值wL是主要的，這時花大量的人力物力去降低 值，就失去其實際意義了，這時應設法去降低感抗wL值才有實際意義。但感抗wL值的降低主要是改變電感 值，因為感抗wL中Ca)=2丌廠，廠是雷電過程產生的，不以人們意志為轉移，所以只有電感 值是可以改變的。阻抗z中的電感三值可以在信息防雷設計中，通過接地材料的選擇、接地網絡的設計，有意識地降至最低，實現低阻抗地線均壓網絡結構設計，滿足信息防雷的要求。

審核編輯黃宇