超融合架構的優缺點

超融合中“超”是什么含義？特指虛擬化，對應虛擬化計算架構，還有一點，超融合中的軟件定義存儲通常是分布式存儲。

不同在于，重點以虛擬化計算為中心，計算和存儲緊密相關，存儲由虛擬機而非物理機CVM(Controller VM)來控制并將分散的存儲資源形成統一的存儲池，而后再提供給Hypervisor用于創建應用虛擬機。

正意義上的超融合，按照這里的定義，OpenStack+Ceph只是物理融合而非超融合。值得注意的是，出于性能考慮，超融合架構通常都需要將主機物理設備透傳（Pass Through）給控制虛機CVM。

總的來說：超融合基礎架構是基于標準通用的硬件平臺，通過軟件定義實現計算、存儲、網絡融合，實現以虛擬化為中心的軟件定義數據中心的技術架構。

超融合基礎架構如何工作？

超融合平臺具有四個緊密集成的軟件組件：

? 存儲虛擬化

? 計算虛擬化

? 網絡連接虛擬化

? 高級管理，包括自動化

虛擬化軟件可抽象化和池化資源，然后將它們動態地分配給虛擬機或容器中的應用。

在筆者看來，目前超融合架構主要的缺點有兩點：一是穩定性，二是有磁盤或者主機損壞時數據重建過程對性能的影響。

先來看穩定性，現在很多企業只將超融合使用在開發和測試環境也是因為超融合的穩定性問題，產生這個問題的主要原因一方面是超融合技術發展的時間不如集中式技術棧，另一方面是超融合技術和集中式相比還是省略了很多硬件的，眾多的功能有純軟件或者x86服務器自身的硬件來實現，增加了硬件故障風險，最后x86服務器本身的穩定性就不如集中式存儲，再次增加的風險。

對于第二點，還是受限于超融合技術棧自身的原因，數據重建過程都會對性能帶來影響，不過這個問題各個廠商也都給出了解決方案，都是處于優化的狀態。在筆者看來，基于x86的服務器的技術棧，其設計思維的初衷就不是穩定性，而是性價比和集群規模，那么如果計劃采用這樣的技術棧，就需要想辦法規避其缺點，充分發揮其優點。

超融合架構的優點：

1、超融合架構費用低、部署相比融合架構簡單。

2、當權衡融合與超融合因素時，超融合系統由于存儲、計算及網絡管理被集成，因此使用起來，更容易運行。

3、超融合系統容易擴展。當有需要增加額外的計算或存儲性能時，IT人員需要做的是只需將另一個節點增加到集群里即可。

超融合架構的缺點：

1、硬件選擇會可更加嚴格。與典型的融合架構不同，一些超融合系統需要企業組織將所有硬件和軟件一起購買，并期望該集群內的節點相同。這限制了在升級或擴展期時系統的靈活性。如果有一個節自帶計算、存儲和網絡的節點需要加入，事實上，是很難與現有架構融合到一起。難以擴展超級融合架構的一個組件。

2、有時候沒有辦法保證應用程序的性能水平。這樣能夠保證到服務質量是能夠實現的，超融合架構能夠運用一切一樣的運算能力節點，從而讓超融合可以實現程序化運行，這個時候便有了存儲服務，是能夠用完全一樣的運算能力對其進行運行，這在實際中實現起來并不是一件容易的事情。