前兩期硬核拆評分別拆解了小米的120W氮化鎵充電器以及vivo的120W氮化鎵充電器，所以本期將對比看看這兩個硬件方案內部的元器件選型到底有何相似之處又或者有何不同之處？

拆解對比 圖文呈現

如下圖所示，左邊一堆器件是小米的120W氮化鎵充電器暴力拆解后的結果，而右邊這一堆器件則是vivo的120W氮化鎵充電器拆解后的物料。

因為這兩個充電器呢都是PFC+準諧振反激式的電源架構，因此我們可以對應著相同功能部分來對比。先看一些被動元器件，像保險絲，NTC浪涌抑制電阻，安規電容，共模電感，薄膜濾波電容，固態電容，PFC電感等，可能器件選型有所不同，但基本布局都是一致的。

不過在整流橋選型上，兩個充電器采用了不同的方案，小米氮化鎵充電器是采用兩顆同型號的整流橋，而vivo的充電器只有一顆整流橋，兩顆整流橋的好處是能將發熱均攤，有助于充電器更快散熱，尤其在像功率較大的120W氮化鎵充電器上，效果是立竿見影的。

而在PFC控制器選型上，兩者也是不同的方案。小米氮化鎵充電器的PFC控制芯片是直接設計在電源主板上的為，矽力杰的SY5072B；而vivo上的PFC控制器是設計在另外的小板上，（絲印為UPDRRX），具體是哪家廠商不太清楚，有知道的小伙伴可以留言告訴我。

PFC升壓開關管都是氮化鎵功率器件，而且還是同一廠商的產品，但是不同規格型號。小米上使用的是納微半導體的NV6134A，而vivo上使用的是納微半導體的NV6136A。從型號的命名上也可以推測，36A應該是34A的升級產品，主要的區別是導通電阻變小了，只有170mΩ，其它的像封裝，耐壓650V、支持2MHz的開關頻率，這些參數都一樣。

再來看一下電源的主控芯片，小米上采用的是安森美的 NCP1342，而vivo上采用的是Dialog iW9802。

用于輸出電壓反饋以及調節的光耦兩者都是一樣的，都為兩顆億光的1019光耦。

充電器的USB PD協議芯片又有所不同，小米上采用的是英集芯的IP2729，而vivo上采用的是立锜科技的產品（絲印H0=8K），具體型號未知。但是這兩家都是國產芯片廠商，非常了不起。

輸出VBUS開關管兩者也都是一樣的，都是威兆半導體的N溝道MOS管（VS3698AE）。

然后再來看平面變壓器的小板上，同步整流控制器兩者也都是一樣的，都是MPS的MP6908A。

同步整流管也都是一樣的，都是威兆半導體的NMOS（VSP003N10H）。

看到這里，相信大伙對小米以及vivo的兩個氮化鎵充電器的器件選型方案都有所了解了，涉及到的具體的器件型號可以參考下表。

小結

從拆解結果來看，小米與vivo的120W氮化鎵充電器主要的區別在于PFC控制芯片，電源的主控芯片，USB PD協議芯片的選型上；而相同的硬件方案在于輸出端的同步整流電路，都是采用MPS的同步整流控制器，威兆半導體的NMOS管來實現的。此外，像VBUS開關管、光耦，甚至是主要的氮化鎵功率芯片，基本都是同一廠家的產品，由此不難發現，在120W氮化鎵方案上，國產廠商的硬件方案多多少少有些雷同，這就給國產替代留出了足夠多的想象空間。

審核編輯 ：李倩