場強探頭，是在引用了IEC的基礎標準IEC61000-4-3, IEC61000-4-20, IEC61000-4-21,以及汽車行業(yè)的ISO11451-2, ISO11452-2/-11, 軍標RS103等各種不同標準的輻射抗擾度系統(tǒng)在校準，乃至在測試中都會用到的一個重要設備。

很多EMC實驗室都在用，不知你具體用的是哪個型號，不知當初是如何選擇這個型號的，下面列舉出一些，看你屬于哪種：

看同行在用什么型號，我就選了同樣的型號，這樣不會“犯錯誤”；

選市場上名聲大的，占有率高的，準沒錯；

選價格高的，高的肯定就不會差；

“領導”指定的；

選激光供電的，那才高級；

是測試系統(tǒng)廠家隨系統(tǒng)提供的，我也不知道是否合適；

如果只是出于以上這些原因，貌似沒一個是從真正去了解這種產品的技術的角度去選的，是否考慮過場強探頭的結構設計對測量的影響，實際的測量結果與數(shù)據(jù)手冊上給的偏差大不大，探頭的各向同性如何，固有的頻響如何，是否起伏挺大。。。。。。看上去長的一樣的那幾個軸如果實際詳細地計量一下，各軸的偏差大不大，看上去一樣長，按說不大，但實際上呢？這可對有些要求嚴苛的場強測量，比如，按照最新的IEC61000-4-20的2022版: 要測XYZ三個軸的分量，還要根據(jù)測量結果判斷是否符合TEM模式，如果場強探頭自己的XYZ偏差挺大，會直接影響測量結果，而且影響還不小。

不管是哪種應用，“大概地測”是一回事兒，想“認真地測”，就要選對探頭并且，一定要對探頭進行計量校準和補償。按說場強探頭要進行定期的校準計量，從而得出一個詳細的校準數(shù)據(jù)列表，而不是幾個頻點而已，在抗擾度測試的軟件里要根據(jù)這個詳細的校準數(shù)據(jù)對探頭的讀數(shù)進行補償，從而得到準確的場強測量結果。不知實際上是不是都是這樣做的。

我也不是賣場強探頭的，只是在工作中體會到了這個產品對測試的重要性，簡單地提一下而已，要問我選哪些場強探頭比較合適，我只能說在我的抗擾度測試系統(tǒng)里配的是最合適的，哈哈哈。

電磁兼容測試是一門實驗科學，最終要落實到如何能具體實現(xiàn)標準所規(guī)定的測量，因此，制定標準的時候必須要考慮到標準的可實現(xiàn)性等因素。

審核編輯 ：李倩