聲學濾波器全球高峰論壇國際會議在成都舉辦。本應是濾波器行業頂尖科學家技術交流的行業聚會,卻發生了令人意外的一幕:博通(Broadcom)首席科學家和FBAR(薄膜腔聲諧振)濾波器創始人Rich Ruby博士在大會上表示,有公司抄襲了博通技術,并展示了這家公司的芯片產品“開蓋圖”,并公開指稱其竊取了博通的產品技術。

據財聯社報道,這家被指抄襲的公司被證為開元通信技術(廈門)有限公司(下稱“開元通信”),根據第三方拆解出具的開元通信EP7041F產品開蓋報告顯示,該產品技術特征與Rich Ruby博士會上列舉的國內公司產品基本吻合。

國際會議公布抄襲侵權是一件極為罕見的事件。隨后,開元通信發布聲明稱相關文章與事實嚴重不符,并將采取法律措施。

博通核心專利拆解 開元通信恐難逃法律糾紛

據知情人士透露,此次侵權風波起源于博通內部的一份分析報告。博通方面提到,博通內部有一個終端新品拆解分析部門,正是最近的分析報告發現了這個“copycat”(抄襲者)。

據業內人士介紹,博通的FBAR技術,有幾個關鍵特征:空腔,諧振器疊層,諧振器形狀,晶圓級封裝,諧振器邊緣結構,壓電材料等等。這些特征之間加工方法緊密連接,形成最終的產品。MEMS產品因為其結構的復雜性,加工工藝的特殊性,一家公司、一類產品,只有自己獨特的一套工藝流程和結構特征。而這些都與公司的技術演進IP資產緊密相連。

資料顯示,博通公司FBAR的研發歷程將近30年,在這一系列的演進過程中積累了約383項關鍵專利。其中專利最密集的申請和授權期在2003年至2015年之間。這期間也是其FBAR產品性能急劇提升,產品銷售額快速增長的時期。業內人士表示,對于產品包含其多數關鍵特征的競品來講,侵犯其專利肯定的,而100%的侵犯其專利則肯定會遭到博通的阻擊。

據一份專利鑒定報告顯示,開元通信FBAR產品在至少4個關鍵專利點上對Avago公司專利構成侵權,包括下空腔(Swimming Pool)結構和工藝、各型Air Frame 結構和位置組合、下電極和壓電層疊層結構和制造工藝、Micro Cap WLP(晶圓級封裝)等。(小K注:Avago即安高華科技,2015年以170億美元現金和價值200億美元的股票收購博通)

值得注意的是,有媒體提到了開元通信專利US8232845B2是有關有源電路(或專用集成電路)與FBAR集成封裝的技術方案,因而不構成侵權。而實際上,專利US8232845B2的權利要求是關于WLP結構的,而這種WLP結構可以用來集成封裝多種類型的芯片。開元通信此次恐難逃法律糾紛。

國產替代勢在必行 自主創新仍需加碼

手機等消費電子產品對零部件體積、單價要求高,濾波器主要以聲學濾波器為主。當前聲波濾波器主要包括表面聲波(SAW)和體聲波(BAW)濾波器。由于5G技術推動通信產業的生態變革,終端對濾波器的數量和高端化需求更高,該技術領域也成為博通等國外頭部廠商必爭市場。

據了解,隨著5G手機滲透提升,全球手機端濾波器市場規模有望在 2024 年達到 128.3 億美元;同時5G 時代將會推動物聯網的應用,合計全球射頻濾波器市場規模在2024 年預計達183.3億美元(數據來源:頭豹研究院數據)。

從市場導入以及高端突破的角度看,國內濾波器發展目前整體仍處于初期,SAW濾波器和BAW濾波器領域海外廠商仍占據主導地位。據第三方數據,濾波器國產化率不足5%,國內廠商正從低端切入,向中高端突破。行業分析認為,國產濾波器行業的增長邏輯依次為:用量提升、逐步替代、技術進步。據不完全統計,國內濾波器公司包括諾思微、漢天下、開元通信、武漢敏聲、麥捷科技、新聲半導體、好達電子以及卓勝微(300782.SZ)等等。其中,諾思微、開元通信、漢天下等等,均為BAW濾波器的供應商。

面對國際競爭的日益加劇,為進一步實現制造業產業鏈的自主可控,國內產業鏈上游廠商仍需加碼自主創新實現重要技術環節的國產替代,確保我國產業自主可控,安全發展。

審核編輯：湯梓紅