在評估藍牙解決方案時，請考慮所有不同的功能以及產品的使用壽命。

“出于某種原因，人們從價格行為而非價值觀中獲取線索。價格就是你付出的。價值就是你得到的。”- 沃倫·巴菲特

讓我們進入正題。作為嵌入式戰爭的老兵，當“嵌入式”不再是微軟和英特爾（“WinTel”）的市場主導地位時，我仍然對“免費午餐”的想法著迷。根據您選擇為軟件、硬件或工具支付的費用，免費的想法仍然是 FUD 遺產的一部分。

如果您不為軟件支付任何費用（例如已嵌入芯片或 RTOS 中的藍牙），但它會花費您 50% 的開發成本，并且可能會因延遲上市而導致大量機會成本，那么免費藍牙真的免費嗎？這取決于誰在計算。由于缺乏明確的數據來支持或否認 Linux、開源軟件或免費藍牙的主張，開發人員、他們的經理和 CFO 可能會被誤導進行開發工作，而這些開發工作可能被證明比使用商業可用的成本更高軟件。

讓我們看一下圍繞無線協議的一般問題，特別是藍牙問題。此信息基于 2015 年 EMF 嵌入式開發人員調查（1061 份回復）的結果。以下是嵌入式設計中使用的無線技術的百分比：

如果我們將 Wi-Fi 協議的所有用途加起來，我們將得到一個比藍牙更大的數字。使用一種 Wi-Fi 協議的開發人員傾向于使用多種 Wi-Fi 協議。

所以我們已經確定藍牙是嵌入式和物聯網應用的重要協議。讓我們看一下藍牙用戶數據（免費和非免費）與 Wi-Fi 和“其他”無線協議用戶之間的比較。

表 1：

比較無線數據。

從表中我們可以看出，在將免費和商業藍牙用戶數據與 Wi-Fi 和其他無線協議進行比較時，藍牙總體上提供了較低的開發成本。免費和商業藍牙之間的比較開發時間似乎是相同的。然而，三是落后進度完成之間的顯著差異。這是一個重要的發現。

讓我們將“設計成果”作為藍牙免費版本和非免費版本之間的進一步比較。作為調查的一部分，嵌入式開發人員被問及“您的最終設計結果與您的設計前期望有多接近？”可能的回答是“在 10%、20%、30%、40% 或 50% 以內，或者不在 50% 以內”。

我相信 10% 以內是出色的設計成果，而 20% 以內是非常好的設計成果。開發人員被要求回答“性能”和“系統功能”的問題。結果列于表 2。

表 2：

設計結果的比較無線數據。

當我們比較使用免費和非免費藍牙協議的按時完成（100% - 落后于計劃完成）和設計成果的開發時，很明顯免費藍牙協議對開發人員造成了成本負擔以及他們的發展。

這應該不足為奇。提供免費藍牙的芯片供應商這樣做是為了提高他們的芯片銷量。例如，飛思卡爾在其芯片中免費提供 MQX RTOS。這很奇怪，因為絕大多數開發人員都將 VxWorks 與飛思卡爾處理器一起使用。顯然，飛思卡爾的營銷和銷售之間存在營銷脫節。

當開發者購買藍牙協議棧而不使用免費的協議棧時，他們會得到什么？維護是一個持續的問題，當使用免費堆棧時，開發人員要么必須讓自己的員工處理問題，要么完全依賴開源社區。有時這很好，但在其他情況下需要對商業產品進行更多控制。

或者，在購買堆棧時，可以從技術專家團隊及其協議堆棧實現方面獲得維護、更新和支持。這種服務水平意味著該區域不需要專門的員工。相反，這些員工可以用于產品維護的許多其他方面。

還有開發優勢，因為商業堆棧通常會提供一個生態系統而不僅僅是堆棧。這可能包括設計環境和調試工具和評估硬件。這樣的生態系統極大地促進了按時和按預算進行的項目。

最后，資格認證是一項復雜、昂貴且耗時的任務，需要使用一些開源堆棧。商業堆棧大大簡化了這項任務，該堆棧作為合格組件提供，并由具有測試和資格認證過程經驗的人員提供支持。

總而言之，這就是為什么采用芯片供應商提供的藍牙堆棧可能并不總是最好的選擇：

它創建了最好避免的依賴關系；如果產品要在該領域使用多年，就必須處理報廢 (EOL) 問題。選擇隨芯片提供的軟件意味著當硬件停產時也需要更改軟件。這是雙重麻煩。最好選擇具有抽象層的藍牙堆棧，這樣即使硬件發生變化，相同的上層軟件也能運行。通過選擇獨立堆棧來提高質量和性能。

除了對硬件供應商的依賴之外，還有滿足要求的問題。如果所需的功能或 RTOS 不受支持或未提供所需的質量怎么辦？面對現實吧。芯片供應商在數字游戲中，因此必須迎合主流。但是，如果您想創建超越主流的功能怎么辦？在這些情況下，選擇一個獨立的堆棧供應商，專門從事藍牙技術并花時間提供新的創新功能。

審核編輯：郭婷