眾所周知，英特爾 傲騰 持久內存（以下簡稱PMem）是一款近年來少見的，在性能、容量和數據持久性上都讓人眼前一亮的創新產品，而英特爾每每提及它時，都會用 “顛覆傳統內存和存儲架構”來形容它的價值。

?

不過，“眼見為實”才會有足夠的說服力。專注于企業級設備開箱和測試的媒體“無情開評”這次就通過加壓實測的方式，對 PMem 的性能和特性進行了全方位的測試以及解讀，讓我們來一起看看它的實戰表現有何過人之處。

基礎性能測試

顛覆傳統！低時延與高性能的新突

既然要探究 PMem 的真實性能，那么不妨從基礎測試做起。

8根 DRAM+8 根 PMem 的配置 vs. 8 根 DRAM+1 根 PMem 的配置， 通過多輪腳本轟炸，來觀察不同配置下其隨機讀、隨機寫與隨機混合讀寫的能力。

上圖 8+1 和 8+8 的測試結果數據對比可以說是一目了然，8+8 組合的性能表現是 8+1 組合的8倍，說明多根 PMem 組合性能線性增長，不存在額外性能浪費。

同時，PMem 主要延時落在 170-320 納秒的區間里，與 DRAM 內存相近，但與傳統 NVMe 固態硬盤微秒級的時延相比，領先達千倍數量級！這在多數IT產品升級換代只會帶來兩位數（XX%）性能增長、有新品實現性能翻倍都會讓大家集體圍觀的時代，可真是一枝獨秀。

在企業級的真實應用中，我們選擇了 Redis 和 RocksDB 這兩個典型用例進行加壓測試。

Redis 測試

小錢”辦大事！

實力不輸 DRAM

利用 Redis 來提升服務響應速度是目前越來越多企業的選擇。通過 DRAM 緩存數據固然能降低時延，但性價比的問題依然困擾企業。PMem 的出現可謂希望之光。

下面我們來對比一下兩者在 Redis下的性能表現。

可以看到，在一項一億兩千萬個數據請求測試中，與 DRAM 相比，KEME DAX 模式下的 PMem：

■在讀取性能上，相當于 DRAM 的96%；

■寫入性能上，相當于 DRAM 的90%；

■ 訪問時延與 DRAM 內存接近，即使大部分數據都存在 PMem 中，也可以達到 DRAM 性能的95%。

更重要的是容量大，價格低！

所以少量配備了 DRAM + PMem 的服務器節點，完全有望在性能和容量上取代大量只配備有 DRAM 的服務器節點，從而顯著降低采購、部署和維護成本。

RocksDB 測試

讀寫實力碾壓 NVme

作為近年來的明星數據庫引擎，RocksDB 在快速存儲和高并發服務壓力下性能表現優越。

那么 PMem 在 RocksDB 場景里又有哪些靚眼的表現呢？

實測表明，PMem

隨機寫性能接近于 NVMe 固態盤的2倍；

隨機讀性能接近于 NVMe 固態盤的10倍。

按場景靈活配置 PMem

知人善用！

三張“王牌”各顯神通

熟悉 PMem 的同學都知道它有三種應用模式，那么到底應該在什么樣的應用場景里選擇什么樣的模式，才能更大限度發揮它的潛能呢？

答案就在下表中，請課代表劃重點：

至于這些模式的配置，可謂簡單易行，具體操作如下（都是來自英特爾專家的官方分享喲）：

內存模式：

使用 ipmctl 命令

“ipmctl create -f -goal memorymode=100”

重啟；

AD 模式：

使用 ipmctl 命令

ipmctl create -f -goal persistentmemorytype=appdirect

重啟；

文件系統創建和掛載

ndctl create-namespace

mkfs.ext4 /dev/pmem0

mount -o dax /dev/pmem0 /mnt/pmem0

KMEM DAX 模式配置

設置為 AD 模式并重啟生效

把 DEVDAX 放進去，namespace 創建成為 DEVDAX 設備

創建 PMem 成為新 NUMA 內存節點

寫在最后真金不怕火煉

有了這樣詳盡的測試和配置指南，你應該更了解如何用好 PMem 這位新伙伴了吧？正如無情開評最后點評：它既擁有與 DRAM 內存相近的讀寫性能和訪問時延，比固態盤更耐用，又具備固態盤的數據持久性。在高并發的場景中，也有著不亞于 DRAM 內存性能的卓越表現，可以憑借大容量的優勢，更輕松駕馭 TB 級的內存數據庫戰場。由于它與 CPU 的連接和協作更快，能提高 CPU 的利用率，在私有云虛擬化方面也將有很大潛能。

審核編輯 ：李倩