作者：Soufiane Bendaoud 德州儀器

我的放大器同事 Xavier Ramus 最近寫了一篇關于電流反饋放大器的精彩博客。我想詳細說明一下，加入一些贊同和反對的觀點。

電流反饋放大器 (CFA) 和電壓反饋放大器 (VFA) 的基本區別在哪兒？

簡單地說，VFA 中的正節點電壓 Vp 通過執行負反饋跟蹤負節點電壓 Vn。而在 CFA 中，跟蹤則通過設計實現。

CFA 的歷史并沒有 VFA 那么長，而且也沒有 VFA 的受歡迎程度高。但在適當的應用中使用時，CFA 確實能帶來極大的優勢。

CFA 的一些主要優勢是其高帶寬、極高的壓擺率以及低失真，是音頻應用等大型瞬態接口的理想選擇。歡迎查看 LME49723，體驗低噪聲與低失真優勢。另一方面，CFA 一般不具備 VFA 的高精度，而且可能具有大量可導致更高電流噪聲密度的輸入偏流。此外，CFA 還存在輸入端阻抗不匹配問題（負節點輸入阻抗低），因為可在反相及非反相輸入端之間內部使用一個緩沖器。

為了避免 CFA 精度不足的問題，可以將其與 VFA 組成復合放大器。Sergio Franco 教授在他寫的《使用運算放大器和集成電路進行設計》一文的第 8 章中探討了很多這些拓撲。

對于需要電流至電壓快速轉換的應用來說，CFA 是理想之選，因為光導模式的跨阻抗需要驅動光學系統中的線纜，其需要高輸出電流，甚至對于有源濾波器設計來說亦是如此。OPA695 是一款噪聲底限低于 3nV/rtHz、輸出電流為 90mA 的 12V CFA。

與 CFA 相關的常見故障是其作為積分器使用。在反饋環路插入電容器會導致嚴重的不穩定性。我建議為反饋電容器前的反相輸入端串聯一個電阻器。電阻器阻值必須精心選擇，以免在不必要的情況下降低帶寬。

閱讀原文，請參見：http://e2e.ti.com/blogs_/b/analogwire/archive/2013/06/26/how-to-determine-if-a-cfa-or-a-vfa-is-better-for-your-design.aspx

編輯：jq