大約十年以前，固態(tài)硬盤開始流行于消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)，并隨著時(shí)間推移漸漸普及開來。如今固態(tài)硬盤早已經(jīng)是百花齊放的狀態(tài)，不斷有廠商涌入市場(chǎng)想要分得一杯羹，面對(duì)琳瑯滿目的產(chǎn)品如何選擇就變成了一件令人頭疼的事情。在DIY玩家眼中，其實(shí)可以根據(jù)固態(tài)硬盤的顆粒簡(jiǎn)單概括為兩種——原廠or其它。

顆粒的形成主要是由一塊完整晶圓經(jīng)過切割、測(cè)試、封裝得來，而原廠屬于晶圓廠商全程包辦，從切割開始就是晶圓上最好的一部分，并且測(cè)試和封裝標(biāo)準(zhǔn)都遠(yuǎn)高于次一級(jí)的模組廠商。相較于其它來說，原廠在速度、穩(wěn)定性、及使用壽命方面都有著突出的表現(xiàn)，對(duì)用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)也更令人放心。

其實(shí)各大固態(tài)廠商都會(huì)在自家產(chǎn)品上標(biāo)注固態(tài)硬盤壽命，也就是TBW值，不過在用戶實(shí)際使用中TBW值只能當(dāng)做參考，并非代表寫入標(biāo)稱數(shù)值之后固態(tài)硬盤就會(huì)壽終正寢，所以需要進(jìn)行專門的測(cè)試才能反映出貼近用戶場(chǎng)景的使用情況。縱觀網(wǎng)上各種各樣的固態(tài)硬盤測(cè)試文章及視頻，使用的測(cè)試工具大多都是CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、HD TUNE、Disk Speed Test之類的，它們或許可以很好的反映連續(xù)順序讀寫速度、4K隨機(jī)讀寫速度、緩?fù)饧熬復(fù)獾淖x寫速度，但對(duì)于其它方面就顯得心有余而力不足了。

不過，近期科技媒體超能網(wǎng)針對(duì)固態(tài)硬盤發(fā)起了一個(gè)鐵人三項(xiàng)測(cè)試賽，參賽選手為市面上主流的6款固態(tài)硬盤，它們分別是：三星970 EVO PLUS、致鈦PC005、西數(shù)SN750、金士頓KC2500、英睿達(dá)P5、以及鎧俠的Exceria Plus G2。此次測(cè)試用長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間來進(jìn)行寫入測(cè)試、掉電測(cè)試、數(shù)據(jù)保持測(cè)試，并且還動(dòng)用了專業(yè)儀器，相較于以往軟件測(cè)試來說更加全面和準(zhǔn)確，旨在讓用戶能夠更加深入的了解每位參賽選手的真正實(shí)力，同時(shí)對(duì)于顆粒來說也是一項(xiàng)重壓考驗(yàn)！

三星、西數(shù)、英睿達(dá)（美光）、以及鎧俠（東芝）作為老牌顆粒陣營(yíng)，推出了不少優(yōu)秀產(chǎn)品，從各個(gè)方面看均表現(xiàn)不俗，同時(shí)也收獲了大量口碑，對(duì)他們測(cè)試的結(jié)果還是可以抱有信心的。金士頓采用自封裝顆粒，不過長(zhǎng)久以來銷量霸榜也足以說明其穩(wěn)定性，同樣可以不慌。

其中比較讓人期待的是長(zhǎng)江存儲(chǔ)旗下的致鈦，作為新晉原廠顆粒選手有點(diǎn)勢(shì)不可擋的苗頭，致鈦產(chǎn)品基于Xtacking ?創(chuàng)新架構(gòu)3D NAND技術(shù)，該技術(shù)使3D NAND能擁有更快的I/O傳輸速度和更高的存儲(chǔ)密度，不知道在歷經(jīng)超1000小時(shí)深度折磨后，究竟哪款SSD將會(huì)得桂冠呢？讓我們拭目以待吧！

編輯：fqj