Oracle數據庫系統是目前世界上使用最為廣泛的關系型數據庫系統，Oracle數據庫支持OLTP（on-line transaction processing）和OLAP（On-Line Analytical Processing）兩大數據處理。OLTP主要是基本的、日常的事務處理。OLAP支持復雜的分析操作，側重決策支持，并提供直觀易懂的查詢結果。在OLTP場景中，交易延時是衡量交易系統性能的重要指標，如何小改動大收益的獲取高性能低時延的交易系統呢？

在線重做日志OnlineRedoLog

讓我們先看一下Oracle的數據文件類型：

Control File：記錄數據庫的結構、參數和其他數據文件的位置。

Data File：存放用戶數據和臨時數據。

Online Redo Log：記錄重構，重做數據庫變更的重要信息。

Archive Log：當數據庫處于歸檔模式時，數據庫將寫滿的日志組拷貝到歸檔區，用于數據異常時恢復。

通過對哪個數據文件進行小調整獲取較大性能收益呢？先將目標鎖定在Online Redo Log上看看。原因如下：

Oracle Online Redo Log是數據庫為保證已提交的事務不會丟失而建立的一種機制，它會記錄數據庫的INSERT、UPDATE、DELETE、CREATE等等變更。數據庫事務在提交時并不強制寫入到Data File中，但會保證首先寫入Redo Log中，可見Redo Log是Oracle性能影響的重要因子。此外，相對Data File ，Redo Log文件的數據量不大所要用到的存儲空間較少，調整起來比較方便。

鎖定目標后，我們看看對Redo Log可以進行哪些方面的調整：

l 修改Redo Log file大小？

l 將日志文件放到性能更高的盤上？

測試環境以及測試方案

下面基于手里的資源環境進行一個小實驗。一臺DELL PowerEdge R540服務器，部署Oracle 19c數據庫，一張SEAGATE 1.2T SAS HDD盤作為服務器的系統盤也作為數據庫的數據盤，一張DapuStor TLC 800G NVMe SSD盤作為方案對比盤。采用HammerDB工具對Oracle數據庫進行TPC-C壓力測試，統計測試結果。對比測試方案如下：

方案1：Oracle的數據，Redo Log存儲盤都在HDD盤上，Redo Log文件大小采用Oracle默認配置；

方案2：Oracle的數據，Redo Log存儲盤都在HDD盤上，Redo Log文件大小按照20分鐘切換日志的頻率設置大小；

方案3：Oracle的數據盤在HDD盤上，Redo Log存儲盤在NVMe SSD盤上。

測試結果數據

TPC-C性能對比（TPM）

HammerDB 1vuser和30vuser時，Oracle數據庫壓力測試TPM值。

適當調整Redo Log文件大小時，TPC-C性能有13%~45%的提升；

將Redo Log日志文件調整到性能更高的NVMe SSD硬盤上時，TPC-C性能有4倍以上的提升。

時延對比

統計DapuStor NVMe SSD和SEAGATE SAS HDD分別作為Redo Log存儲介質時，TPC-C測試模型中1vuser 測試時NewOrder 事務的時延。MIN為最小響應時間，P50為50%事務的最大響應時間，P95為95%事務的最大響應時間。

使用DapuStor NVMe SSD作為oracle數據庫的Redo Log時，95%事務的Latency有20倍以上的降低，交易時延獲得了極大的降低。

CPU利用率

監控DapuStor NVMe SSD和SEAGATE SAS HDD分別作為Redo Log存儲介質時，TPC-C測試模型中1vuser 測試時CPU的利用率。

從數據可以看出采用NVMe SSD作為Redo Log存儲介質時，CPU利用率較為穩定，同時CPU利用率也相對較低。

測試總結

Redo Log作為Oracle數據系統的核心組件之一，其文件大小，所處不同存儲介質都會對Oracle的性能，時延產生較大影響。其中采用高性能盤作為Redo Log的存儲介質時，Oracle數據庫性能提升的同時系統的交易時延也相對的減小，此外系統CPU利用率也相對降低，CPU利用率也較為平穩。

后續

下次有SAS/SATA SSD的環境，小編在給大家做一次Oracle相關的性能對比驗證，相信采用NVMe SSD + SAS/SATA SSD會能更好的發揮NVMe SSD的性能。

原文標題：REDO LOG對Oracle性能影響實測對比

文章出處：【微信公眾號：大普微】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。

責任編輯:haq