我的朋友小賈，在 2016 年首發入手了一臺 16GB 內存定制版 MacBook Pro 13。彼時的 MacBook Pro 13 有著全新的模具，配備了 Touch Bar、Touch ID，以及蝶式鍵盤。 四年之間，2016 款，或者說初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 13，蘋果先后給出了「蝶式鍵盤更換計劃」、「屏幕涂層更換計劃」、「屏幕背光維修計劃」。也就是說，MacBook Pro 2016 的屏幕、鍵盤都有缺陷。

不幸的是，小賈的 MBP 的電池率先發難，圖方便，就在第三方機構更換了電池。奈何，半年后，屏幕背光出現問題，恰好屬于「屏幕背光維修計劃」之內，懷著忐忑的心情，只能去 Apple Store 碰下運氣。 但萬幸的是，Apple Store 的天才們通過檢測 MacBook Pro 13 的「硬件碼」并沒有發現異常，最后還是給小賈更換了包含屏幕的整個 A 面。

說這件事的目的，并不是強調 2016 款 MacBook Pro 13 的質量多差，也不是強調蘋果售后有多好。而只是想單純的說一下，幸虧 2016 款 MacBook Pro 13 搭載的是 T1 安全芯片，倘若再晚個兩年，搭載了 T2 的 MacBook Pro 就沒有這么幸運了。 2018 年后的 Mac 所搭載的 T2 安全芯片，可以記錄電腦內各個部件的特征信息，在開機前就會對所有硬件進行「識別」，防止從硬件突破。 而 MacRumors 在 2018 年曾報道過，由于 T2 芯片對 Mac 電腦硬件的掌控，如果用戶或第三方官方維修商使用了未經官方驗證的配件，或是私自進行拆修，會無法通過 T2 芯片的維修檢測，甚至系統還會自動鎖定電腦。

可記錄硬件信息的蘋果 T2 安全芯片。圖片來自：iFixit 相對于 Mac 的 T 系列安全芯片，iPhone（iPad）為了安全早就用上了芯片級防護，TouchID、FaceID 模塊與 A 系列芯片直接綁定，更換了便無法使用相應的生物識別，因而無法通過「換鎖」來進入系統，防止惡意破解。

來自 iOS 善意的提醒。圖片來自：Twitter 除了在硬件上做文章，蘋果陸續開始在 iOS 中做硬件識別。出廠時，蘋果會將一些元器件的序列號寫在主板上，在使用時會進行校驗比對。倘若用戶更換了未經認證的部件，iOS 便會在系統中進行彈窗和通知，好在暫時還不影響正常使用。 就目前來說，iOS 的識別驗證主要集中在電池、屏幕上，更換了非認證的電池、屏幕，都會收到 iPhone 的通知。

iPhone 12 Pro 的攝像頭部件。圖片來自：iFixit 但在最新的 iOS 14.4 Developer Beta 2 系統中，開發者 Steve Moser 發現了一些關于「第三方攝像頭認證」的代碼。這就意味著，蘋果會對那些更換非認證的第三方攝像頭的 iPhone 進行警告，類似于之前的電池、屏幕，僅提醒，但能用。

修 iPhone 越來越難，也更貴了 其實早在去年（2020 年），iFixit 網站就拿 iPhone 12 做過測試，使用第三方攝像頭的 iPhone 12 無法調用「人像光效」、無法切換到超廣角鏡頭。

更換第三方攝像頭之后，超廣角鏡頭調用失效。圖片來自：iFixit 而且，蘋果內部文件顯示，授權技術人員必須運行蘋果專有的基于云端的系統配置應用，才能完成 iPhone 12 系列的屏幕和攝像頭維修。簡言之，在 iPhone 12 系列上，屏幕、攝像頭等元器件的校驗更為嚴格，可能影響到正常使用。 這樣做顯然是增加了 iPhone 12 系列的維修難度，以及縮小了我們修手機的范圍。 依稀記得，一直到現在維修 Touch ID、Face ID 仍然需要通過官方渠道，非授權的第三方只能更換零件，但無法「硬件綁定」，自然也就失去了 Touch ID、Face ID 的「生物識別」作用。

與 A 系列芯片綁定的 Face ID 模組。圖片來自：iFixit 電池、屏幕、攝像頭這些元器件現在還只是「提醒」階段，不影響硬件的功用，自然對我們也沒多大影響。但以蘋果的習慣，不會只停留在「提醒」，似乎暫時只是布局，后續再收網。也許在某一個 iOS 版本內，直接屏蔽掉非認證硬件，屆時我們只能去找官方 / 授權維修商了。

「安全」是一個萬能的借口 限制非授權硬件，最基本的就是「安全」，包括設備安全和個人信息安全。 當 Touch ID 初次登上 iPhone 之時，蘋果表示所收集的指紋信息（以及后來的面部信息），只存儲在 SoC 內的一個安全芯片內，并不會上傳云端。限制這類硬件，根本上防止設備從硬件上「破防」。

電池方面，不排除第三方電池會有質量問題，影響 iPhone 的正常運行，輕則造成 iPhone 的其他器件損壞，重則可能因鋰電池不穩定而引發事故，看似也有理有據。 其實，更換 iPhone 的非授權器件都伴有一定的風險，這里指的是功能性上的缺失。依稀記得，曾經 iPhone 7 系列更換第三方的震動馬達，也會有一定幾率的失效。 要說，電池、生物識別器件這類直接與設備安全掛鉤的，的確需要做一下限制，但是屏幕、攝像頭、馬達這類再去與主板 / 云端掛鉤就有些多此一舉了，更像是一個「借口」。

蘋果最終的目的可能還是「逐利」 頻繁擴大限制非授權的元器件范圍，最終收益的其實還是蘋果自己和授權維修機構的利益。 蘋果對自己的硬件產品和服務一直有著很高的掌控欲，近來逐步向著「維修」業發力，前些日子剛進入中國的 IRP Program（獨立維修服務商）計劃就是一個舉措。

在 2019 年 11 月，庫克在答復美國國會的文件中表示，「自 2009 年以來，每年維修服務的成本支出都超過了維修業務所產生的收入」，蘋果官方的維修業務已虧損十年。 包括 iPhone、iPad、MacBook 在內的蘋果設備，官方的保外維修收費相當高。以最新的 iPhone 12 系列為例，保外的屏幕維修價格范圍是 1699 元到 2559 元，電池則需 519 元，其他維修則最高要到 4495 元。

這么高的保外維修價，最終引發了兩種情況，一是提前買 AppleCare+ 平衡風險，二是找第三方非授權的維修機構。 蘋果的維修業務不賺錢，但被歸為服務類別的 AppleCare+ 卻有著近 40 億美元的營收（2017 年數據）。因懼怕高額保外維修費，而購買 AppleCare+ 增值服務的應該不在少數。 非授權的第三方維修機構在收費上有著不小的優勢，且收費細致，屏幕維修包括內屏、外屏，內屏也有好次之分，僅更換外屏的話，大概也就百元，而電池、攝像頭等其他部件也各有高低。

埋在 iOS 系統內的驗證代碼，只要蘋果愿意，隨時都可以「激活」，讓使用非授權部件的 iPhone 宕機。蘋果如此的布局，就好像有一只無形的大手控制著維修市場，隨時都可以收攏，進而一手掌握整個市場。 對于我們來說，倘若沒有買 AppleCare+ 服務，iPhone 維修的成本會水漲船高。對于那些沒有 Apple Store 的三四線城市的用戶來說，無形之中也讓維修變得更為麻煩。 當這只無形的大手落下，的確會進一步刺激 AppleCare+ 服務的銷量。但過于嚴格的限制，造成了很高的維修成本，也會適得其反，促使一些消費者去選擇維修更簡單、更便攜的廠商。我想這種嚴控后果，蘋果應該也會估量得到。

此前，蘋果的維修（iPhone）多采取「以換代修」，如此的維修政策最終催生了套用「官換機」的黑產。讓蘋果不得不收緊，從「以換代修」到「只修不換」，也僅僅幾年時間，但關于蘋果設備維修的「灰產」已經成為利潤頗高的產業，蘋果的初衷其實也是想借機去整理這些「見不得光」的維修產業。 但在收緊政策，施行更嚴格的硬件限制之前，是否考慮適當放低維修價格，是否增加授權維修商的數量，以及擴充授權元器件的數量，而不是一味的將用戶推向 Apple Care 和官方維修渠道。 蘋果在國內引入 IRP 計劃顯然就是想靠它來擴張授權維修的范圍，吸收更多的第三方維修店，來增加維修選擇。雖然這樣做有打算壟斷維修零件的嫌疑，但相對于「一刀切」的硬件限制來說，也算是為梳理 iPhone 維修行業開了個好頭吧。

美國小伙 Scotty Allen 手拿華強北散裝 iPhone 6s，讓他笑逐顏開、喜上眉梢，直呼 Amazing。 也許將來，當年只花了 300 美元就在華強北組裝了一臺散裝 iPhone 6s 的 Scotty Allen，再次回到華強北，想要以同樣的方式打算組裝一臺 iPhone 12 的時候，嘗試幾次后，他可能發現或許拼多多才是最好的選擇。

原文標題：華強北再也沒法生產散裝 iPhone 了

文章出處：【微信公眾號：哎咆科技】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。

責任編輯：haq