“人工智能（AI）叛亂”聽起來像是科幻電影的情節(jié)，但這個概念是一項新研究課題。一個國際科研團(tuán)隊設(shè)計了一種理論上的“遏制算法”，通過模擬AI，確保其在任何情況都不能傷害人類，但結(jié)果發(fā)現(xiàn)無法做到。

AI多年來一直讓人類著迷，我們對控制汽車、譜寫交響樂或在自己的游戲中擊敗世界上最好棋手的機器感到敬畏。然而，巨大的力量伴隨著巨大的責(zé)任，全世界的科學(xué)家都在擔(dān)心超級智能系統(tǒng)可能帶來的危險。

據(jù)報道，包括馬克斯·普朗克人類發(fā)展研究所人類與機器中心的科學(xué)家在內(nèi)的一個國際團(tuán)隊研究表明，控制一個超級人工智能是不可能的。

該團(tuán)隊在分析過程中使用了阿蘭·圖靈（Alan Turning）于1936年提出的“停止”問題，該問題的重點在于計算機程序是否會得出結(jié)論并做出“停頓”的反應(yīng)。

據(jù)悉，在研究中，該團(tuán)隊設(shè)計了一種理論上的“遏制算法”，通過先模擬人工智能的行為，如果認(rèn)為有害，則停止人工智能的行為，從而確保超級人工智能在任何情況下都不能傷害人類。

但仔細(xì)分析后發(fā)現(xiàn)，在目前的計算模式下，這樣的算法是無法建立的。

也就是說，目前的算法并不具備阻止人工智能的能力，因為命令A(yù)I不要毀滅世界，會在無意中阻止“遏制算法”自身的運行。

人類與機器中心主任伊亞德·拉赫萬表示，如果發(fā)生這種情況，將不知道“遏制算法”是否還在分析威脅，或者它是否已經(jīng)停止遏制有害的AI。

基于這些計算結(jié)果，“遏制問題”是無法計算的，沒有一種算法可以找到判斷人工智能是否會對世界產(chǎn)生危害的解決方案。

研究結(jié)果還證明，我們甚至可能不知道超級智能機器何時到來，因為決定一臺機器是否表現(xiàn)出優(yōu)于人類的智能與“遏制問題”屬于同一領(lǐng)域。

國際科研團(tuán)隊的論文警告說，如果一臺超級智能機器想要控制世界，傷害人類，拔掉插頭也無濟(jì)于事。
責(zé)編AJX