近日，《天津市社會信用條例》12月1日表決通過，自2021年1月1日起施行。

而在《條例》第十六條則規定，市場信用信息提供單位采集自然人信息的，應當經本人同意并約定用途，法律、行政法規另有規定的除外。市場信用信息提供單位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識別信息以及法律、行政法規規定禁止采集的其他個人信息。據此，企事業單位、行業協會、商會等被禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識別信息。

該法案的通過，為當前從事“人臉識別”的企業，再次敲響了“警鐘”——如果他們在未經他人的許可下，私自采集他人個人信息，將違反相關規定。

簡單點說，企業如果隨意采集個人信息，那么其將擔負法律責任。

而天津此次立法，也將為其他省市的立法提供了基礎。不難想象，未來國內將陸續出臺相關政策及內容，而從事人臉識別的企業，也將迎來更為坎坷的道路。

AI企業再遇“攔路虎”

隨著AI時代的到來，“刷臉”已經成為國內科技的關注點，大量企業紛紛布局其中，而在這一波浪潮中，商湯、曠視、云從、依圖成為其中發展最為迅猛的企業；與此同時，安防巨頭海康威視、大華、科達、宇視等企業也基于安防的需求，不斷深挖人臉識別這一領域。

此外，互聯網企業阿里巴巴、百度、騰訊等企業也沒放棄這一市場，不斷推出相關軟件算法，從而實現對這市場的布局。

對于他們而言，安防，是人臉識別最佳的落地場景——在前幾年的宣傳中，抓捕在逃人員成為這類企業宣傳重點，而公安用戶的嘉獎，更是對他們的肯定與認可。

但值得注意的是，公安用戶是出于公共安全的要求，才部署大量視頻監控。

而隨著人臉識別技術的發展，大量企業也開始布局其中——任何一家企業，都強制要求用戶提供個人大量信息，在他們的認知里，通過“人臉識別”技術，可以有效加快對個人信息的認證。

但對于某些不法企業來說，他們考慮的是如何販賣自己收集的用戶信息——11月28日，黑龍江省雞西市雞東縣公安局公布一起以能辦“老保”、發放補貼為誘餌，騙取老年人個人信息用于販賣的案件；11月19日，經濟觀察報記者在某“數據交流群”里發現，群中充斥著其它大量販賣個人信息的消息，內容包含個人所有數據，價格低至0．4元／條……大量的個人信息面臨著泄露的風險。

而對于AI企業來說，他們也需要大量人員信息——為了更好的讓AI識別技術應用在行業里，必須讓AI通過畫面進行識別，而現實中的照片，成為最好的“口糧”，但這些照片，則是用戶的個人隱私內容。

對于這些照片的來源，某安防企業CEO表示，為了更好的讓人臉識別應用在實際環境中，大部分監控攝像機是在當地政府的允許下，直接搭載在規定的區域，而路過的車輛或人員數據，則會作為數據存儲在后端。同時，他表示：“這些數據并不是一次性內容，在未來其他算法上，也會使用這一數據。”

而天津本次立法，則直接影響AI企業的數據獲取——該企業CEO直接說道：“如果不讓我們采集數據，那么我們將無法讓AI在實際環境中進行自主學習，這將導致后期算法的準確性全面下降。”

無孔不入的數據收集

“沒有哪一家企業敢說自己的數據來源完全符合法律法規。”一位不愿透露姓名的技術總監說道，他表示。“其實很多企業在一開始的時候，會從各類視頻網站中下載視頻或圖片數據進行測試。隨著算法的成熟，后期則會把監控設備應用在實際場景中，這些場景所收集的數據對于企業來說是‘免費’的，而這些數據并不會刪除。”

同時他說道：“這是行業的默認規則，你不做，其他人也會做。”

而對于第三方企業來說，數據來源也值得考慮——在國內，民眾對自己是否被拍攝并不會引以為然，他們所考慮的僅僅是“是否可以更為快捷的輔助個人工作或生活”。在這一過程中還有一個重點問題是，人們并不會知道自己是否被其他設備拍攝——由于政府基于公共安全的問題而大量建設監控后，人們無法分辨出哪些是政府項目，哪些是企業私自建設內容。

此外，互聯網企業也成為其中的“幫兇”——“我以前的企業曾做過這些事情。”某APP開發項目總監如實說道，對于他們來說，出售用戶資料并不是因為企業從事這一方面，而是為了讓企業活下去。

“由于初創企業的資金問題，出售用戶資料成為他們收入之一。而對于具有一定規模的企業來說，這部分收入并不算多，他們也就不屑于去做。”該總監說道。

而對于用戶是否知情方面，該程序員表示：“通常情況下，我們會把這個寫入‘許可協議’中，但用戶是否仔細查看，我們就不知道了。”隨后他說道，“如果不答應，我們也不會免費提供軟件的使用權。”

對于數據的流向，該總監回答道：“這類數據屬于核心數據，通常是由企業領導或高層管理，但對于其他人來說，通過技術手段進行獲取并不難。”

AI企業，何去何從？

在條例的限制下，AI企業將無法獲取“免費”的信息，那么其必然需要把“訓練”交由第三方企業進行學習——但這筆費用并不低廉，而且會面臨著核心算法數據泄露的問題。

與此同時，這類第三方企業也面臨著同樣的難題——數據來源是否“正常”，“如果我們采取一段視頻，我們是否需要與每一個出現在畫面中的消費者簽訂合同？”某第三方平臺說道。

但值得注意的是，如果這一法案得到普及，那么對于AI企業來說，其技術測試流程必然改變——“如果只能讓公安或其他G端用戶采集人員面部信息，那么后期我們測試必須備案，同時數據也交由他們管理，這對于企業的發展來說有一定的影響。”某AI企業CEO最后說道。

PS：由于該文章部分內容較為敏感，經被訪者同意，本文不顯示任何被訪者信息。

責任編輯：xj