iPhone 12真機預測圖剛剛被曝光時，直角邊設計讓不少人直呼這手感肯定不行，今年不買了，但在 iPhone 12系列真的發布后，銷量卻持續上升，還傳出了蘋果加單200萬臺的新聞。

當代人的真香，來的總是那么突然。

甚至于在iPhone 12系列發布后不久，市面上又出現了一臺采用直角邊設計的手機——華為Nova 8 SE。當然，這并非是市面上首臺采用直角邊設計的手機，此前錘子系列同樣采用了，還打出了“圓滑時代的銳利異類”的宣傳語。

只是如此短時間內且緊隨蘋果之后發布，難免會讓大眾調侃新機與iPhone 12相似。

設計方面的跟風其實是很難說清楚的一件事，畢竟前后順序并不是每一次都能分清，而手機廠商們跟風蘋果成為互聯網爭論最多的話題之一。

但其實，蘋果并非總是能發現手機行業的最優解，盲目學習其實并不可取。

一、這樣學iPhone，大可不必

iPhone 12的直角邊設計好不好，每個人心中可能都有自己的看法，但不可否認的是從圓弧設計到直角邊設計，手機的握持體驗不可避免地下降了。

直角邊設計必然會降低手機和手掌的貼合程度，握持時會有一定的硌手感，而且隨著手機尺寸的增加，硌手感會越來越嚴重。

重量的提升同樣也會降低握持體驗，身懷6.7寸大屏的iPhone 12 Pro Max帶來了更好的續航，但它的握持體驗可以說是iPhone 12在系列中排名最后，單手操控對于常人來說已經是特別難了。

采用直角邊設計的好處，主要還是體現在視覺美感呈現方面，就算手機屏幕邊框一樣的情況下，直角邊設計也比圓弧設計的手機看起來更窄，視覺觀感更好。

在旗艦手機普遍走向6.5寸大屏幕的今天，選擇審美而放棄握持舒適感，并不能說一定是正確的選擇，畢竟手機已經是和人們關系最密切的設備之一了，不信大家可以看看手機的每日亮屏時間。

這樣降低手機體驗的設計，并不一定值得Android廠商們學習。

另一個Android廠商跟風蘋果的案例是2017年的豎置后攝風潮，當時正值iPhone X發布后不久，四面邊框等寬的全面屏設計在當時確實驚艷了不少人。

iPhone X的正面有多驚艷，背面就有多讓人無奈，凸起豎置雙攝設計被不少用戶吐槽丑，但其實這是蘋果妥協之下的選擇，用Face ID替代指紋識別帶來了更為徹底的屏占比，但Face ID相應的也需要占據手機額頭的部分位置，放置傳感器等元器件。

為了不和Face ID相關傳感器以及前置攝像頭模組的位置沖突，蘋果才在iPhone X上用上了后置豎向雙攝，且放在了手機偏左的位置。

其實業界還有著橫置雙攝或居中的后置雙攝等方案，但在iPhone X之后卻能看到其他手機廠商也紛紛用上了豎置雙攝設計，成為了新潮流。

更為無奈的是，它們并沒有使用Face ID相關的技術卻非要學蘋果，在手機相近位置上安一個豎置雙攝，明明是一個技術發展路徑上的妥協問題，活生生被跟風成了一個視覺審美問題。

今年iPhone 12系列全系停止配送充電器和耳機也讓不少用戶擔心，這會引起Android廠商的跟進。

iPhone 12系列包裝盒中留有的只是一條Type-C轉lighting數據線，無法和此前的普通USB蘋果充電器一起使用。

也就是說消費者要不就選擇使用舊款5W充電器為iPhone 12充電，要不就自費購買新充電器，我們此前的文章中就提到了，這種一刀切的方法并不合適，應該把選擇權交給消費者。

一方面是首次購機的消費者對于手機不配送充電器的方式沒有相應的認知，買了手機卻沒法充電，很不方便，另一方面則是現在手機快充協議較多，如何選擇合適的快充充電器對消費者來說并不友好。

結果還真有相關傳聞出現，外媒SamMobile就報道稱三星正在考慮在Galaxy S21系列中停止配送充電器和耳機。

而且三星此前也有類似的先例，在美國銷售的三星Galaxy Note 20系列包裝中就去掉了AKG耳機。

就算是和之前蘋果去掉3.5 mm耳機接口相比，這次去掉充電器的合理性也更低，雖然蘋果去掉了3.5 mm耳機，好歹也提供了備選的轉接接口，而且去掉3.5 mm耳機也是為了手機設計的一體性考慮，提升防水防塵能力。

現階段而言，配送充電器或是將選擇權交給用戶才是比較合適的選擇，希望在包裝中去掉充電器不會成為下一個Android廠商們跟風蘋果的案例。

蘋果確實在手機行業發展階段發現了不少手機設計的最優解，但期間也有著不少技術妥協、做的不好的地方，這些內容并不值得Android廠商們去模仿。

二、為什么要學蘋果？

Android廠商們學習蘋果這件事，其實是需要分類討論的。

首先需要需要承認的是，蘋果在許多方面的確引領了手機行業的發展，從2007年的首場iPhone發布會開始，蘋果就定義智能手機最為基礎的交互方式——多點觸控，再到后來的指紋識別，蘋果通過極為領先的市場洞察和技術積累，一次又一次改變了智能手機產品，給出了產品設計、功能等方向的最優解。

包括飽受消費者爭議的去掉3.5mm耳機接口其實也推動了手機行業發展，現在無論是 Android 手機還是iPhone上基本都很難看到3.5mm耳機接口的身影。

一方面是因為真無線耳機在最近幾年的普及，另一方面則是3.5mm耳機接口的存在并不利于智能手機的發展，寸土寸金的手機內部空間需要更高效的利用，防塵和防水同樣是手機作為精密儀器、現代人隱私乃至金錢的存儲儀器，迫切需要考慮的功能。

這種情況下，Android手機廠商們學習iPhone ，其實是學習手機設計、功能等方面的最優解。

客觀情況下，這種模仿也促進了行業的進步，大部分消費者也能獲得更好體驗。

其次就是Android廠商們基于市場、公司生存問題考慮模仿iPhone，不模仿外形，就模仿系統設計、甚至是App圖標，相似度極高。這種情況尤其多見于國內智能手機產業剛剛起步時。

蘋果通過iPhone在大眾心中設置了一個錨，樹立了一款優秀的智能手機應該有的模樣，而后來者在沒有相應技術和市場積累的情況下，往往會選擇模仿龍頭企業。

2013年左右，在中國移動、聯通、電信取消補貼的情況下，國內的Android廠商需要自謀生路，而高端市場份額又往往被蘋果、三星這樣的大公司所占據，沒有相應的技術、過硬的產品力很難突破大公司的封鎖。

這時向龍頭企業學習就成了捷徑，提供和iPhone相近，哪怕只是外形、App或者UI設計相近的體驗，以更低的價格銷售，往往更容易獲得普通消費者的認可。

而且，智能手機產業在國內剛剛起步發展時，消費者其實是沒有太多選擇的，三星、iPhone這樣的旗艦售價都是極高的。

中端和低端市場需要更多普通廠商去填充，這部分也是出貨量最大的市場，為了求生存、求發展，即使是被吐槽和iPhone太像，廠商們還是會選擇模仿iPhone 。近年來模仿iPhone的產品也大多都是中低端機型。

渡過發展期，手機行業逐漸走向成熟之后，這種策略就暴露出了問題，盲目學習 iPhone，哪怕是蘋果技術妥協下的產物也模仿，難免會受到消費者的拋棄，當選擇足夠豐富時，消費者肯定是會選擇獨特且適合自己的產品。

盲目模仿iPhone并不能維持一家手機廠商的長期發展，渡過手機行業混戰的幾家國產Android廠商們也大多在自家的旗艦產品上做出了不一樣的產品設計。

三、設計最優解在不斷變化，盲目模仿iPhone并不可取

關于手機的最終形態，不同公司有不同的想法，近年來蘋果的新品和配件產品節奏，無不是往一體化、真無線化發展，iPhone發展的最終形態也和一體化、真無線化相關。

而Android廠商則呈現出了另外一番風景，折疊屏手機成為了Android廠商們通向未來的道路之一。

智能手機研發的過程中當然是有著不少最優解，但這不該是部分Android廠商盲目模仿iPhone的理由。

都說條條大路通羅馬，而現在手機最終形態這個“羅馬”城市都不一樣了，為什么還要走一樣的發展路徑呢。

更何況，通往手機最終形態的路上，必然會有因為技術不達標的妥協，iPhone上Face ID結構與攝像頭位置沖突、Face ID與iPhone額頭的劉海，都是技術妥協的產物。

技術路徑、甚至所用技術都不一樣的情況，再去模仿蘋果技術妥協下的產物，其實并不可取。

采用劉海設計的Android手機中，并非每一家都有著Face ID這樣的功能。

手機行業在不斷的發展，這個過程中手機設計的最優解也在不斷變化，它也不止一個。在全面屏時代之前，iPhone的home鍵設計的確十分新穎，我們在之前的文章中也討論了，但它并不能算全面屏之前最好的交互設計。

魅族手機上的小圓點，再到之后的mBack按鍵，輕觸返回、重按回到主頁，再加上震動馬達的反饋，甚至被稱為Android陣營中最舒服的交互方式，華為、錘子等廠商此前也模仿過該設計。

其他像小米MIX、華為麒麟芯片，都是在探索更多的最優解，手機并非要和iPhone相似。

甚至于消費者詬病最多的系統UI、圖標等方面，國產手機廠商們今年都拿出了各家獨特的設計，這也極大地增強了它們的品牌力、產品力。

如今的手機市場已經走向了寡頭化、精品化，和3G 、4G時代的群雄逐鹿已經不一樣了，市場和消費者的期待都在變化，僅僅靠模仿iPhone的最優解，并不能讓廠商們活的更好，甚至還會降低消費者對品牌的信任。

國產手機廠商突圍、躋身高端手機市場，實現產品力和品牌層次的大增長，恰恰就是做出不少獨特創新之后才發生。

OPPO和vivo對手機形態的探索，彈出式攝像頭、屏下攝像頭技術等等，華為自研麒麟芯片、手機影像方面的突破，一加花費大價錢對高刷屏的投入，以及小米補齊短板、MIUI系統和生態硬件的配合，這些獨創的新探索、新技術正是它們走向更高層次所鋪就的道路。
責任編輯:tzh