云存儲成本的增加可能比組織意識到的還要快，并且出乎意料。

計算云存儲成本似乎看起來很簡單。當用戶查看云計算供應商提供的存儲服務的定價時，顯而易見的成本是數(shù)據(jù)的存儲成本。但是如果深入研究的話，就會發(fā)現(xiàn)與云存儲成本相關的其他各種費用。在云中存儲數(shù)據(jù)的總擁有成本（TCO）通常比簡單的存儲費用高出許多。

考慮到這一點，需要了解如何計算云存儲的總擁有成本（TCO）。它專注于針對大規(guī)模、面向開發(fā)人員的云存儲需求而設計的云存儲服務，例如Amazon S3和Azure Blob存儲，而價格較低的Dropbox或OneDrive等消費者級文件共享解決方案的定價較為簡單。

云存儲的直接成本

要確定云存儲總擁有成本，應該首先量化直接成本。所謂直接成本是指有形的、易于計算的在云端存儲數(shù)據(jù)的費用。

其中包括以下幾種成本：

存儲成本：用戶為存儲在云平臺中的數(shù)據(jù)支付的費用。存儲成本取決于用戶存儲的數(shù)據(jù)量（通常存儲量越大，存儲費用越低），以及用戶使用的存儲層（價格較高但可以立即訪問的“熱”存儲，以及價格較低但要訪問數(shù)據(jù)時可能會造成延遲的“冷”存儲 ）。

出口費用：大多數(shù)云計算提供商對用戶從其云平臺移出并移到另一個平臺（例如另一個云平臺或內(nèi)部部署服務器）的數(shù)據(jù)收取費用。這些被稱為出口費用。如果用戶將云存儲數(shù)據(jù)從同一提供商的云平臺中的一個云區(qū)域移動到另一個云區(qū)域，也需要支付費用（盡管費用較低）。

訪問費用：對基于云計算的數(shù)據(jù)的大多數(shù)訪問請求都需要付費。在大多數(shù)情況下，諸如列出云存儲的內(nèi)容、在云存儲中復制文件（即使文件仍在同一位置且不涉及任何類型的出口）或在一個云存儲層和另一個云存儲層之間移動數(shù)據(jù)等操作都會產(chǎn)生費用。無論是出于管理目的人工執(zhí)行這些操作，還是由可以訪問云計算數(shù)據(jù)的應用程序以編程方式執(zhí)行這些操作，都是如此。

復制成本：如果用戶選擇通過在不同的云區(qū)域中存儲多個副本來復制數(shù)據(jù)，則需要支付額外的存儲費用。一般來說，對于為數(shù)據(jù)復制目的添加的每個附加區(qū)域，與只使用一個區(qū)域相比，用戶的總存儲成本將增加大約100%。當然，如果需要復制所提供的數(shù)據(jù)可用性保護，那么所增加的成本可能是值得的：當進行復制時，即使一個云區(qū)域出現(xiàn)故障，用戶的數(shù)據(jù)也會保證安全性。

需要注意的是，盡管用戶可以期望在AWS、Azure和谷歌云平臺上使用存儲服務時支付所有這些費用，但并非所有云存儲提供商都會收取所有這些費用。但也有一些云存儲提供商不收取出口費或收取忽略不計的訪問費，這是用戶可能考慮采用全球三個主要公共云提供商之外的云存儲提供商提供云存儲服務的原因之一。

云存儲間接成本

上述直接云存儲成本只是云存儲總擁有成本的一部分。用戶還必須考慮與設置和管理云存儲相關的云存儲間接成本。

這些云存儲成本在很大程度上是無形的。用戶無法像云存儲直接成本那樣確定地進行計算。盡管如此，在考慮將數(shù)據(jù)存儲在公共云中是否是正確選擇時，用戶應該評估最終要付出多少存儲間接成本。

主要的云存儲間接成本包括：

云計算數(shù)據(jù)監(jiān)控：為了防止意外，監(jiān)控基于云計算的數(shù)據(jù)至關重要。用戶應該執(zhí)行數(shù)據(jù)完整性檢查，以防止數(shù)據(jù)損壞的風險;保存數(shù)據(jù)目錄，詳細說明應該存在哪些文件，并對它們進行審核，以檢查用戶在云存儲中實際存在的數(shù)據(jù)是否與應該存在的數(shù)據(jù)相匹配;識別并調(diào)查應用程序或用戶由于某種原因無法訪問云計算數(shù)據(jù)的事件，這可能表明存儲配置錯誤或損壞。對此類問題的持續(xù)監(jiān)控需要用戶投入時間和資金，但這將有助于確保用戶不會遇到數(shù)據(jù)問題中斷業(yè)務運營的情況。

數(shù)據(jù)安全：同樣，用戶需要在保護基于云計算的數(shù)據(jù)方面進行投資。可能需要加密數(shù)據(jù)以滿足合規(guī)性要求。用戶還需要配置云計算統(tǒng)一身份認證（IAM）策略來控制對數(shù)據(jù)的訪問。應該執(zhí)行安全審核，以避免意外地將其云計算數(shù)據(jù)對外泄露的可怕錯誤，以及其他安全問題。

云備份：盡管公共云基礎設施往往比內(nèi)部部署替代方案更可靠，但采用公共云也會面臨失敗。因此，用戶應該備份存儲在云中的所有關鍵數(shù)據(jù)。可以將其備份到另一個公共云或內(nèi)部部署設施中。無論采用哪種方式，部署備份軟件、運行備份例程和管理備份數(shù)據(jù)的成本都是巨大的。

數(shù)據(jù)遷移：如果用戶選擇新的云計算提供商的云平臺，則需要遷移數(shù)據(jù)，這可能成本非常昂貴并且耗時，尤其是移動大量數(shù)據(jù)時。用戶需要支付出口費用，才能將數(shù)據(jù)從一個云平臺移到另一個云平臺中，而移動數(shù)據(jù)的速度將受到兩個云平臺之間網(wǎng)絡連接的限制。

盡管可能無法精確地量化這些類型的云存儲成本，但是用戶可以通過確定員工的工作時間和支出大致了解云存儲的間接費用。使用該數(shù)字，以及用于管理云計算數(shù)據(jù)的許可軟件工具的費用，可以計算出上述各種任務的成本。

將云存儲成本相加嗎？

在用戶將所有云存儲直接成本和間接成本相加之后，可以確定云存儲數(shù)據(jù)的總擁有成本是否低于內(nèi)部部署存儲數(shù)據(jù)的總擁有成本。

在許多情況下，考慮到內(nèi)部部署存儲介質(zhì)的成本和備份存儲，內(nèi)部部署存儲的成本更高。此外，與基于云計算的數(shù)據(jù)相比，在內(nèi)部部署設施存儲的數(shù)據(jù)在管理和維護上需要更多的投資，因為用戶除了管理數(shù)據(jù)本身之外還必須管理存儲硬件和服務器。

但是，在涉及頻繁的數(shù)據(jù)出口或訪問的情況下，內(nèi)部部署存儲可能更具成本效益，因為用戶不必每次移動或訪問數(shù)據(jù)時都支付費用。

總之，無論采用哪種方式，云存儲的成本都遠遠超過云計算提供商宣傳的基本費用。在將數(shù)據(jù)提交到云平臺之前，企業(yè)需要確保評估會影響云存儲策略的直接成本和間接成本。
責編AJX