首先說明一點，我從來都不是OCP的歌頌者，對我來看，他們就是在做一些奇奇怪怪的東西（hack精神），和富士康的黑燈工廠一樣，除了給iphone打工以外，沒有其他的推廣價值。

這個觀點的來源是本人職業生涯中的一個關鍵點，在2011年的第一屆OCP大會。當時Dell的DCS group經過艱苦的斗爭打敗了AWS和Facebook的大server供應商Rackable System[1], 正準備大展宏圖，成為數據中心的硬件之王。但是OCP來了，其中的一張照片最說明問題[2]：

Forrest肯定是笑不起來的，他剛剛從一個D火箭升到了SVP，正要“乘風破浪”，結果有人告訴他，現在是“吐槽大會”了。后面的故事，業內的人都知道了。Rackable system變成SGI后被HPE收購，美國的數據中心被臺灣同胞占領了。自己這個深有體會，在2009年左右的時候去找昆山產線上的高手修板子，他們的工廠在下午三點就關了空調，說主要是因為6點準時下班，到了下班時大家就內外一個溫度了。當然，這個就是現在最流行的“內卷”思想了。臺灣公司的上位其實是技術的悲哀。

因為這個原因，自己雖然一直在數據中心討生活，但是一直有意無意地遠離OCP。當然，OCP也在茁壯成長，facebook因為不做云計算，和其他公司沒有明顯競爭，微軟，Google也都把自己的內部項目貢獻了出來。在2017年的時候。Microsoft貢獻了Project olympus [3], 基本上讓高通差點丟了老命。教育一下不知道內情的小伙伴，Microsoft的人認為ARM64在服務器市場有前景，鼓勵富裕的小伙伴高通來擴大業務，結果一直很冷靜，不參與任何OCP項目的Hock Tan同學一看，機會來了，想一舉拿下不務正業的高通。結果嚇得高通直接退出數據中心[4]，同時對于國內的ARM服務器生態一通重擊。

因此，對于OCP的項目，我都是“謹慎樂觀”。但是往往出于撿垃圾的習慣，就很關注那些不是標準服務器的項目。比如，2018年的Microsoft的另一個Project Denali[5]我就一直持了懷疑的態度。

原因是之前已經看到了另一個Project Denali的競爭者的尸體。[6]. 整個項目都開源在github，上次去印度研發中心的時候遇到一個做這個項目的印度小伙，笑稱可以拿這些資料開一家公司。但是IT這個行業就是這么殘酷，淘汰的技術，只會被遺忘。我只能祝福那些拿這個“洋垃圾”辦公司的朋友了。

OCP 2019的時候，另一個項目也被我關注了，原因是我客戶中的很多很牛逼的軟件工程師嘴里都有一個名詞“chiplets”，而且是和“DSA”（故意不解釋，看不懂的朋友請回了”聯系在一起。基本上就是，不同的ASIC的功能不一樣，大家一起坐下來，像攢服務器一樣攢個芯片。畢竟，過去大家都已經成功地攢了很多服務器。

這個項目就是

這個NFP感覺很眼熟，定睛一看原來是netronome的芯片，這家公司應該算是老相識了。我上一個老板就是他們的VP，一個住在東海岸boston的老美。第一在深圳相見的時候，他主動要吃湘菜，他說之前去南山區的時候就好這口，只是netronome在關鍵時間點敗給了Mellanox，之后就沒有之后了。對于NFP，一切要從Flow processor說起。Intel 22nm的第一個flow processor。

從架構上也是那段眾核熱的產物，和被Mellanox收購的ezchip類似。在使用TCAM做包處理的基礎上再前進一步，不僅在match階段，在action階段也是基于flow。

第一個問題就是好靈活呀，固件同學很辛苦。

果然在網站上看到了很多軟件。

從硬件角度來講，基于SRAM的確是延時最低的。這個比現在大家做的in-memory computing的架構都先進，除了難編程和擴展性差。

當然，和第8期的IBM 一樣，也有數據加速單元。

這里要講一下，他的string matching技術還是很不錯的，Sakir Sezer后面搞了一家做Reg-EX的公司，2019年被Mellanox 收購，并放在他們的Bluefield2的DPU中。

一個22nm的網卡芯片，沒有25G的serdes，在現在的市場如何生存。看了一下產品。原來和之前的Intel一樣。2x40G改2x25G，這樣的話，成本和功耗估計都沒有優勢。在我常去的HPC和數據中心部件的網點，沒有人敢賣2X25G超過300$, 連一直是最貴的chelsio的T6也只要285$.

作為從業人員，其實很理解這種悲涼。沒有資金流下一代的芯片，一直用14nm++++++來對抗AMD這樣的事，也就Intel可以干。記得上次換工作的時候，有家NVDIMM-F的公司拉我入伙，他們當時自己流片的DDR3的控制器，等到了DDR4的時候，他們已經在用我司的產品了，沒資金流DDR4了，趕不上技術發展，IT行業的淘汰太殘酷了。

回到ODSA，也看了他們的whitepaper，例子就是Smartnic。

CPU Chiplet 是Free的RISC-V，I/O Chiplet應該就是serdes，覺得中間那個switching chiplet應該就是NFP了吧。不過，真的要做這個，個人覺得可以用商用的TCAM[7]也行吧。至于Domain Chiplets，我大膽地估計他們會對互聯網新貴們講，“這個是你們的應用!!!”

從最初的構想到現在最新的update，個人認為已經有一些偏差了。這個最新的project的進展：

沒有了netronome的NFP的身影，而是一個NIC+FPGA+CPU的路，大家看到這個估計會笑了。目前國內的大部分smartnic已經開始從NIC+FPGA+CPU演進到了FPGA+CPU的階段。不知道這些人target的用戶到底是那些人。不過其中的OCP3.0的網卡規格的確是個好東西。2X100G的網卡數據中心標準，連Dell的服務器上都用上了。

對了，事情都是人在做，發現netronome公司的變化也挺大，

OCP Server/ODSA Project Leader Bapi 離開了公司，原來做編譯器的華人大佬也去了華為英研做編譯器。而整個公司的靈魂人物Gavin 居然離開了公司。

因為“新冠疫情”，這個我最近注意到第二個人。

還有一個是Nutainx 的CEO。[8] 隱隱感覺下一篇也有了著落。OCP已經快10年了，只要ticktok被打壓，Facebook應該會一直玩下去，最新的美國國會作證讓小馬哥很火，估計他們也放棄了，畢竟我們在微信，頭條和抖音的關照下沒功夫理這個臉書了。

原文標題：互聯網新貴搞OCP十年了，到底行不行？

文章出處：【微信公眾號：ssdfans】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。

責任編輯：haq