說實話敢跟蘋果發布會玩“碰瓷”的歷年來在我的印象中真的只有華為一個，可以毫不夸張的說華為的旗艦發布會一路走來都是踩著蘋果的熱度走來的，不吊打一下蘋果似乎就不是華為了。而最新款mate40系列自然不會落下，因為眾所周知的關系，華為mate40系列作為有可能成為華為史上的絕代產品，所以華為在這款旗艦身上是下了血本。相比較上一代產品來說算是做到了全方位的提升，所以此時必須來一個同樣實力強大的對手來襯托自己。雖然三星的實力毋庸置疑，但是因為note7的事導致三星的風評并不理想，而蘋果順其自然的就被納為了本次發布會的首席客串。

甚至有的小伙伴們表示，發布會不用看了，吊打蘋果就對了。而從昨晚的發布會上來看，確實，華為消費者業務高管余承東全程都在拿iPhone12系列做比較。而且隨著發布會的結束，支持華為的網友也是在社交平臺上沸騰歡呼了起來，“看見沒有？全程吊打iPhone12”，發布會吊打蘋果這儼然成了華為發布會的日常習慣，這里不得不心疼一下蘋果，“兢兢業業”的被客串吊打了這么多年，怎么說也是勞苦功高啊！所以，我買了一臺iPhone12對蘋果表示一下慰問。

在經過友情提示之后我們還是回歸正題，但是我不得不再差個小曲。蘋果的人氣與口碑在手機行業中可以說是當仁不讓，小米的CEO雷軍就曾表示，小米開發布會要根據蘋果發布會的時間來定，并不是因為小米的實力不行，而是因為蘋果的號召力太強，且長年累月積累下來的人氣與口碑讓大家觀看蘋果發布會儼然成為了一種習慣。而雷軍還表示，開在蘋果的前面無疑是最好的，但是會給蘋果做預熱，開在后面更不要想，指定干不過蘋果。所以，業內現在開發布會要么開在前面，要么開在后面，而開在后面為了什么這里就不提了，反正蘋果的熱度與流量的周期很長。很長，你懂的。

上面這段插曲大家可以無視，然后我們繼續講華為mate40系列哪里吊打了iPhone12，然后又怎么翻車給蘋果造勢了呢。首先自然而然是我們日常使用視線中最常見的屏幕以及外觀了。iPhone 12 Pro Max采用了直面屏設計，6.7英寸的屏幕手機寬度為78.1mm。而華為MATE 40 Pro/Pro+屏幕尺寸為6.76英寸，寬度只有75.5mm，顯然這就是瀑布屏的功勞了。這里是華為mate40 Pro 吊打iPhone12 Pro的一點，但是我通過兩款機型的參數進行對比之后發現，原來屏幕比例大并不是沒有原因。

當然這些細節上的“吊打”我們就直接略過吧，整場發布會的高潮點還是5G跟芯片這個事，當然我還得聲明一下我這里只是如實發表個人觀點，不存在踩一碰一的意思。關于5G，在之前我就已經想到在mate40發布會上指定會提。事實上也確實如此，余承東雖然沒有直接表明（跟直接表明沒啥區別，不知道此時玩文字游戲是想讓用戶自行代入還是怎么個意思）但是目標同樣直指蘋果，發布會中余承東表示友商才推出5G手機，而華為已經出了三代了。其意思很直接明了，在5G這塊你就是個弟弟，隨后余承東用圖表的方式跟大家進行了佐證。

5G上行速度比起友商快5倍，下行速度快2倍，就問蘋果你服不服？講真，拋開數據真假不說，單就說在通訊領域蘋果并非專長來說大嘴這一舉動就有點欺負人的意思了，要不你去跟高通說？隨后芯片這個事也正如我之前發的文章中預測的一樣，此次余承東說麒麟9000的晶體管比蘋果的A14多了30%，看看蘋果又被吊打了不是？但是雖說晶體管數量多了性能肯定有提升，但是真的比A14強嗎？隨后我查看了geekbench5上關于兩家芯片跑分的情況，誰知不看不知道，一看就嚇一跳啊。麒麟9000的單核心1020分、多核心3710分。而A14在iPhone12上的表現是單核1588、多核得分是3894分。

這些數據來源都是來自比較知名的評測機構以及平臺，可以說這些數據的真實性還是很靠譜的，而這些數據大家也可以自行通過登錄相關網站進行查看，所以說華為mate450系列的發布會雖然看起來全程“吊打”iPhone12，但是這只是在余承東的描述下，而且在發布會上這些數據余承東也從來沒有提起過。甚至，田忌賽馬般的吹捧模式儼然成了余承東的習慣。雖然在發布會上通過diss友商來抬高自己這種商業行為在手機行業中很常見，但是講真，平心而論，這真的好嗎？產品好不好，不該由用戶自己來判斷嗎？

我不否認華為mate40有自己的特點，什么快充、5G、曲面屏等等，不過在這些對比的方面確實存在不少的槽點，就拿mate40全程吊打iPhone12這件事來說，總給人一種你離開了蘋果就賣不動的既視感。而且大家不覺得，在這些參數被擺到臺面上之后，原本“轟轟烈烈”的mate40系列發布會成了暗地里給iPhone12造勢的發布會嗎？你說你5G、快充領先，但是這些東西你出的時間都比別人早若還是落后豈不是讓別人笑掉大牙？所以，對于mate40吊打iPhone12這件事大家怎么看呢？
責任編輯:tzh