為您的印刷電路板確定最佳測試方法可能是一項艱巨的任務。有很多因素需要考慮，包括成本，覆蓋范圍和開發提前期。但是，您經常會發現有兩種流行的測試策略供您選擇：ICT測試與飛針測試。

兩者中哪一個是更好的自動化測試解決方案，可以全面檢查您的特定產品在市場上的表現是否良好？將兩者結合使用以達到所需的測試覆蓋范圍是否明智？您的設計有多復雜？最好咨詢合同制造商，后者除了可以提供這兩個以外，還可以提供一系列測試選項？

所有這些都是您應該問自己的問題。也與您的電子產品制造商討論您的選擇。每種選擇都有其優點和缺點，您的合同制造商可以通過分析每種測試的內容來幫助您確定最佳選擇：

l前期成本和單位成本

l承保范圍

l開發準備時間

l客制化

l適應各種設計的能力

對比ICT測試與飛行探針測試

在線測試（ICT）和飛針測試（FPT）在測試中提供相似的覆蓋范圍，發現了印刷電路板（PCB）中經常出現的大多數制造缺陷。這些包括：

l開門

l短褲

l抵抗性

l電容

l組件方向

但是，兩者的區別在于：

l測試時間段

l單位成本

l定制工具

l非經常性工程費用

l數字邏輯測試

在線測試

ICT是進行PCB測試的強大工具。它使用釘床在線測試設備訪問電路板的電路節點并檢查每個組件的性能。它也可以測試數字電路的某些功能，盡管所涉及的復雜性使其在經濟上無法實現。

ICT最適合測試更發達，數量更多的產品。但是，與飛探針測試（FPT）相比，ICT的前期成本和開發交付時間分別更高和更長。這是因為您的制造商必須為每個PCB顯式創建自定義ICT夾具。

ICT的好處是，開發工具后，單位成本往往比FPT低，因為一個測試周期僅需1分鐘左右。使用FPT，每塊板最多可能需要15分鐘。

長處

l每個PCB單元的快速測試

l單位成本低于FPT

l檢查短路，開路，電阻，電容和組件公差

l分別測試組件

l測試邏輯功能

l能夠執行板載驗證FPGA

l可以設置為打開和測試LED組件–例如通過啟用顏色和亮度驗證

l能夠通過壓力測試檢查BTC組件焊接的完整性

弱點

l開發準備時間長

l高昂的前期成本

l需要編程和定制工具

l不測試連接器或非電氣組件

l不測試組件協同工作

飛針測試

與ICT機器不同，FPT不使用釘床夾具。取而代之的是，它使用少量的可移動和固定探針來輕松地同時對PCB的頂部和底部進行在線測試。它由高精度的針頭組成-有些機器使用的針頭少至4個，而其他機器在PCB的一面最多可以使用20個針頭。他們被編程為接觸組件引腳并執行電氣和功能測試，以確定電路板是否適合現場。

FPT最適合處于開發初期且訂單量較小的產品。它不需要自定義工具，并且可以使用提供給制造商的CAD數據通過編程對每個PCB進行自定義。使用FPT，由于每塊板的測試周期時間較長（最多15分鐘），因此與ICT相比，單位成本更高。

長處

l無需自定義工具

l編程需要更少的時間

l檢查短路，開路，電阻，電容和組件公差

l分別測試組件

l前期成本低

l能夠測試LED

l能夠執行板載驗證FPGA

弱點

l更高的周期測試周期時間和單位成本

l不測試連接器或非活動組件

l不測試組件一起運行

哪個適合您的項目？

總而言之，ICT和FPT之間的選擇將取決于項目的幾個重要因素。回顧一下，這些包括：

l預期數量

l預算

lPCB設計/復雜度

l領先開發時間

請記住咨詢專業的合同制造商以獲取專業指導。可能還有其他PCB測試和檢查選項更適合您的設計。