來源：互聯(lián)網

通常來說主動式 PFC 可以省電真的是這個樣子么，下面小編來和你分析一波，主動式 PFC 在結構上來說基本就是一個通過 PWM 控制電流波形的 AC/DC 整流器，交流輸入通過整流橋進行整流，然后 PWM 觸發(fā)主動 PFC 電路中的 MosFET 管，分離中間直流電壓到恒定脈沖序列，隨后這些脈沖信號通過濾波電容，將相對平順的電流送到主開關電路。

此外我們可以在主動式 PFC 電路中看到一個體積相對較大的電感線圈，這個電感線圈可以對電流起到緩沖和梳理的作用，當然它在體積和重量上比起被動式 PFC 的電感要小很多。

以先馬金牌 500W 模組版為例的主動式 PFC 電源，PF 值可以輕松達到 0.9 以上

從設計結構上來說，主動式 PFC 顯然比被動式 PFC 更復雜，成本也更高。但是主動式 PFC 有著更寬廣的電壓適應能力，在電壓波動較大的情況下仍然可以穩(wěn)定工作，不少產品甚至直接支持 110V 到 220V 電壓的輸入。同時在功率因數(shù)校正的效果上，主動式 PFC 也有凌駕于被動式 PFC，可以輕松達到 0.9 以上，部分高端產品甚至可以實現(xiàn)無限接近于 1 的效果。

此外由于主動式 PFC 電路的體積和重量都遠小于被動式 PFC，隨著電源額定功率的提升，其在體積和重量上的變化也不會很大，因此在被動式 PFC 電源上“越重越好”的標準其實并不適合主動式 PFC 電源。

在主動式 PFC 電源剛剛步入主流的時候，又不少廠商為了宣傳自家的主動式 PFC 電源產品，都紛紛打出了“主動式 PFC 電源更加省電”的旗幟，引導消費者選擇采用主動式 PFC 設計的產品。但事實上是不是這樣呢?主動式 PFC 電源就一定比被動式 PFC 電源省電嗎?

如果從宏觀的角度來看，確實是這樣沒錯的。同樣是 200W 的有效功率，采用被動式 PFC 設計、PF 值為 0.8 的 PC 電源需要消耗 250W 的視在功率，而采用主動式 PFC 設計、PF 值為 0.9 的 PC 電源則只需要 222W 的視在功率，如果說視在功率相當于發(fā)電機的輸出功率，那主動式 PFC 電源對發(fā)電機造成的負荷就更低，自然也就是更省電了。

然而這樣的省電對于消費者而言并沒有什么實際意義，因為我們的電表只統(tǒng)計有效功率，并不是統(tǒng)計視在功率，換句話說你只需要為有效功率付電費，因此不管是主動式 PFC、被動式 PFC 還是沒有 PFC，只要有效功率相同，電表上走的數(shù)字就是相同的，消費者需要支付的電費也是相同的。

真正能讓你省電費的參數(shù)是電源的轉換效率，這個轉換效率直接影響電源有效功率的高低，在相同的輸出負載下，轉換效率更高的電源所需要的有效功率越低，你需要付的電費自然也越少了。

我們?yōu)槭裁匆x擇主動式 PFC 電源?

如果僅僅是從省電費的角度來考慮，電源是采用主動式 PFC、被動式 PFC 甚至是有無 PFC 都沒有什么關系，因為省錢與否的關鍵是在電源的轉換效率。但是實際與理論總是有一些差別的，從客觀事實來說，同樣額定功率的電源產品，主動式 PFC 電源大部分確實有著比被動式 PFC 產品更高的轉換效率，因為前者往往在做工、用料和架構上都會有更高的水平，品質也會更好，所以主動式 PFC 電源產品在客觀上確實要更省電費，雖然兩者沒有必然的聯(lián)系。

此外主動式 PFC 電源對交流輸入電壓的適應性也更強，基本上目前的寬幅電源都采用了主動式 PFC 設計，這樣在電壓波動比較大環(huán)境下，主動式 PFC 電源仍然可以保持穩(wěn)定的輸出。而被動式 PFC 電源對輸入電壓的穩(wěn)定性有一定的要求，電壓浮動的適應范圍往往不如主動式 PFC 產品，在輸入電壓起伏較大的環(huán)境下可能無法正常工作。

另外選擇主動式 PFC 電源也是一種環(huán)保觀念，由于其 PF 值更接近于 1，因此它對電網的負荷和污染也會更低，有利于減少不必要的能量消耗。現(xiàn)在 PC 電源中的 80Plus 認證不僅對產品的轉換效率有要求，它還同時要求 PC 電源的 PF 值在 0.9 以上，因此 80Plus 認證在一定程度上也是對電源產品在環(huán)保貢獻上的肯定。

審核編輯 黃昊宇