系統的發展其實很詭異，單純的攀科技樹其實沒什么用，而且在系統的發展史上也從不缺乏劣幣驅逐良幣的事情發生，譬如最讓人惋惜的WindowsPhone，其實從底層架構以及未來規劃上來說，WP要比安卓強很多，然而結果大家也已經看到了，WP早已絕跡而安卓正在發揚光大，那么你能說安卓的底層架構比WP更優秀么？并不能，安卓的之所以能夠擁有現如今的地位，最根本的原因其實就是因為起步早以及運氣好。

簡單來說就是一句話，系統的競爭看的就是誰有眼光以及誰入局早，越早入局的成功率就越高。而我們中國相關產業的發展相比于西方來說是很落后的，在比爾蓋茨寫出MS-DOS系統的時候，我們國家連電腦都沒幾臺，從而錯過了桌面系統的競爭；而在安卓起步的時候我們國家同樣沒有能力和西方科技公司競爭，在移動操作系統領域同樣毫無建樹。不過隨著時間的推移，到了AIOT時代，我們國家終于有能力和西方國家同臺競爭了。

Fuchsia和鴻蒙誰能稱王？和安卓又有什么差別？從技術層面上來看，鴻蒙和Fuchsia屬于微內核系統而安卓則屬于宏內核系統。從定位上來看鴻蒙和Fuchsia是定位物聯網時代的系統而Android是定位移動互聯網時代的產物，鴻蒙和Fuchsia的定位和理念要比安卓更先進。可能很多小伙伴對于宏內核和微內核了解的并不多，我來簡單做個比喻，以我們常見的電腦為例，宏內核系統就像是品牌整機，你買過來就是一臺主機，里面內存，CPU，顯卡，硬盤等等全部都給你安裝到位了，買回來外接一個顯示器和鍵盤鼠標之后就可以直接使用了，其優點是簡單省事但是其缺點是可拓展性差，不能根據用戶的需求去定制。

而微內核系統就像是組裝機，你可以根據自己的需求對配置進行排列組合，低到百元機上到萬元機只要你想拼就能拼的出來，其優點是可拓展性高，自由度高而且預算相對更低，缺點是上手門檻較高，且比較考驗用戶組裝電腦的技術。微內核和宏內核也是如此，宏內核說白了就是在系統的底層內核中加入了各種諸如驅動程序，進程管理，儲存器管理等等模塊，幾乎把所有可能用到的底層功能全部都集成在內核當中了，使用者只需要調取外部的API接口即可，大大降低了應用開發者們的難度。

但是也正是因為其耦合度和功能集成度太高，宏內核系統對于硬件配置的要求會非常高，所以大家可以看到，但凡是配備安卓系統的設備，對于設備的硬件性能的要求都會非常高，其中最典型的就是手機了，除了屏幕和攝像頭之外，其他諸如SOC，電池，散熱模組等等幾乎都是圍繞系統而展開的。然而隨著無線電波技術的不斷發展，尤其是5G時代到來之后，低延遲和高并發的特色讓萬物互聯成為了可能以及趨勢。

然而，現在的物聯網存在一個重大的缺陷——那就是缺乏一套類似安卓和IOS一樣的，可以讓應用開發者們達成共識的操作系統。目前大家的狀態基本上都是各自為戰，小米的AIOT設備必須要基于小米的體系才能實現，美的的設備必須要基于美的的體系才能互聯等等，各個品牌之間根本無法形成有效地聯動，而且設備的聯動往往都需要經由互聯網來進行橋接，性能低下且不穩定。

這其實就很像手機發展史中的功能機時代，在那個時代手機的操作系統是很多的，諾基亞有塞班系統，摩托羅拉有Montavista OS，黑莓有BlackBerry OS，三星，VIVO，華為等也都有自己的操作系統，大家獨自發展，各自發展自己的應用體系。然而隨著通信技術的發展，安卓和IOS的出現將手機操作系統進行了一次統一，從而也促進了移動互聯網行業的發展。

而現如今的物聯網其實也就進入到了一個需要有人來統一底層標準的時代了，而最讓我們中國熟悉的其實就是華為的鴻蒙系統了，這就是一個采用分布式思想，微內核系統所構建出的操作系統，而谷歌的Fuchsia同樣也是。那么鴻蒙和Fuchsia究竟誰更領先一籌呢？從技術上來說，孰優孰劣很難說，但是從目前落地情況上來看，華為的鴻蒙OS確實要比Fuchsia發展更快。相比于谷歌來說，華為的鴻蒙OS在國內有更多的落地機會，在2020年鴻蒙發布會上大家應該可以看到，國內一線的家電廠商九陽，美的等都出現在了發布會的PPT上。

而且現如今的華為也沒有太沉重的思想包袱，之前可能還要考慮谷歌的態度問題，但是現在已經這樣了，根本就無所謂了。而谷歌在發展Fuchsia的時候就不得不考慮到安卓系統的存在，從而出現前怕狼后怕虎的窘境。另外，大家也不要把Fuchsia os想得多神秘，這玩意原本就是谷歌開發出來的備胎，目的是為了應對甲骨文公司的掣肘而存在，因為JAVA的版權歸屬可是屬于甲骨文公司，而安卓的應用層嚴重依賴于JAVA，所以谷歌不得不開發出來一個新系統來作不時之需，對于這個新系統谷歌到底有沒有意愿真的去發展它還真未可知。

總的來說吧，其實我是比較看好鴻蒙未來的發展的，尤其是在我們國家的這個環境下，鴻蒙一定擁有比Fuchsia更多的機會成長，未來鹿死誰手還真不一定呢。
編輯：hfy