在設計PCB時，您會遇到一種情況。我應該按成本設計還是按價值設計？有人可能認為這兩種電路板設計選項之間的差異很小。盡管成本確實是兩者的一個因素，但存在明顯的差異，這將對電路板的設計和制造產生重大影響。讓我們從這些角度看一下每種觀點，然后將能夠回答設計對成本還是設計對價值更好的問題。

PCB設計到成本

有時，一個短語可以準確反映其描述的過程。PCB設計按成本就是這種情況。實施此策略時，目標是使電路板的單位成本最低。實現此目標的最有效方法是在整個開發過程中應用最低的成本標準。這意味著在設計PCB時要降低制造成本。遵循以下建議將有助于您最大程度地降低制造成本。

如何按成本設計：

l選擇最便宜的組件

在大多數情況下，適合您的設計的組件有很多選擇，成本和質量的范圍可能很大。但是，當使成本成為最重要的因素時，您很可能不得不犧牲質量。

l使您的設計最小化

您的設計越復雜，制造起來就越困難，成本也就越高。跡線的數量和大小，通孔的層和類型都會增加復雜性。例如，焊盤內通孔比其他通孔選項更困難，而埋入式和盲孔則更昂貴。

l選擇最便宜的板材

用于高頻，高功率和高溫操作的材料通常比通用材料（例如基礎FR4）貴。當電路板材料不可避免地昂貴時，將層數最小化也可以降低成本。您選擇的表面處理也會增加成本。

上面的列表并不包含所有內容，但確實提供了指導設計決策的重要原則。

PCB設計實現價值

PCB設計到成本是一種簡化的設計策略，因為實際上只有一個標準可以指導您的決策。另一方面，按價值設計是一個涉及更多的過程，因為目標是設計您的電路板，以使制造和組裝的結果具有最佳的性價比。實施此策略要求您的決策更多地取決于您的PCB是否能可靠地滿足客戶的需求。

與按成本設計方法相比，按價值設計可能會導致更高的總體制造成本，但最終，您的電路板應具有更高的質量，并更符合客戶的需求。在設計過程中遵循以下準則將有助于您生產出最佳產品。

如何設計成價值：

l選擇最好的組件

根據您的客戶，可能有多個注意事項應指導您選擇組件。顯然，該組件必須能夠執行其預期的功能，但它還必須在其預期使用的設備的整個生命周期中可靠地連續執行。此外，重要的是要確保有足夠數量的組件可用于將來的生產。而且在某些情況下，必須對供應鏈進行驗證，以最大程度地減少假冒或劣質組件出現在您的電路板上的可能性。這些要求使您必須將貨源限制在符合這些條件的分銷商處。

l使您的設計最小化

正如設計到成本一樣，最好最大程度地降低設計的復雜性。該目標必須與其他因素（例如，電路板尺寸的限制）保持平衡，這可能意味著需要額外的層和過孔來滿足信號走線的需求。

l根據板子類型選擇材料

在選擇電路板材料時，最重要的因素是電路板是否能夠在將要部署的環境中保持其完整性。因此，板的類型對于選擇最佳材料至關重要。例如，要在其上傳播高頻信號的電路板需要特別考慮介電常數。

此設計策略受客戶需求驅動，但成本是一個因素。在實現所需質量的成本水平（例如將設計與精益制造工藝結合使用時）可獲得最佳價值。

如何在PCB設計成本與設計價值之間進行選擇

現在，我們已經考慮了PCB設計到成本和設計到價值的關鍵屬性，我們可以解決以下問題：設計到成本還是設計到價值更好。為此，我們需要定義一個通用指標，通過該指標我們可以比較這兩種策略。最好的使用方法可能是投入回報率或ROI。產品開發的投入回報率可以通過以下公式定義：

投入回報率=實現的利潤（t）/開發總成本

實現的利潤（t）是一段時間內的總利潤。該時間段應為產品銷售的整個時間段，具體時間因產品而異。開發成本包括設計和制造成本。這些成本最初較高，但在設計完成后急劇下降。對于設計到成本，初始成本通常會低于設計到價值；但是，質量更好的產品通常會在市場上停留更長時間，并產生更多的總利潤。

創造既具有最佳功能又具有成本效益的產品可能會很麻煩。從設計到成本的PCB設計需要更少的支出，但產生的回報也更少，而從設計到價值的設計則相反。從客戶的角度來看，在大多數情況下，產品的質量將是最重要的因素，并將決定他們購買的產品數量和獲得的項目獎勵。