國際電子商情從臺媒獲悉，觸控面板大廠宸鴻集團（TPK）發現旗下子公司一位營銷副總莊某在任職期間涉嫌蓄意泄露數份價值數億元的技術研究成果，兩次以郵件方式外傳給其競爭對手天馬微電子。不過，其首次泄密成功后引起了主管注意，因此再次泄密時郵件遭到攔截，期間莊某先后通過同事試圖寄出泄密郵件，數次嘗試后郵件終于發出。但不久后宸鴻報警將莊某送辦。之后當地司法機構通過調查審理，最終嫌疑人莊某認罪并于今（2）日被判刑。..

2018年，中國臺灣地區面板大廠宸鴻集團報警稱，其旗下子公司宸盛一名營銷副總莊某涉嫌將集團商業機密泄露給其競爭對手——天馬微電子股份一名采購員葉某，隨后臺中地方法院以泄露商業機密等罪名起訴莊某。

據了解，莊某于2014年2月到任宸鴻集團旗下子公司宸盛公司MPM副總，數月后被派到同集團瑞世達公司擔任專案管理，任職期間莊某取得未曾公開、被TrustView加密、具有經濟價值的觸控技術秘密檔案《TOLⅡ成本》。報道指出，這就是莊某第二次寄給其競爭對手公司天馬微的機密文件。至于《PC板材驗證》等機密檔案也是其在職期間所得。

報道稱，莊某先于2018年2月5日，用公司電子郵件將《PC板材驗證》檔案寄給競爭對手公司采購員葉某，為了避開集團審核郵件，還刻意將郵件主題寫成“轉傳分享市場分析報告”，并在內文注記“供參考，請勿外流”。

天馬微因為得到數份機密檔案節省了研發的時間和人力，加速開發產品。而采購員葉某就是想取得上述兩項秘密技術加密檔案，莊某明知兩項檔案為宸鴻集團重要經營業務機密，卻數次未獲授權將機密檔案外傳。

2018年3月初，莊某再將《TOLⅡ成本》轉出，不過由于職務調動，其已經沒有權限可以對外寄出該檔案的權限，因此郵件被集團系統攔截，未成功寄出。之后莊某試圖還請同事再次幫忙轉寄，甚至更改文檔文件名，但依然遭系統攔截。之后莊某找到有“白名單”權限的同事幫忙，才順利將《TOLⅡ成本》寄給競爭對手公司采購員葉某。

報道指出，莊某無法順利寄出郵件的原因是因為其主管發現端倪，之后其未經審核發出的郵件，都會寄到新的該主管郵箱內。在得知莊某信件內容后，該名主管上報情況后報案將莊某送辦。

據悉，莊某到案后承認寄出信件，辯稱此舉是迎合對方需求，拓展業務的一部分努力，因為對方提出想要相關資訊，但否認泄漏公司機密，還堅持說“那些技術‘已過時’都不是機密”。

宸鴻估計，這些機密檔案內容的研發經費至少6億元（新臺幣，下同），最近4年間用于各類產品的累計銷售總額達到7383574709元（合人民幣17.17億元），該公司表示，莊某此次泄密行為讓宸鴻蒙受巨大損失，不過，其在事發后已離職。

宸鴻當時見莊某在事發后未有悔意仍推辭卸責，因此依法起訴莊某。該公司認為，這一事件源于同行的不當競爭，通過利誘員工以取得獲取競爭對手公司的研發成果，比起內部處理，依法查辦具有威懾力。

臺媒指出，今年3月，中國臺灣臺中地方法院審理此案期間，宸鴻集團律師表示，主要莊某主動交代整件事的來龍??去脈，賠償公司部分損失，愿意從寬處理。不過莊某僅坦承寄出郵件行為，與競爭對手公司的接觸過程和細節只字不提。

臺中地方法院檢察官認為，考慮到相關研究及技術具有高度經濟價值，且天馬微電子產品業務與宸鴻集團相仿屬同業競爭關系，加上莊某在泄密到案后仍企圖推卸責任，未有悔意，因此建議法官從重量刑。

據了解，在今年3月審理后，莊某經庭外調解已進行認罪協商。目前目前雙方以約50萬元賠償達成和解，而宸鴻則主動請求法官從輕量刑。法院判處莊某1年4月徒刑，但緩刑2年。

本文內容整理自蘋果日報、財經新報等報道

責任編輯：Elaine