一個新的國際標準誕生了。

關于汽車網絡安全風險的話題已經持續了20年，隨著大量現實世界真實存在的漏洞被挖出，車輛潛在攻擊的數量和范圍急劇增加。因此，全世界都在開展行動，對汽車網絡安全進行監管和標準化。

它們有三個共同的主要趨勢：更加關注汽車行業的特殊性；在整個生命周期內維護安全的挑戰和要求；法規的強制性越來越強，例如在型號批準流程中增加網絡安全這一項。這些趨勢在即將出臺的UNECE WP.29和ISO/SAE 21434的聯合國法規中尤為明顯。它們定義并授權明確的網絡安全管理系統（CSMS）來保護車輛。

歐盟和日本等主要汽車市場計劃從2022年起，在批準新的車輛類型時強制要求認證CSMS。進一步的計劃是在2024年將這一聯合國條例的適用范圍擴大到現有車輛類型的首次注冊。算上車型的平均開發時間，制造商和供應商如今需要開始關注新要求。

同時，聯合國法規和ISO/SAE 21434仍處于草案狀態。管理這種不確定性，確保成功的型式批準，同時避免超支，已成為企業成功的關鍵因素。到2027年汽車網絡安全市場價值預計達76.7億美元，眾多企業都在排隊等待入局。

預計到2030年汽車聯網率將接近100%，目前許多互聯汽車已經發展到15-20個威脅面，并不斷增加新的功能和互聯。同時，在沒有適當的第三方監督或協助的情況下，所有制造商和供應商其實都是在賭。

“了解如何以及何時進行完整的、端到端的威脅分析，并將學習到的知識吸收到產品開發中并不容易。”Kugler Maag Cie的首席網絡安全顧問托馬斯·利特克（Thomas Liedtke）說。

“新的功能、變更請求和缺陷不僅會在首席信息安全官不注意的時候偷偷潛入，通常情況下，一些華而不實的新功能卻更受營銷青睞，而傳統且基礎的安全工作則備受冷落。新的UNECE網絡安全認證將改善這種不平衡的狀況，但要平衡增長和安全的優先級卻沒那么容易。”

潛在的風險需要說出來。

如果政府意識到某一不安全因素，那么這個風險要到什么程度才會被判定需要召回？

有些黑客入侵可能本質上與安全無關（如解鎖車門、升降車窗），但會增加被盜和駕駛員分心的概率。在這里，我們把這兩者稱為安全影響和延展影響。歷史表明，前者可能會在48小時內被判定召回，而后者則有五年的滯后期。

美國政府扮演的角色是什么？

根據BlackDuck和其他監督組織的說法，美國國家標準與技術研究所（NIST）等漏洞數據庫中列出的75%的bug，在黑客攻擊發生后一年多的時間里，曾在公網或“暗網”上曝光過。讓美國民眾不禁懷疑政府對黑客的態度。

黑客被抓到的概率有多少？

很少有政府能抓到獨立的黑客。可能有人會想到大名鼎鼎的凱文·米特尼克（Kevin Mitnick）曾經受過五年的牢獄之災。但世界上能有幾個凱文。為什么大多數黑客的形象被描繪成裹著黑布、穿著帽衫的幽靈，是因為他們通常隱蔽的很好，很難被發現。

隱私法的制定是不是能夠很好的提升汽車網絡安全？

安全和隱私是兩碼事。有些地方如加州在保護隱私方面就做的很好，取得了很大的進步，但網絡安全法規仍然落后于歐盟。有些地方如遠東地區幾乎沒有隱私，網絡安全黑客猖獗。

政府該怎么做來執行網絡安全設計？

審計和規格化都非常艱難。技術每時每刻都在變，勒索軟件有超過6000個在線犯罪市場，每秒鐘有75條記錄被盜。成千上萬審計人員的下游成本對任何監管部門來說都很難實現。所以應該從上游入手：規范工作方式，比如新的UNECE法規的制定。

遠程更新絕對安全嗎？

首先，遠程更新還沒有做到完全普及，即使可以遠程刷新，但蜂窩連接也不是在每個國家都能實現，那么長期脫網的車輛如何更新？不直接影響安全性的更新是很難實現的。

如果黑客想入侵，成功的概率有多高？

無論制造商如何努力，對于黑客攻擊總是防不勝防。2017年，馬里蘭大學量化了對聯網計算機的攻擊率，現在描述對象變為互聯汽車，為每39秒一次。以這種頻率，汽車制造商不一定要比黑客快，他們只需要比競爭對手快。就像這句古話所說的，“你不必跑得比熊快，你只需要跑得過其他的獵人。”

那么在這方面，何時汽車制造商之間會停止競爭？

一位汽車業高管曾表示，一旦遭受車隊網絡攻擊，可能會直接導致品牌破產，沒有人愿意成為第一個中招的。所以，戰斗必須持續下去。

汽車制造商最起碼應該做什么？

多個國家都要求在功能安全方面采用“最先進”的工程設計。對于網絡安全來說，“哪種安全可以在立法層面體現”，這個問題的答案總是在變，尤其是對于十年前制造的車輛來說。良好的工程實踐應該是進行可預測的、最小成本的、無處不在且定期的審計，并成為新的常態。

作為個人，我很容易受到攻擊嗎？

對于互聯車輛，最可能受到的攻擊是“拒絕服務”（Dos）攻擊，即車輛或相關服務無法運行，直到繳納“贖金”。這些攻擊經常指向較大的供應商，在汽車領域可能是車隊運營商、遠程信息處理供應商或汽車制造商。但現實中，無論哪種方式，最終客戶本身還是要付出代價。

汽車制造商更有錢，為何在與黑客的斗爭中無法占據上風？

網絡犯罪比毒品交易利潤更大，前者為6000億美元，而后者為4000億美元。汽車制造商有固定的發布日期，不會輕易與競爭對手或政府分享技術，而黑客沒有時間限制，他們彼此之間還會分享最佳實踐。

如果汽車品牌或網絡安全公司倒閉了會怎樣？

如果是汽車的一級供應商破產，汽車制造商會接管注塑或沖壓工具，但接管網絡安全軟件和運營是一個更棘手的問題，因為汽車制造商一般缺乏熟悉情況的專業人員等。

為什么要生產一個難以保證安全數字化產品，還可能會連累整個公司？

歐盟的汽車網絡安全法規可能導致的連鎖反應有，一些汽車制造商在2022年為北美市場生產的汽車，由于網絡安全工程不足，無法在歐盟銷售。而如果他們不承擔這個風險，選擇放棄互聯汽車，他們就會把這一部分銷量輸給競爭對手。反之，汽車網絡安全風險也會連累整個公司。所以在這一方面，汽車制造商根本沒得選。

迄今為止，發生了多少起黑客事件？

這個幾乎很難統計。目前所知的是幾起奔馳、特斯拉和Jeep被盜事件，視頻顯示整個過程只用了30秒，這只是冰山一角，看不見的部分可能是巨大的。

有多大比例的產品進行過完整的威脅分析，并經過第三方的審核？

這個比例幾乎低到驚人，一些品牌要求供應商在交付前進行網絡安全評估，但這種零敲碎打的要求經常執行不力。

我的車輛在生命周期內能否等來網絡安全？

每天都有新的黑客產生，每周都有老舊電腦被淘汰，很少有汽車品牌會吹噓或宣傳持續的防火墻解決方案，因為這一準會招致黑客的挑戰。汽車可能在購買時不安全，也可能在幾十年后完全安全，而公眾卻沒有辦法預測。

汽車如何快速修復？

如上所述，沒有任何一個修復的過程是100%可靠的。此外，很少有制造商能夠擁有可靠的、不斷更新的、24小時不間斷的監控系統，為整個車隊提供每一個可構建的組合來管理運營、風險和更新。

車輛能保護自己嗎？

目前，汽車網絡安全方面沒有類似于五星碰撞評級的明確評級體系，因為，這將再次給品牌施加了一個目標。而且很可能汽車網絡安全永遠不會提供升級服務，因為客戶期望網絡安全也能夠免費自動更新。

如果我干脆避開自動駕駛汽車呢？

黑客也可以控制非自動駕駛汽車，因此，將自動駕駛級別與易感性掛鉤是完全錯誤的。自動駕駛級別的增加的確意味著更多的攻擊面（從而增加了DoS攻擊的可擴展性），但我們需要面對的一個簡單明了且殘酷的事實是：威脅已經存在。

如果我不是最薄弱的環節呢？

如果鄰居的車在車道上被偷了，那么周圍所有人的車險額肯定會提升。如果鄰居的車在高速路上被黑了，那么它的失控會讓周圍的車都很難幸免于難。無論你是不是最弱的一環，在黑客入侵時，都是在劫難逃。
責任編輯：tzh