1.網絡容量

許多人說NB具有很大的網絡容量，一個小區可以容納成千上萬個設備，而GPRS小區只能容納數百個設備。那是不對的。當前的NB小區配置是總帶寬為180khz的基本配置，每個設備需要占用15khz的帶寬，因此從分頻的角度來看，僅允許十二個設備同時通過一個小區傳輸信號。

如果要擴展容量，則只能從分時考慮方法。一般來說，不會一起發射，而要輪流使用。如果每天只啟動一次，它當然可以容納成千上萬的設備，但前提是時分復用。因此，NB的網絡容量很大且真實，但也已建立了基于低頻子通信的業務模型。

2.網絡覆蓋

從經濟利益的角度來看，NB經濟收入遠不及4G的經濟收入。由于持續低廉的收入價格，運營商沒有足夠的動力來制造NB。

另一方面，隨著NB模塊成本的降低和NB設備的增加，NB基站覆蓋的速度穩步提高。因此，NB網絡的建設是一個漸進的趨勢。

3.耗電量

NB的低功耗分為兩個方面，一是NB的PSM模式，二是NB正常傳輸的功耗。PSM模式的一般功耗約為3微安，這樣的功耗還是很低的。但有一個的麻煩的問題是，PSM模式不能接收尋呼，只能在特定的引腳或時間喚醒。因此，PSM模型在實踐中可能不是很有用。

在相同條件下，正常傳輸的功耗約為GPRS的一半，但由于NB上傳帶寬僅為15kb，因此通信時間變長。因此，在正常使用中，NB的功耗低于GPRS，但是沒有定量的功耗差異水平。

由于與GPRS相比，NB的調制解調仍具有信噪比的優勢，因此在相同條件下NB的通信信息量和功耗具有優勢。選擇用于低頻通信的場景或NB。

4.現場優勢

總的來說，NB最適合的業務應該是低頻業務，該業務每天進行一次通信。期望其睡眠或關機時間可以實現低功耗，甚至可以擴展網絡容量。

從這個角度來看，NB適用于三點校準（煤氣表，水表，熱時間校準），垃圾桶監控，人孔蓋監控，煙霧檢測監控，路燈監控等，在這種情況下電源不便且不方便使用，不需要高頻輔助通信。但對于GPS定位和跟蹤等產品，還是首選GPRS網絡。

5.價格

目前的NB模塊價格至少在30元左右，成本有點高，目前還沒有補貼模塊。這是暫時的市場情況。隨著市場的擴大，NB模塊的價格將迅速下降。

同時，無論是中國電信，中國移動還是中國互聯，他們都將逐步擴大對NB網絡的愿景，實現在全國沒有死胡同的愿景，但與此同時，容量必須非常大。但容量也不會特別多，因為同時增加容量會花費太多金錢，或者只能使用低頻通信來維持網絡的高容量。

簡而言之，當前的選擇可以考慮NB-IoT，只要我們的設備是超低頻二次通信即可。在其他情況下，建議優先使用GPRS或4G.

LoRa

LoRa網絡主要包括四個部分：終端（可以嵌入到LoRa模塊中），網關（或基站），服務器和云，它們可以在兩個方向上傳輸應用程序數據。

1、價錢

LoRa在免許可證頻段上運行，因此您可以通過簡單的網絡體系結構和較低的運營成本來構建網絡而無需應用。在構建網絡的過程中，可以免費使用LoRa通信協議來構建網絡，但是使用GPRS通信協議來構建網絡需要購買SIM卡，該SIM卡根據流量收費。

2、MCL

MCL：最大耦合損耗，最大耦合損耗。整個傳輸鏈路上允許的最大路徑損耗（dBm），以便接收器可以正確解調從發送器發送的信號。根據3GPP標準的定義，NB-IoT上行MCL為-164dBm，GPRS，寬帶LTE網絡上行MCL均為-144dBm。

3、鏈接預算

GPRS的鏈路預算為144dB，而NB-IoT的鏈路預算為164dB，相比而言，LoRa使用獨特的專利技術，可提供高達168dB的鏈路預算。一般來說，一個城市的無線距離范圍是1約2公里，在郊區無線距離可達20公里。因此，就鏈接而言，LoRa和NB-IoT具有某些優勢。

NB-IoT和LoRa需要從各個方面進行投資和聯合開發。大規模部署進一步降低了NB-IoT和LoRa模塊的成本。從技術上講，GPRS，NB-IoT和LoRa必須在短時間內并行處理，每種都有各自的優缺點。這就是GPRS需要LoRa和NB-IoT的原因。