一直以來，通用操作系統市場一直被微軟壟斷，不要說尋常百姓的家用電腦，即使是很多黨政機關和企事業單位，依舊在使用微軟的 Windows 操作系統。國產操作系統則總體處于“小”、“零”、“散”的狀態，近年來，隨著信創事業的發展，以及技術與市場的選擇，國內的操作系統廠商已有所收斂，但依然沒能形成統一局面。

過去，我們在政策扶持上往往采用大水漫灌的方式，搞雨露均沾，這種做法的結果是引來一群騙補貼的廠商，而真正干實事的廠商獲得的補貼則非常有限，甚至壓根就申請不到補貼。就政策扶持和信創市場來說，應當扶持和選擇那些真正干實事的廠商。鐵流認為，實干的操作系統廠商有以下特征：

十年磨一劍座冷板凳

操作系統發展需要長時間迭代演進，開發周期長。從實踐上看，微軟在 1985 年推出 Windows1.0 后，經過 Windows2.0、Windows3.0、Windows3.1、Windows NT、Windows95、Windows98、Windows2000 等操作系統演進迭代，才于 2001 年推出一代經典的操作系統 Windows XP。Linux、FreeBSD 也是以 Unix 為基礎，經過幾十年的開發和更新，才發展到現今的水平，而谷歌和蘋果以 Linux、FreeBSD 為基礎，他們的操作系統也是一代代發展的。

因此，在缺課太多，差距過大的情況下，需要的是循序漸進和厚積薄發，試圖在短時間內實現趕超，妄圖一口吃成胖子的科技大躍進顯然是不可能的。那些十年磨一劍，耐得住寂寞，經得起孤獨的廠商才是真正干實事的，那些趕著信創風口沖進來做操作系統的，往往都是投機者。

重視軟件生態建設

單單有一個操作系統而沒有軟件生態是沒有意義的。豐富的軟件生態才是操作系統的活力之源。

軟件生態的構建需要軟件廠商的配合，而軟件廠商不是“活雷鋒”，只有當某個操作系統市場占有率達到一定程度時，軟件廠商才會幫忙適配軟件，這樣就形成了一個悖論——軟件生態貧乏，導致操作系統用戶數量很少，而市場占有率小的情況下，軟件廠商不會主動幫忙適配軟件。以微軟這個桌面操作系統霸主為例，因為 Windows 系統手機的市場份額非常小，導致國內外軟件廠商大多不愿意給它開發手機 APP，而軟件方面的不足又使更多的用戶拋棄 Windows 手機。微軟的財力和技術不可謂不雄厚，但因錯過發展機遇期，要在別人已經占據的市場分一杯羹，也是艱難無比。

生態建設是一項非常艱巨的工作，需要付出海量人力、財力。只有擁有了完善的生態，這個操作系統才具有生命力。如果一個操作系統非常重視生態建設，那么，這個開發團隊十有八九是真正想干點事情的。

具有造血和融資能力。

操作系統開發周期長、工作量大、成本高。就工作量而言，微軟的 Windows XP 系統有 4000 萬行代碼，Windows Vista 和 Windows 7 則達到了 5000 萬行；開源系統 Linux 這邊，3.6 版本的 Linux 內核代碼有 1590 萬行，而 Linux 的發行版 Debian 系統代碼行數更是多達恐怖的 6500 萬行。這還是經過軟件廠商反復精簡的結果。當然，操作系統代碼行數并非越多越好，而是在保障相同功能的情況下，代碼越精簡越好，像塞班系統代碼行數突破 3500 萬行，卻因代碼臃腫，對代碼的維護性和擴展性造成了負面影響。所以，寫完代碼后，如何反復精簡代碼，保證系統功能的最優化，又是一個巨大的費時費力的工作。

正是因此，操作系統開發成本居高不下，比如微軟在 2014 年的研發成本超過 100 億美元，在開發 Windows Vista 所花費的研發費用更是超過了 200 億美元。Linux 內核開發根據人員投入的規模測算，也耗資數十億美元。

如此龐大的資金，僅靠政府補貼那無疑是杯水車薪。如果一個操作系統開發團隊高度依賴政府資金，而不具備造血能力，或不具備從資本市場融資的能力，那么，十有八九是沒有前途的。

具有強勁研發能力。

過去，國內很多操作系統廠商的工作重點是給 Liunx 換皮、穿馬甲，而不是加強對開源代碼的審核力度，發現可能存在的漏洞和風險，對內核進行修改和加固。就政策扶持而言，顯然應該扶持真正具有研發能力和研發后勁的廠商，而不是那些只局限于拿 Linux 開源代碼換一個版本號的廠商。

那么，如何甄別技術團隊具有研發后勁呢？

一個是看過去，看看過去這些年這個技術團隊取得了哪些進步，向開源社區貢獻了多少源代碼，哪些源代碼已經被開源社區采納，加入到最新版本的 Linux 內核中等等。

另一個是看現在，現場提出定制化要求，看看技術團隊能不能在規定時間內完成任務。看看這家廠商的下一代產品在哪里？發展規劃如何？PPT 是牛皮滿天飛，還是低調務實謀發展？

統一標準 建設生態 扶持實干者

近年來，國內的操作系統廠商已有所收斂，但依然沒能形成統一局面，市場格局呈現出“兩大多小”的局面。由于各家廠商都有自己的利益訴求，在商務上把這些廠商合并的可能性非常低，但在技術上，仍然可以形成統一的操作系統標準。換而言之，雙方可以先在技術路線與技術標準上形成一致，減少國內產業不必要的、重復性的適配與建設工作，各廠商仍然可以采用自己的品牌與界面，在非標準接口上也可以進行擴展，以形成有意義的差異化競爭。

通過上述標準與接口的統一，可以有效保障上層應用軟件與底層驅動程序（內核模塊）的通用性或稱兼容性。在前端的處理器、固件、整機、外設、應用軟件等適配上，在整體上可以至少減少一半的工作量浪費，在各個具體項目落地上，更會加快落地速度，提高交付質量，對整體產業的生態培育有極大的意義。

在統一標準后，對軟件生態建設有促進作用。如果大家技術標準和路線不統一，那么，應用軟件就必須給多個操作系統做配套，會大幅推廣生態建設成本。如果能把技術路線、技術標準與接口定義統一起來，那么，就可以實現一套生態多個操作系統通用，并通過自動化保障機制確保接口的一致性與兼容性，就可以大幅降低軟件生態建設成本，保證整個生態系統的健康發展。

對政府而言，一方面應當積極協調和引導國內操作系統廠商統一技術標準，推動國內操作系統廠商、軟件廠商共建生態。另一方面應當認清誰是真正干實事的，誰是當天和尚撞一天鐘混飯吃的，誰是來騙補套政策紅利的。進而打擊套利的投機者，鞭策混飯吃的懶和尚，鼓勵和扶持實干者。實現好馬配好鞍，把好鋼用在刀刃上。
責任編輯:pj