近日,太平洋電腦網主辦了一場針對榮耀智慧屏X1、紅米電視X55與小米電視全面屏E55A三款機型的拆機對比直播。與此前的多場拆機不同,這場直播將直擊爭議點,在直播開始前,太平洋電腦網通過微博向用戶征集了最受關注的十大爭議點,覆蓋芯片、畫質、音質、用料做工等多個層面。在直播過程中,太平洋電腦網借助專業儀器和機構的測試數據針對這些爭議點進行了逐一解答。

芯片是一個大屏產品的靈魂。在開機速度檢測環節,榮耀智慧屏X1系列明顯領先于紅米電視X55與小米電視全面屏E55A。在解碼能力檢測環節,榮耀智慧屏X1可以做到4K、8K流暢播放,而紅米和小米電視在播放高碼率4K視頻時會出現卡頓現象,在播放8K視頻時雙雙陣亡,直接黑屏無法播放。在芯片性能檢測環節,連續安裝5個App應用,榮耀耗時最短,紅米次之,小米最慢。為了量化差異,太平洋電腦網的工作人員還使用安兔兔軟件進行跑分測試,結果顯示,榮耀智慧屏X1為55825分,紅米電視X55為40259分,小米電視全面屏E55A為32063分,榮耀智慧屏X1優勢明顯。

畫質方面,首先測試了三臺電視是否存在漏光問題,結果顯示紅米和小米電視出現背光不均勻的問題,榮耀顯示正常;在偏色測試中,太平洋借助于SpyderX校色儀對三款產品進行了測試,結果智慧屏X1色域比紅米和小米更廣,同時現場實測紅米電視出現紅色偏色的問題;在HDR和MEMC測試中,榮耀整體表現最出色,而在使用PS4 Pro游戲時,紅米電視甚至直接提示不支持HDR畫質;最后的無頻閃測試中,現場使用云知光頻閃測試儀進行測試,在不同背光條件下,榮耀的頻閃都在安全范圍內,而小米和紅米電視都在危險范圍內。

音質測試環節依舊選用蔡琴的《渡口》來進行對比,從主觀聽感上來說,榮耀與紅米表現差不多,榮耀低音感更強一些,小米只能說是“聽個響”。當把音箱拆解下來之后可以看到,榮耀和紅米音腔各細節基本相同,但是榮耀采用倒相管設計增強低音,而紅米采用被動單元設計增強低音,所以不如榮耀通透。

在內部做工方面,小米電視為了節約成本采用老式三合一主板,一旦損壞維修成本較高,wifi、藍牙共用一根天線,容易造成信號卡頓。紅米電視細節之處仍有所欠缺,存在接口裸露問題。而榮耀智慧屏X1主板采用分體式設計,增強了產品的可靠性,wifi、藍牙專線專用,使得信號更加穩定流暢,接口處的鍍金處理則可以有效防止腐蝕,延長產品使用壽命。

最后,太平洋拆機直播極限測試了三臺電視的螺絲釘扭力情況,榮耀4牛力螺絲依然正常,紅米2.8-2.9牛力斷裂,小米2.3牛力滑絲。至于大家所關注的后殼阻燃問題,為了保證結果的客觀性,太平洋電腦網已將三款電視后殼送往專業機構檢測,結果敬請期待。

總體來看,榮耀智慧屏X1系列各方面遙遙領先友商,再次經受住了考驗。同為2000元價位檔的熱銷產品,三款電視表現卻截然不同。消費者在選購時一定要擦亮眼,避免陷入“偽性價比”騙局。

fqj