在WWDC大會上蘋果官方宣布了一件大事：Mac PC系列產品線將與X86陣營說拜拜，改用基于ARM架構的自研處理器。這意味著，繼iPhone、iPad、Apple Watch和AirPods之后，蘋果旗下的又一條硬件產品線完成了換“芯”之旅。

不是第一次換芯

實際上，Mac在歷史上曾經歷過多次換芯的過程。比如，1984年Mac的處理器從MOS 8位6502處理器換成了摩托羅拉68K；1994年又從68K系列換成了PowerPC；2005年與PowerPC“離婚”，并與英特爾旗下的X86架構處理器展開了長達15年的婚姻。

蘋果自研處理器在iPhone（如Apple A13 Bionic）、iPad（如Apple A12z Bionic）、Apple Watch（如Apple S2）和AirPods（如Apple W1/H1）等領域都取得了成功，而蘋果也在不斷打磨自研芯片的旅途中掌握了CPU、GPU、NPU、音頻、視頻乃至基帶層面的核心技術。當Mac也加入到蘋果自研處理器的大家庭后，可以打通手機、平板、PC這些強調計算力設備之間的軟硬件生態。

蘋果能成功嗎

蘋果自研處理器在Mac取得成功的概率超過90%。原因很簡單，Final Cut Pro、Logic Pro等專業軟件已經為基于ARM架構自研的處理器做好了適配準備。與此同時，微軟的Office，Adobe的Lightroom、Photoshop等生產力應用也都能在新一代Mac上滿血輸出，可以通過虛擬機運行Linux、Docker等專業工具，你甚至還能直接在Mac身上運行iOS和iPad OS上現有的APP，真正做到了移動端與PC端的一致性體驗。

按照蘋果的計劃，2020年底我們就能買到首款搭載自研芯片的Mac，而蘋果也為新Mac準備了2年的過渡時間，在此期間開發者可以通過蘋果提供的Xcode、Rosetta 2等工具以及DTK平臺實現應用的跨平臺遷移。

在此期間，搭載英特爾處理器的Mac依舊會保持迭代更新，未來一段時間我們將看到ARM和X86兩種生態Mac的協同發展，但這種局面具體可以維持多久，就要看蘋果自研的芯片最終能否取得成功了。

來自微軟和英特爾的試水

實際上，早在蘋果之前，Wintel聯盟都曾嘗試過跨生態的征程，但最終卻都以失敗告終。

先來看看英特爾。

2012年，英特爾發布了代號為Medfield的移動SoC處理器——Atom Z2610，和我們熟悉的高通驍龍、華為海思麒麟等基于ARM架構的SoC不同，英特爾Atom Z系列移動平臺采用的是與PC一脈相承的X86架構，先天性能更強一些，但在功耗、發熱和兼容性方面的表現欠佳。

Atom Z系列隨后還經歷了從Clover Trail+（如Atom Z2560）到Moorefield平臺（如Atom Z3580）的迭代，始終沒能在手機圈打開局面，很快就泯滅于歷史的長河之中。

再來看看微軟。

面對iPad的成功，微軟一直也想搞一套適用于平板電腦和二合一設備的生態環境，在2011年初便演示了運行在ARM架構上的Windows8，并于2012年改名為“Windows RT”系統，并被用于自家的Surface RT系列產品線。

已經退出歷史舞臺的Surface RT

如果說英特爾Atom的失敗源于底層硬件架構的兼容性，Windows RT的失敗則要歸結于軟件生態的崩潰——我們所熟悉的很多應用都無法運行在Windows RT系統上。隨后，微軟還推出過Windows 10 S試圖扳回一城（用于驍龍筆記本），但該系統只支持UWP應用卻不支持Win32程序（也就是咱們熟悉的后綴為.exe的軟件）依舊是最大死穴。

UWP應用

最近，微軟還在打磨新一代的Windows10 X，該系統是為雙屏筆記本量身定制，代表產品就是還未上市的Surface Neo，它能以沙盒方式運行Win32程序，算是解決了Windows 10 S的最大不足。

得生態者得天下

總之，Wintel聯盟已經沒有早前那般穩固了，微軟一直都想拉ARM架構的處理器入伙，而英特爾則想將X86架構的處理器運行在Android系統環境中。

只是，在過去的很長一段時間，微軟和英特爾都沒能取得成功，始終沒能解決軟件和硬件之間生態的割裂問題。

反觀蘋果，自研處理器在iPhone和iPad領域的成功，已經積累了足夠多的經驗、開發者和APP生態，在很多生產力場景中（如PS、視頻渲染），APP的運行體驗并不比X86軟硬生態差多少，而且效率往往更高。

那么，你覺得當Mac電腦武裝了ARM架構的自研處理器后能否重新定義生產力？你又是否期待此類設備的上市呢？